Sa portée philosophique dans l'avenir

Premièrement. Gui de la Brosse.

La fondation du jardin date, d'après une première conception non suivie d'exécution, de 1 626, et, d'après son érection définitive, de 1 635 (i). Le premier acte d'installation a eu lieu en 1 64o. Gui de la Bresse ne fit valoir que des motifs à plaire à ses hauts protecteurs, les premiers méde^ cins du Roi , et fit appeler son établissement : Jardin des plantes médécinales.

Secondement. • FagoN.

Fagon est né au Jardin des Plantes : sa mère étoit la nièce de Gui de

(1) Jedois inviter les Naturalistes à serêunirdansun banquet, au printemps prochain pour fêter la mémorable fondation de i635; un poëte,de mes amis (A. de Musset), jeune, mais déjà connu par ses chants lyriques et sublimes, célébrera les noms de nos bienfaiteurs; et je demanderai, immédiatement après, qu'il me soit permis de présenter aussi , dans un discours d'érudition, tous leurs titres au souvenir de la postérité.

Xn JDISOOURS reéLIMINAIRE.

Sixièmement. Thiërs.

Ije Muséum d'histoire naturelle se complète dans son édification matérîelle : la richesse nationale et les merveilles des arts lui sont prodiguées. En lachevant sous le rapport de tous ses besoins , c'est le destiner à parvenir colossalement à la plus grande illustration où puissent arriver les choses de ce genre. Un ministre du Roi a proposé ce plan d'achèvement et l'a &it admettre par les pouvoirs de l'état.

Septièmement. ........

L'humanité, en possession de ces riches précédents, incessante dans ses progrès , comprendra qu elle possède une école devant amener la maximationdèla philosophie naturelle : cette école resplendissante de lumières théosophiques, et riche sans doute en idées morales et politiques, sera pourvue de notions qui indiqueront à chaque chose sa bonne règle. ^ Or ceci apparoitra , le jour où Tesprit philosophique se dégagera des derr niers langes dans lesquels l'enveloppe toujours le fait instinctif de pr^ mier âge des Classifications et des Descriptions, et viendra à apercevoir, dans le Muséum d'histoire naturelle définitivement constitué, dans cette miniature du globe, l'harmonie, les rapports et la raison vraie des choses.

A qui l'honneur d'atteindre ainsi le terme des grandeurs de l'humanité demeurera-t-il en gloire ? 4 l'esprit DE TOUS.

Enfin , pour dernière remarque , j'observerai que j'aurois peut-être fourni mon contingent comme naturaliste à cet esprit nécessaire aux fins de cette septième époque , si je ae me suis point mépris dans ma re^ cherche de la loi universetle (vide infrà, p. 1 37). Or, si j'avois eu ce Ixmheur, que de rendre aux hommes un tel service , GLOIRE A DIEU !

I ' • ni

•«' • ■ ! ! , • ' ■> t il i

Ja crois que Poo devra dire uq jour de njpi ^ue j'aurai rendu à la Société deux seryif^. éipine^ts : i** celui de la.ijévélation delà Loi universelle , soi pota soi, qui va, d,'^b.ord jenymef , pour mieux édifier, mais qui ne se conciliera pas de si tôt d'Unanimes sentiments.; efi toutçs choses, il faut le temps. Et a*! celui d'avoir apjielé à Paris et d'avoir introduit chez les naturalistes et dans les emplois du g^enré, le célébr^ Cuvîer. 11 m*a paru' que dans son élo{;e solennellement prononcé 'le 29 décembre, ma conduite' a Regard de cet ancien àmi auroit été' dtténnée et' peutêtre méconnue. Tout historien dans d^aussi éclatantes conjonctufes doit chercher, savoir et dire te vrai. Qu'on ne soit pas, je prie, étonné de ma susceptîbifité à cet égard : car bien que ma chaleur d'amitié et le zèle de mon dévouement aux întérOtA de Cuvi6r,^à' Son entrée eiVcaiTÎère; aient été signalés suffisamment dans les éloges Je MM; Pàs(jfoièi/','Panset , Duvemo^% LatiHllard , Auc(ouTh et ceby demesdamés Lee et MéloVse Pillard, je'rèconnois qu'il faut , nne bonne fois pour soutes, décidément circbhscrli'c le fait et fehtourer tetlenHent df ses circonatances propees^ que cetie omission n'ait plus lien dés^o^rmaîs. > 1 . , / .

Déjà dans lliomMage' que' j'ai retidti à rfMiîe^gl'and'aookigkte, parlant- éàr sa tombe, j*avôi^ l'ait entendre tes pamies, que* rinitittotfit'rtCKueiififiet -.imprimer : a Tout jeùi^e entouré. M". Cu^'ier crd^ôit h'éeiire qtveiks mordeaux é^màéi ; lettdéja , u h son in'^u^ comble H f insu' de tdus, i\ ax'OÎt jeté Ira fcindemfata« durables de ia u xoôlti^jie : j'eus' le bonheur^ inexprimable 'de' tVtl- a Wrtir. te ]liiciiiîer,.dla(v6ir le M preinier senti'ët 'févéHI'au trionde savant, hr foriée dW gébie «qui s'iginwoit lui*

« même. »> • • ■ j > . ,,-, .:

ï'^ j'ai donné, lors di iMtii^r'éssîon ,' le "seiis de cèS' frtlroivSn «11 diwinti ccmÉient mon* vénérable ami M. Tessièr éc^îvoît a ParAiéttlièr son cqll4^ile| qu'il avoh irouvë dans le fumîer de la Nbriii^hdîe (Di^oût^s rTér^yr/Wftrtiw^ , ' tine» [Mi4«ftît hmoi, que cette perle nous décroît donner nn jotff uh' second ^ëiainàty». J^acoeptai ^ aVec toute l'affection que je portois à M. Tessier, ^a cominisSion'de furëoèciiicr son atiii, vt d'essayer de le faire arriver à Paris : je fis mes ouvertures à ce sujet à mes collègues du Jardin du roi. Le seul M. de Lamarck, qui avoit été en correspondance avec

.1 ft - a«

M. Cuvier pour iinartided'cntomolog^îe envoyé et accueilli dans le journal d'Iiistoii e naturelle, d'Olivier, Bruguière et de Lamarck, m'appuya, mais foiblement C'est alors que je priai M. Tessier de rtj^roduire «on ap^cdote prophétique au sujet de M. Delambrc, laquelle avoit tfàcé dané xnùti espHr: je lui demandai d^en écrire simultanément à M. de Jussieu , et à ses autres amis à Paris. Le mois de janvier 1795 s'est passé à suivre, avec toute l'activité dont j'étois susceptible, ces démarches.

Tout cela avançoit peu les affaires de M. Cuvier : j'eus l'idée de lui demander quelques spécimens de ses manuscrits. Or quelle fut, en les recevant , ma surprise! car voici ma réponse : Venez vite à Paris, venez jouer parmi nous te rôle (fun autre Unnée, (tun autre fondateur de f histoire nottureik. Cuvier prit éonSance dans mon appel : le reste est connu. Pendant 1795 et 1796, nous avons vétù ensemble, à la même table, dans les promenades /dans les collections publiques que nt)U?i étudiions ensemble; nos écrits étoient signés de nos deux noms. '

Voilà ce que le célèbre Goethe écrivoit à Weimar et ce qu'il imprimoit d^s un journal de Berlin. Ce^rand homme prit la peine d'apprendre tout cela avec de g^rands détails à ses concitoyens, et d'expliquer en philosophe, comme un fait nécessaire et tenant à une nature propre de leur esprit, la dissidence de sentiments des deux amis du Jardin du roi.

Effectivement Goethe, et à l'occasion de la publication de Tun de mes ouvraçe.>, Principes d0 philosophie ïoohgiquef s'est plu à communiquera TAllems^ne, dans deux articles étendus (voir les Jnnaks de critique sctefUifique, par Hégbl) un récit exposaat et expliquant les débats de février et mars i83o, an aein de l'Académie des sciences. Voici comment ce grand philosophe entra en matière ;

» Dana une des séances de l'Académie de France, le 2,2 février i83o , il s'est passé a un événement important et qui ne peut manquer d'avoir des suites du plus^rand u intérêt. Dans ce sanctuaire des sciences, 014, en présence d'tm nombreux auditoire, « tout se fait avec ordre et convenance, où l'on se traite en personnes bien élevées < t a OÙ Ton se répond avec modération , il vient d'éclater de vifs débats, qui ne paroisu sent ooadoire qu'à des dissentiments personnels , u^s qui, vus de haut, ont plus (I de valeur et d'avenir.

u Deux hommes ^mineuts ont marché l'un contre l'autre f etc. Ainsi il s est là ret( produit, ce conflit perpétuel entre los deux grandes doctrines dans lesquelles le « monde «avant est depuis si loog-temps partagé; conflit constamment manifesté u clwi. les deux granda notumlistes frauçois, mais qui , cette fois, a surpris par un u i:araecéi<«d'extréme violence , etc. , etc. »

Él^AT DES PLANCHES

DE LA PnUMlÈRE ATOlTlÉ DES PRESENTES ÉtIîDES PROGRESSIVES.