CHAPITRE IV
nomies. Enfin , la lumière fut portée dans toutes leô parties de cette administration, et, grâce aux notables propriétaires qui acceptèrent les emplois de maires , les soins de l'administration française ne furent pas sans fruit; au reste, il est permis de croire que l'exemple d'ordre et d'économie donné à cette époque exerce encore quelque influence sur le présent, puisque le rnotu proprio de 1816 a consacré presque tous les principes et adopté toutes les règles que nous avions appliquées.
Le résultat de ces efforts ftit de donner aux villes et villages de cette province (sans compter Rome) un revenu fixe de 1,900,000 fr., dont la perception greva moins le pays , et donna lieu à moins de vexations que celle du produit beaucoup moindre des taxes anciennes. Les villes de Viterbo et de Civita-Vecchia élevèrent leur revenu à plus de 70,000 fr., et les autres à proportion , et peu de villages jouissaient de moins de 3,000 fi*, de revenu.
Avant l'administration fitinçaise , la ville de Rome n'avait ni revenu , ni administration municipale , et ses dépenses étaient prélevées, sans l'intervention d'aucun corps représentatif de la cité, sur le trésor de l'État, et réglées directement par les ministres du souverain.
L'administration française se hâta d'appeler les prin*cipaux habitants de Rome à former un conseil municipal. A sa tête on voyait, en qualité de maire, le duc Braschi, neveu de Pie Vl, homme de bien, qu'animait un ardent amour de son pays» 11 était secondé par MM. les princes de Piombino et Gabrielli, le duc
Sforza Cesariui, D. Filippo Albani, D. Nicolas Falconieri, les marquis Origo et Curti Lepri, et M. Portonero. Dans le conseil municipal siégeaient MM. les princes Barberini, Cliigi, Sciarra Ck)lonna; les ducs Rospigliosi Zagarolo, Bracciano; les comtes Bonnacorsi, Cenci Bolognelti, Lavaggi; les marquis Ce va, Massimi; MM. Celeslini, Cleter, Marconi, Lamberti, etc.; et, grâce au zèle et au dévouement de ces hommes recommandables , la ville de Rome vit prospérer ses finances , et elle put suffire à de grandes et utiles dépenses.
Ses principales sources de revenu étaient :
1« Uoclroi, évalué à 2,300,000 fr.
â<* Le produit des édifices communaux 20,000
a» Un droit sur les blés, à 90 cent, l'hectol. 230,000
4"* La location des halles 16,000
5" La vente des eaux 28,000
6* La vente de la neige 2^1,000
7* Une taxe sur les chevaux 72,000
8** Un droit sur les troupeaux de passage . . • 35,000
Le total de ses recettes brutes se montait, année commune, à 2,800,000 fi-.
Ce revenu était employé ainsi qu'il suit :
Entretien des églises et du culte 300,000 fr.
Subvention aux hôpitaux 450,000
Secours à domicile 220,000
Dépôt de mendicité 40,000
Pensions à d'anciens employés 50,000
Instruction publique 256,000
