PIÈCE JUSTIFICATIVE
Biographia de Andres Vesalio (l).
Aunque este célébré literato no fue Espanol , merece sin embargo ocupar un lugar mui distinguido en la bistoria de nuestra literatura niedica por haber vivido en Espana y merecido ocupar plaza de medico en la camara de uno de nuestros mas esclarceidos monarcas. (Fue natural de Bruselas , como se ve en la portada de sus obras y unanimemente lo atestiguan los historiadores y bibliografos de la medicina y cirujia. No estan tan acordes estos en la epoca de su nacimiento , pues escriben unos que fue el 80 de Abril de 1518 y aseguran otros fue el 81 de Diciembre de 1514 : esta ultima opinion abrazan los aulores de la bibliografia universal copiando la de manget que asegura fue este misrno dia à las cinco y seis minutos de la manana.
Su abuelo Fernando fue medico célébré , su padre era boticario del emperador Maximiliano y cuidô de dar una educacion esmerada à su hijô Andres , enviandole à Lovaina donde aprendiô las lenguas latina y griega, como la fîlosofia y ciencias naturales.
Sentia tanta inclinacion ya desde mozo al estudio de la fabrica y composicion del cuerpo humano que ténia el mayor placer
(1) Voyez page 41.
en abrir perros , gatos , ratones y otros animales para ensayarse despues en los cadaveres, â cuyo efecto se trasladô à Paris donde los disecaba Silvio y notando que sus discipulos hacian las anatomias con alguna rudeza y sin primor, ejecutô Vesalio una de los musculos de los dedos de la mano ; recuerdo que quiso perpetuar en su retrato. Despues de haber estudiado la medicina en Montpelier y en Paris con el célébré Silvio regresé à su patria y ensenô la anatomia con mucha reputacion en Lovaina , Bolonia , Pisa y Padua. Suscilada la guerra entre Carlos 5°, Francisco 1° sirviô en los ejercitos del emperador en calidad de cirujano basta que despues en el ano de 1543 fue nombrado medico del emperador Carlos 5°).
Jourdan que en su bibliografla del diccionaria de ciencias medicas, copia todas las consejas quj se han escrito acerca de los acontecimientos de este grande hombre en Espana dice que vino en calidad de primer medico del emperador y que Felipe !2° le continué en esta misma plaza , y esto no parece ser cierto porque Vesalio en ninguna portada de sus obras se intitula medico 1° ni proto-medico del césar, y à haber sido tal, de ocupar el primer lugar en la confianza del emperador habria quedado en el monasterio de Yuste, en vez de Emique Matisio que estuvo en compania del emperador cerca de los dos anos que permanecié en este retiro y le asislio en su muerte : ô se le hubiera llamado de consulta como fue el doctor Cornelio , medico de la reina dona Maria que se hallaba en Valladolid : se encontraria tambien en nuestras leyes del protoinedicato alguna noticia como gefe de este tribunal.
Si en la inscripcion del esqueleto que hizo en Baie sele nombrô proto-medico, creo que fue mas por lisonja que por obtener este destino en realidad.
La segunda fabula que Jourdan refiere , « es la de haber
» curado Vesalio al malhadado Principe de Asturias D. Carlos » de una herida desesperada : que este feliz suceso le grangeô » toda la estimacion del monarca Felipe 2“ y fue el movil de » la envidia y persecucion que supone le excité el orgullo de » los Medicos Espanoles. » Esta segunda acusacion carece de
toda verdad y no liay mas que leer la relacion verdadera de esle suceso , escrita por su amigo y contemporaneo Dionisio Daza para convencerse de la falsedad de esta suposicion. « El principe se cayô en Alcala , no de un caballo , como refiere un antiguo raanusorito que he visto, sino bajando S. A. por una escalera oscura , y de ruines pasos (para valerme de las palabras de quien presenciô y escribiô la historia de este acontecimiento) cinoo escalones antes que acabase de bajarla , echô un pié en vago y diô una vuelta sobre todo el cuerpo, cayô, y dio con la cabeza en una puerta cerrada , quedando la cabeza abajo y los pies arriba. » Esta desgracia sucediô et dia 19 de Abril de 1562 à las doce y media del dia, antes de cumplir el principe los 17 anos.
La primera curacion de <}ste golpe y herida la ejecutô Dionisio Daza, cirujano célébré, Espahol, de los Ejercitos de Carlos 5° que sirviô por espacio de 14 anos y despues estuvo con D. Juan de Austria en la gloriosa jornada de Lepanto : sucesivamente le curé el doctor Portugues, cirujano célébré tambien y se fueron reuniendo en consulta nueve profesores , entre medicos y cirujanos ; à saber, el primer dia Daza, Vega y Olivares : el segundo Gutierrez de Santander, el doctor Portugues y el doctor Pedro Torres : despues del descubrimiento de la herida el doctor Mena y Vesalio y el 6 de Mayo, el Bachiller Torres.
Yesalio no viô al principe liasta los once dias de su eaida , cuando le viô , fue de opinion que debia abrirse el casco à S. A. porque el daho era interior : no se siguiô su parecer y en las operaciones que se hicieron durante los très meses del mal de S. A. en que se le legrô, sajaron ventosas, sangrô de las narices y sacô à punta de lanceta las materias que se le formaron en los ojos, nada hizo Vesalio. Si este doctisimo , insigne y raro varon, como le llaraa su companero Daza, liubiere curado al principe? no habria sido quien publicase la historia de esta curacion , que tanta gloria debia darle ?
El principe mismo la mando formar à Dionisio Daza , el primero que empezô à curarle , el que le legrô el casco, y aquel grande hombre , que si hubiera sido necesario abrirlo ô
trepanarlo , Vesalio bubiera puesto los instrumentes en sus manos para que lo ejecutâra , pues aunque este doctisimo anatomico hacia las disecciones de los cadaveres con mucha destreza y prontitud , en las operaciones de cirujia era tardo y asi se las confiaba casi todas al cirujano de Castilla , cuando eran corapaneros en los Ejercitos de Corlos 5° en Alemania y otras partes.
No es cierto pues que el medico de Bruselas abriere el craneo al principe D. Carlos y le sacase los humores y materias que suponia haber dentro, error que ha capiado el canonigo Llorente en su Historia Critica de la Ynquisicion de Espana , equivocando tambien el apellido de este grande hombre , a quien llama Basilio y lejos de acrecentar su reputacion con esta dolencia del principe , tendria que jmortificar su amor propio no solo por no haberse seguido su opinion , ni verificado su pronostico , sino tambien porque sufriô corao los demas una de aquellas necedades del vulgo frecuentes en la medecina y corao à veces las hay tambien en los palacios , se empehô que se aplicara al principe el ungiiento de un curandcro , moro del Reino de Valencia , que à la sazon se hallaba en Zaragoza , de donde se le trajo à Alcala , a cuya villa llegô al anochecer del 9 mayo , 21 de la caida. Este moro llamado pinterete , puso al principe su ungiiento con sus propias manos , y si felizmente para la cirujia Espaiiola no bubiere empeorado el principe despues de la llegada del moro y aplicacion del ungiiento por lo que se diô con el morito al traste ( como dice el redactor de la historia de este suceso ) Andres Vesalio, el colon de la anatomia , con todos sus companeros , hubieran visito probablemente colocado en un lugar preferente en la camara al moro pinterete.
La tercera patrana que refieren de Vesalio es que la ynquisicion le condenô â muerte por haber hecho la disceccion del cadaver de un caballero Espaiiol à quien habia asistido en su emfermedad, y que al ejecutarla los circunstantes le observaron que le latia el ccrazon , que por empeno de Felipe 2° se le cummutô la pena por un viage expiatorio à Jérusalem. Esta
tercera conseja no tienen con que probaria los que la ban inventado como ? se llamaba este Caballero Espanol à quien se le abriô vivo aun ? Quienes fueron estos Testigos que le delataron à la ynquisicion ? En que tribunal de los que ténia Espana se sustancio el proceso ? Porque Don Antonio Llorente en sus anales 6 historia critica de la ynquisicion de Espana no hace mencion de semejante proceso , sin embargo que le nombra como he referido ? Porque los escritores cœtaneos à la muerte de Vesalio y algunos companeros suyos en la camara , guardan un profundo silencio sobre un suceso , que si hubiera sido cierto , les hubiera llaraado la atencion , habrian hablado de el, unos por lastima , otros per vituperio y todos por ensalzar la clemencia del tribunal y del monarca ? Porque ? Porque el heclio tiene visos de ser àbsolutamente falso.
El liistoriador Sprengel al hablar del restaurador de la anatoraia , el gran Vesalio, solo refiere como debidas la parte que tuvo en la curacion del principe de Asturias , y con respecta à este suceso de la ynquisicion lo créé enteramente falso, y nuestro Lampillas, que no es sospechoso , pues ni fue medico ni cirujano , antes que Sprengel , demostrô lo mismo.
Lejos de que Vesalio tuviere en Espana enemigos envidiosos y perseguidores que le delatasen como homicida e impio, los profesores de esta nacion le llenaron de alabanzas, le ensalzaron por su profundo saber y por su destreza anatomica : prueba irréfragable de esta verdad son Valverde , Pedro Ximeno , collado Daza y otros varios hasta el mismo Alfonso Rodriguez de Guevara catedratico de anatomia en Valladolid, medico despues de la reina de Portugal dona Catalina que defendiô a Galeno contra Vesalio , le elogia ensalzando su destreza anatomica.
Vesalio escribiô varias obras , pero la que mas derecho le ha dado â su gloria son los siete libros de la fabrica del cuerpo humano , porque en elles fue el primero que demostrô el engano y la credulidad supersticiosa que los medicos tenian por la anatomia de Galeno que no la habia hecho sino en las monas. Losbistoria dores de la medicina y cirujia dicen que la obra del Espanol D. Juan Valverde de Amusco es un extracto de la de
Vesalio ; voy â deraostrar que no es asi, sino que la del Espanol ha majorado la del Belga , corregido varias de sus equivocaciones y que sus laminas tinen un merito superior à las de este grande hombre.
(Extracto de la Hist. filosôfico-critica de la medecina espanola cscrita per D. Ant°.
Hernandez Moreson.)
