Éd. 1605, f

5. Si le Roi avait cédé aux instances de Louise de Savoie en rappelant le Connétable, il n’eût pas choisi pour lui succéder le maréchal de Lautrec, que Louise avait, dit-on, pris également en haine, parce qu’il était frère de madame de Châteaubnant.

et celles qu’il avait lui-même levées dans le Milanais ; il aurait tiré de ses propres coffres plus de cent mille livres; et toutes les démarches qu’il avait faites à son retour pour être couvert de tant de sacrifices auraient été parfaitement inutiles.

Je crois qu’il ne faut admettre aucune de ces assertions. Pour ce qui regarde le gouvernement du Milanais, le Connétable, ordonnateur et distributeur des revenus publics, avait lui-même prélevé sur les taxes ordinaires et extraordinaires et sur les confiscations qu’il fit faire les sommes qui lui étaient accordées comme gouverneur ou vice-roi du pays nouvellement conquis. Comme connétable, comme grand-chambrier, comme gouverneur du Languedoc, est-il vraisemblable que les trésoriers généraux, les Semblançav, les Robertet, avec lesquels il entretenait une correspondance constamment affectueuse, lui aient constamment refusé le payement de ce qui lui aurait été dû et le lui aient laissé réclamer en pure perte 1 ? Il faudrait, je le répète, une autre autorité que celle de Mariljac pour nous le persuader. Ou bien, comme je l’ai dit plus haut, si le Connétable n’a pas été régulièrement payé de ses appointements, il faut supposer que lui-même, le premier, le plus opulent des grands seigneurs, et dont on estimait les revenus à 800 000 livres (20 millions à

I. Jean Petit-Dé, un de ses chevaliers, déposa que le Connétable, comme il se disposait à faire pèlerinage au Puy, l’avait chargé, en 1523, du recouvrement d’une sonnnede 1600 livres, arriéré de ce que lui redevait le général de Languedoc (f'° 62 v°).

S il ne r< clamait que cette taible somme, n’en doit-on pas conclure qu’il avait touché le reste ?

peu près d’aujourd’hui), aura demandé qu’on n’en tint pas compte, attendu la concession des greniers à sel et de la moitié des taxes que prélevait le Roi dans ses domaines. Mais, suivant toutes les apparences, ces retenues ne portèrent que sur les pensions accordées par les rois précédents aux comtes de Montpensier, pensions auxquelles le Connétable avait dû renoncer quand à son domaine héréditaire il eut réuni les duchés de Bourbonnais, d’Auvergne et de Châtellerault, les trois grandes charges de chambrier, de connétable et de gouverneur du Languedoc.

C’est d’ailleurs à cette suppression si juste que La Mure semble borner Y ingratitude royale : « Au lieu de lui donner de nouvelles récompenses, dit l’historien du Forez ', il le frustra des pensions desquelles il avoit joui jusqu alors sur le trésor royal. » Comme connétable, ses gages étaient de 24 000 livres ; le gouvernement du Languedoc lui donnait droit à la même somme et l’office de grand- chambrier à 14 000 livres. Sur les tailles que le Roi levait en Bourbonnais, 15 400 livres lui étaient encore abandonnées, et si le trésor royal lui avait injustement retenu les gages de ses charges, il ne se fut pas empressé de donner au Roi tant de fêtes magnifiques. Cette même année 1517, Andrea Trevisani mandait au conseil des Pregadi : « Questo duca di Borbon.... a anni 29.... è devoto , human e liber alissimo ; ha de intrada scudi 120 milia , e per il stado di la madré (Anne de Beaujeu), scudi 20 milia ; poi ha per Voffi-