Le Ferron ne parle pas de cette fausse lettre

300 CHAPITRE Ym.

début de cette nouvelle campagne. Luxembourg avait été reconquis et Maubeuge s'était rendue après une vigoureuse résistance. U avait présidé au ravitaillement de Landrecies, sous les yeux de Charles-Quint et d'une armée formidable ^ ; puis, dans la prévision d'une prochaine invasion du côté de la Champagne et de la Picardie, il était allé retrouver à Reims avec ses deux fils la Reine, la Dauphine et une partie de la cour ; et l'on peut présumer qu'il y eut là quelques jours donnés à la chasse. Beaucaire rend compte de ce rapide voyage : « Quanquam opem Clevensi ferre destinarat, tamen quod consuetis voluptatibus facile carere non posset, in Remis muliebrem quasi exercitum, hoc est aulicas omnes ma trônas virginesque secum ducens, se venationibus dédit (p. 741). » Encore faut-il savoir, comme Beaucaire le savait luimémo, que le duc de Clèves, oubliant ce qu'il devait au Roi, était allé avant la reprise de Luxembourg se jeter aux pieds de l'Empereur, avec lequel il rentra en grâce.

Je viens de raconter comment une lettre supposée envoyée par Granvelle au comte de Sancerre avait

1. Il y a dans les Marguerites de la Marguerite une belle épitre adressée au Roi comme il revenait de Landrecies :

Sachant le lieu où il vous pleut m*escrire Que vous alliez, mais je ne vous puis dire Que je devins depuis ceste nouvelle....

Car un chascun nous escrivoit : Sans faille.

Demain le Roy donnera la bataille....

Mais je craingnois qu'à Tenvitaillement De Landrecy se feist soudainement Telle escarmouche et si grande meslée Qu'elle peust estre à bataille égalée....

(Édition de 1547, t. U, p. 58.)

déterminé la capitulation de Saint-Dizier. Beaucaire traduit pour ainsi dire mot à mot la belle relation de Martin Du Bellay, qui étoit alors à Farmée du Dauphin le long de la Marne. Il n'ajoute qu'une ligne au récit de l'historien : « Has litteras confinxerat Granvellanus, intercepte litterarum fascicule qui notarum illarum interpretationem continebat. Alii notarum interpretationem Annœ Pisseleuœ et Longovallii opéra ad Cœsarem missam existimarunt. »

Pour mieux faire toucher au doigt Tinvraisemblance de la seconde supposition, il faut se souvenir que le comte de Bossut-Longueval, s'il était alors au camp du Dauphin, ne faisait que d'y arriver, ayant été chargé par le Roi de la défense de Luxembourg, et ayant une première fois victorieusement défendu cetle ville contre l'armée impériale. François avait choisi pour lui succéder au gouvernement de Luxembourg Saladin d'Anglure, vicomte d'Étoges, qui, lui, n'avait pu résister à une nouvelle attaque de l'Empereur. C'est ce brave Longueval, dont Beaucaire et Va. rillas ont fait un traître, qui, s'étant procuré le chiffre convenu entre le comte de Guise et Sancerre, Taurait envoyé à l'Empereur : « D'autres ont cru*... ». Quels avaient été ces autres? Beaucaire se garde de le dire. Mais c'est à l'occasion des premiers pourparlers de paix accueillis par l'Empereur après la prise de Saint-Dizier qu'il nous parle des deux factions qui divisaient la cour : l'une du dauphin

i . P. 761 : « D'autres ont cru que l'interprétation du chiffre avait été envoyée à TEmpereur par les soins d'Anne de Pisseleu et de Longueval ».

30S CHAPITRE Vm.

Henri, conduite par Diane de Poitiers, Tantre conduite par Anne de Pisseleu, < quse zelotypia quadam adversus Dianam Pictaviensem Delphino licet provecta admodum astate in primis charam, sese Aureliano addixerat » (p. 762). Ainsi, parce que le Dauphin, alors âgé de vingt-deux ans, aimait Diane qui en avait quarante, la jalouse maîtresse du Roi s'était attacliée aux intérêts du jeune duc dOrléans, frère cadet de Henri. Elle souhaitait donc, ajoute Beaucaire, que Charles d^Orléans épousât soit la fille, soit la nièce de l'Empereur et qu'on lui donnât en dot soit le duché de Milan, soit les Pays-Bas. C'est pourquoi elle révélait à l'Empereur, comme s'il eût été déjà le beau-père du duc d'Orléans, tous les secrets du conseil du Roi : a Omnia Francisci consilia Cœtari^ quasi Aurelianijam socero, aperiebat ». Et Tentremetteur de ces avis aurait été Nicolas de Bossut de Longueval.

Beaucaire^ après l'addition qu'on vient de lire au texte de Du Bellay, revient au livre de celui-ci : « L'armée de l'Empereur estoit réduite à la dernière pénurie de vivres, quand il fut adverti que monsagneur le Dauphin avoit envoyé à Espernay un capi* taine de gens de pied pour faire retirer les vivres qui estoyent audit lieu et rompre le pont qui estoit sur la rivière ; mais il y feit mal son devoir, de sorte qu*il fut surpris de TEmpereur, lequel trouva le pont qui n'estoit rompu, et grande abondance de vivres» d'autant que c'estoit l'une des estappes de nostre camp (p. 541). » Paul Jove écrit également que l'Empereur s'étant emparé d'Épemay, « opolmtÉ

omnis generis commeatus copia largissime sese recreavitK » Puis Beaucaire ajoute de son propre fond : c Ad extremas prope difficultales devenerat, nisi uberrimum proventum Espernaii ad nostrum exereitum alendum comportatum, necdum pontem interscissum LongovalUus indicasset, Interscindi quidem jusserat Delphinus ; at ne id in tempore prsestaretur Longovallius malts artibus impedivit, et ut Cœsar anteverteret effecit. »

Or^ toute cette nouvelle addition au récit de Du B^ay est de la pure invention de Beaucaire, et le récit du Du Bellay lui-même est complètement inexact : le pont d'Epernay avait sauté, les magasins réunis dans la ville avaient été brûlés avec la ville elle-même ; TEmpereur, quand il arriva, ne trouva que des ruines, une solitude absolue, les habitans avertis à temps Tayant abandonnée. C'est ce que déjà Le Ferron avait opposé au texte de Martin Du Bellay : «Veriti Galli ne Espamayum urbem omnibus rébus instructam hostes occuparent, prsemonitis duobus anteà diebus oppidanis urbem incenderunt' ». Mais, dira-t*on, Martin Du Bellay ne pouvait^il être mieux instruit que Le Ferron? Recourons aux registres, heureusement conservés, de Tabbaye de Saint-Martin d'Épernay :

« La ville d'Épernay fut brûlée le 3 septembre 1544 par le capitaine Sery, capitaine françois, par le commandement du roy François P', dont l'armée