En septembre 1539, et non 1538» oommt dit MîdMkt

Lenglet, composé apparemment d'après rinvitation de la Reine Éléonore ; il prouve au moins que le Roi ne faisait pas mystère du caractère de sa maladie :

S*esbahit-on se je suis esplourée, S'esbahit-on si suis descouloréey Voyant celluy qui m'a tant honnorée Estre à la mort?...

J'ai la conviction que personne» au temps où celte maladie se déclara, n*eut la pensée d'y voir une affection syphilitique. Et qu'on se reporte aux descriptions que donnent de ce dernier mal les auteurs du temps, on ne trouvera aucun rapport entre une apostume, c'est-à-dire un abcès, qui s'ouvre, se vide et disparait, et les affreux symptômes qui caractérisaient alors cette lues par les Français appelée napolitaine et par les Italiens française... Beaucaire, le détracteur le moins scrupuleux de notre Roi, qu'il ne craint pas de nous représenter comme exclusivement absorbé par les femmes et les chasses» ne pouvait manquer d'attribuer sa mort à l'abus des plaisirs. Mais il ne laisse pas supposer, parce que ridée ne lui en vient pas, que ses deux dernières maladies fussent de la nature de celle dont BrantAme et Guyon devaient parler. Il rapporte que le Roi avait eu un abcès en 1530 : « Febris primum quotidiana sub vesperam dumtaxat accédons, deinde continua, ex ulcère inter anum et vesicam ab immodica vcnere enato emanans, quo aliquU unie annis Compendii graviter afflictus fuerat... confecit'. »