Éd. de i6S5, p

D'après lui, si François ne profila pas de la belle occasion d*arrètcr TEmpereur à son passage en France, c*est que <x in voluptates immersus ab hisque occaecalus bonas occasiones omittehat^ inanes per8equebatur\ » N'est-ce pas ici le fanatique hislorien que la passion aveugle?... L'énervement auquel il attribue la maladie n*a d'ailleurs rien de commun avec le mal français.

Il n'est peut-ëti*e pas inutile de remarquer que la dernière maladie du Roi eut beaucoup de rapport avec la dernière de Henri VIII. « Henri, écrit Paul Jove, déjà au déclin de l'âge et alourdi par l'obésité, persécuté d'une trop forte fièvre, à cause de la cruelle inflammation d'un ulcère virulent qu'il avait en la cuisse, passa de celte vie en l'autre*. » On n'avait cependant pas conclu qu'il eût ressenti les atteintes du mal napolitain, non plus que Charles- Quint quand, en 1532, un ulcère l'avait contraint de quitter brusquement son armée alors en présence de celle de Soliman. La vie active que menaient en ce temps-là les princes et les gentilshommes, toujours en course, à cheval, en joutes, en tournois, en grandes parties de chasse, devait souvent amener de ce genre de lésions, anthrax, ulcères, al)cès, sans compter les affections de foie procédant des soucis, des inquiétudes de la souveraineté, des chagrins qui n*avaient pas été épargnés à notre Roi, le plus tendre et le meilleur des pères. Mais ce que l'histoire donne le droit de démentir, c'est ce que les