Du Bellay, Mémoires, liv. Il, éd. Petitot, p

Il y a dans ce passage pour le moins de grandes inexactitudes : méme en supposant'que le Roi ett été le moins respectueux des fils, etit-il nommé des commissaires pour décider qui lui en imposait de sa mére ou de Jacques de Beaune? et le chancelier de France, par l’effet de sa jalousie contre Semblangay, etit-il tranché cette espéce de neud gordien en nommant aussitét des juges pour faire le procés au créancier de Louise de Savoie? La veérité, c’est que Semblancay, longtemps aprés le jour ou cette scéne est placée, resta dans les mémes rapports de confiance avec le Roi, qu'il conserva prés de deux ans l’office de général ou intendant des revenus de Louise de Savoie, et que ces deux années passérent avant que le Roiet la Régente l’obligeassent 4 rendre compte de sa longue gestion de leurs finances. Aprés les derniéres lignes de Du Bellay qu’on vient de lire, il est singulier de ne plus trouver chez cet historien un seul mot de Semblancay ni de ses deux procés, qui eurent pourtant un retentissement comparable a celui du procésde Fouquet sous Louis XIV.S’il en eut parlé, les rapports d’affection qu’il pouvait avoir en 1560 avec les enfants et les parents de l’ancien général lui auraient sans doute fait dire avec Brantéme: « Aucuns ont dict que le roi fit mourir un peu trop légérement M. de Sainct-Blangay: car, encor qu'il eust faict faute, il lui devoit pardonner pour son honnorable vieillesse, ses longs services faicts a quatre roys, et surtout pour le beau nom duquel il Vhonnoroit, car il l’appeloit tousjours son pére*.