LES FRAGMENTS DES ODES AUXQUELLES ON NE PEUT PAS ATTRIBUER DE TITRES

A. — Fragments dont la place est certaine Livre II

Nunc quod raeum admissum nocens Hostit voluntatem tuam.

Nonius (p. 121, M. ; Quicherat, p. 126) : « Hostire, offendere, laedere. Laevius (Pacuvius, codices; Naevius, conj. Passerat; Laevius, Merceri editio Nonii Marcelli, 1614) Erotopaegnion (erotopegnion, codices) lib. II :

Nunc (hune, codices) quod meum admissum nocens Hostit voluntatem tuam. »

La mention des Erotopaegnia a fait depuis longtemps restituer à Laevius ces iambiques dimètres attribués par les manuscrits à Pacuvius.

Mueller :

Nunc quod meum admissum nocens Hostit voluntatem tuam.

Baehrens :

Num quod meurn admissum nocens Hostit voluntatem tuam ?

La conjecture nunc, déjà ancienne, semble préférable à la conjecture num, qui est due à Baehrens. Il est impossible de deviner à quoi ce fragment se rapporte : peut-être y est-il question d'une querelle d'amoureux. La faute si coupable [admissum nocens) d'un infidèle — ou d'une infidèle — est une blessure pour l'affection de l'amant trompe — ou de l'amante trompée. Un tel sujet de développement conviendrait bien aux Erotopaegnia.