Weichert, ouor. cité, p. ô'ô

voit pas comment ce fragment prendrait place dans YAlcestis de Laevius, où l'on ne comprend guère quel rôle aurait joué une vieille femme ivre.

Le passage cité par Fulgence doit, s'il est authentique, appartenir à quelque comédie : il me semble contaminé de deux passages de la Casina de Plaute K Maison sait, Weichert lui-même en convient2, le peu d'autorité qui s'attache à la médiocre compilation rédigée par Planciades Fulgentius.

IL — Varro, De Lingua Latina, VII, xxiv : « Infulatas hostias (infulas hostii, codices) quod velamenta his e lana quae adduntur, infulae. I laque tum quod ad sepulcrum ferunt frondem ac flores, addidit : Non lana (lanas, codices), sed velatas frondenti coma (frondentes comas, codices). »

Telle est la manière dont Ribbeck3 établit ce texte de Varron, diversement modifié par les éditeurs qui s'en sont occupés4. J. Scaliger pense que ce fragment appartient à YAlcestis de Laevius. Klussmann, après avoir discuté les opinions des critiques qui l'ont précédé, conclut que Varron

1. Plaute, Casina, II, in, v. 49 : «Namquid friguttis? » — III, v, v. 16 : « Se uspiam percussit flore Libyco. » — Cf. Cistellnria, I, ii, v. 8 : « Me complevi flore Liberi. »

2. Weichert, ouvr. cité, p. 59 : « Gum Fulgentii fides perexiguasit. »