Tite-Live, XXX, xxm

Ce M. Livius Salinator est-il le personnage quia affranchi Je poète Livius Andronicus?

Tout d'abord une objection se pose : affranchi de M. Livius Salinator, le prisonnier de Tarente devrait se nommer Marcus Livius Andronicus. Or, en laissant de côté l'attribution évidemment fausse du prénom de Titus, due à une simple erreur de saint Jérôme ou d'un copiste de la Chronique, nous voyons que les auteurs anciens s'accordent à donner à Livius Andronicus le prénom de Lucius1.

Dùntzer conclut en conséquence que Lucius Livius Andronicus a été affranchi par quelque Lucius Livius que nous ne connaissons pas2. Avant Dùntzer, Osann, fidèle à la légende qui fait d'Andronicus l'affranchi de M. Livius Salinator, avait voulu infirmer le témoignage d'Aulu-Gelle, de Festus et de Gassiodore, pour établir que le poète, une fois devenu citoyen, avait dû se nommer Marcus Livius Andronicus3. Après Osann, Dôllen ne se montrait pas moins catégorique : il faut, disait-il,

1. Aulu-Gelle, N. A., VI, vu, 17 : « L. Livius in Odyssia » ; XVII, xxi, 42 : « L. Livius poeta. » Festus, s. v. surregit : « L. Livius. » Gassiodore, C /ironie, ad annum 515-239 : « A Lucio Livio. »

2. Dùntzer, ovvr. cité, p. 3 : « Livii praenomen horum auctorum testimonio satis certum ostendit nostrum poetam a Lucio quodarn Livio esse manu missum, de quo quidein viro nos nihil aliud scire nemo mirabitur. »