Tite-Live, VII, n
2. Tite-Live, Vil, n : « lmpletas modis saturas descripto jam ad tibieinem cantu motuque congruenti peragebant. » — Ce n'est pas ici le lieu de refaire, à propos d'un point particulier de la vie de Livius Andronicus, toute l'histoire de l'origine et de l'évolution du théâtre romain. D'ailleurs, comme le dit Teutlel (ouvr. cité, g 6, 1), « en ce qui concerne les satures, tont est obscur et incertain ». En même temps que Teull'el, consulter W. Corssen (Origines Poesis 'Bomanae, Berolini, 1846, Cap. xi, De Satura antiqua, p. 146-150), qui cite et discute les ouvrages publiés avant le sien sur la ques-
Livius Andronicus osa remplacer la satura par des essais dramatiques composés à la manière des pièces du théâtre grec ; il joua ses propres compositions avec un tel succès et si souvent qu'au bout de quelques années [post aliquot annos) il perdit la voix1.
C'est cette expression post aliquot annos qu'Osann ne peut admettre : comment Tite-Live appelle-t-il quelques années l'espace de cent vingt-trois ans qui sépare le consulat de G. Sulpicius Peticus et de G. Licinius Stolo (391-363) delà première représentation donnée par Livius Andronicus (514-240) 2? Dôllen dit, pour réfuter Osann, que l'expression post aliquot annos se rapporte non aux premiers mots, mais bien aux derniers du développement : ce n'est pas quelques années après les jeux des ludiones appelés d'Etrurie, pendant la peste de 391,
tion. Depuis une dizaine d'années, un certain nombre de travaux ont paru sur la Satura. Dans le Wochenschrift fur Klassische Philologie (1891, 7 octobre), Jos. Lezius a soutenu que les Salurae sont des dialogues en vers qui n'ont aucun rapport avec le théâtre. Dans The American Journal of Philology (1894, vol. XV, n° 57), George L. Hendrickson a essayé d'établir que l'antique Satura romaine désigne un genre dramatique comparable à l'ancienne comédie d'Athènes. — Voir, à la fin de ce volume, l'étude spéciale consacrée à la Satura.
1. Tite-Live, VII, n : « Livius post aliquot annos, qui ab saturis ausus est primus argumento fabulam serere (idem scilicet id quod omnes tum erant suorum carminum actor), dicitur, cum saepius revocatus vocem obtudisset... »
2. Osann, ouvr. cité, p. 48 : « Locus Livii, VII, n, ubi Andronicus aliquot annis post G. Sulpicii Petici et G. Licinii Stolonis consulatum (a. u. c. 390) primam docuisse fabulam fertur. »
UVlUS ANDRONICUS 67
mais quelques années après la constitution de la satura que la première pièce de Livius Andronicus fut donnée1. L'explication est subtile; mais Dollen se trompe aussi bien quOsann sur le sens de l'expression post aliquot annos : Tite-Live dit simplement que la voix de Livius Andronicus se brisa après quelques années de représentations théâtrales. L'histoire très rapide que fait Tite-Live des pro-* grès du théâtre romain jusqu'à la représentation de la première pièce de Livius Andronicus ne nous fouruit aucun renseignement sur la date de cette première représentation : nous y trouvons simplement la confirmation de ce fait que Livius est le premier auteur de pièces régulières construites à l'image de pièces grecques2. Au lieu de saturae, il a fait jouer des pièces où il y avait des argumenta. Quand il prétend que Livius « vit sa réputation grandir comme auteur d'Atellanes3 », Berger s'appuie sur des textes qui nous sont inconnus et qui out échappé à Edouard Munk, le consciencieux historien de Y Atellane , qui constate que l'introduc-
1. Dollen, ouvv. cité, p. 40: « Nimirum jungendum est illud de Livio eu m proxime antecedentibus, non cum iis quae sunt in eapitis initie-. »
2. La tradition rapportée par Tite-Live se retrouve dans Valère- Maxiine, II, iv, 4: « Paulatim deinde lndicra ars ad saturarum niodos perrépsit a quibus primus omnium poeta Livius ad fabulariun argumenta spectantium animos transtulit. »
