Berger, ouvr. cité, p

tion des pièces grecques par Livius Andronicus fit disparaître les saturae latines1. D'ailleurs, il est peu probable que l'évolution de YAteliane l'eût conduite à la tragédie, et il est tout naturel qu'un Grec de Tarente ait donné d'emblée au théâtre romain une tragédie traduite du grec.

On s'est souvent demandé si cette première pièce régulière représentée par Livius Andronicus, en 514-240, était bien une tragédie. Osann2 expose les opinions des critiques qui l'ont précédé. Il est convaincu, quant à lui, que les Romains contemporains de Livius Andronicus étaient des gens grossiers, incapables de s'intéresser à une austère tragédie ; les bouffonneries de la comédie pouvaient seules les charmer. Mais Lange fait observer avec raison que

1. De Fabulis Atellanls scripsit fragmenfaque Atellanaruai poetarum adjecit Dr Eduardus Munk. Lipsiae, sumptibus K.F. Kohleri, J 840. Cf. p. 16 : « Satira, sceiiicum genus Romanis genuinum, non ita multo post Graeeis fabulis per Livium Andronicum primuni doctis fere cessit. » — Planck (ouvr. cité, p. 29], dit, en citant en note toutes ses autorités : « [Livius Andronicus] e graeco fabulas transtulit, iisque satiras, de quibus supra jam expositum est, cedere jussit. In hoc cerle omnes conveniunt quorum testimonia de primis Latini theatri initiis habemus. » — On peut mettre l'affirmation de Berger à côté de celle de Doujat, l'auteur de l'édition de Tite-Live in usum Delphini : Doujat ne disait pas que Livius Andronicus avait fait des Atellanes; mais trompé par le mot satura, qui se trouve dans Tite-Live, il admettait (note à Tite- Live, Vil, ii) que les pièces du premier auteur dramatique de Rome étaient faites dans l'esprit des satires de Lucilius ; ce dont Drakenborch a eu raison de se moquer. Cf. Osann, ouvr. cité, p. 45-46 ; Dôllen, ouvr. cité, p. 41.