‹ Études sur l'ancienne poésie latineChapitre 83 sur 233 · Nauck, p · texte numérisé non relu

Nauck, p

5. Ribbeck, Tragicorum liomanorum fragmenta (tertiis curis), p. 34-39.

6. Ribbeck, Tragicorum Romanorum fragmenta (tertiis curis), p. 61-63.

L1V1US ANDRONTCUS 179

fils, qui s'est fait reconnaître, est revenu sans Ajax.

II. Adonis. — Les anciens recueils de Scriverius et de Bothe admettaient l'existence d'un Adonis, tragédie de Livius, d'après cette citation de Priscien (Keil, vol. II, fascic. I, p. 269, Prisciani Inst., liber VI) : « Livius [ou Levius] in Adone :

Humum humidum pedibus fodit. »

Krehl, éditeur de Priscien (Leipzig, 1819), se fondant sur un manuscrit d'Erlangen, a admis la leçon Levius, et Weichert a démontré que la légende d'Adonis avait sa place toute marquée dans les Erotopaegnia de Laevius1.

III. Antiopa. — Se fondant sur une citation de Nonius (p. 170, M.; Quicherat, p. 181) où on aurait lu : « Livius Antiopa... », les éditeurs des anciens recueils de fragments du théâtre latin attribuaient à Livius Andronicus une tragédie intitulée Antiopa. Mais, dès 1849, Klussmann, adoptant les théories de Bergk, de Welcker et d'Hartung, admet que le vieux poète n'a pas, à notre connaissance, composé

1. Weichert, Poetarum Latinorum... reliquiae. Lipsiae, 1830. — De Laevio Poêla, p. 53-54. Voir, plus loin, Le Poêle Laevius, IV, A, Adonis, p. 256.

de tragédie appelée Antiopa, et Ribbeck1 rend à Y Antiopa de Pacuvius le fragment que Ton attribuait à la prétendue tragédie homonyme de Livius.

IV. Helena. — Plusieurs auteurs grecs avaient donné des tragédies intitulées 'EXevvj2, et nous possédons r'EXévïj d'Euripide. D'après Macrobe {Satarn., VI, v. 10), Livius Andronicus aurait composé une Helena : « Livius in Helena :

Tu qui permensus ponti maria alta velivola. »

Diïntzer admet l'authenticité de ce fragment ; il le compare aux vers 776-777 de Y Hélène d'Euripide :

<ï>£ù, ©su • jj.ay.pov y eXsSjaç, w xâXaç, ypovov. Stoôeiç 8' èy.siôsv IvOàS' rjXOsç Iç (repaya;.

Et, pour donner plus de vraisemblance à cette comparaison, il développe ainsi par conjecture le vers cité par Macrobe :

Heu, quanta, miser, dicis! Tu qui permensus es Ponti maria aita velivola, in caedem hue venis !

Cette conjecture est fantaisiste, et, comme Ribbeck le remarque, le vers cité par Macrobe est

1. Ribbeck, Tragicorum Ro manor uni fragmenta (tertiis curis), p. 87, frag. n° 4.

Page 1