CHAPITRE VI

I. Avis pessimistes de Saint- Marsan sur la situation. — Note de Bassano du 6 mars. — Comptes prussiens, comptes français. — Entrées de Wittgenstein à Berlin, d'Alexandre à Breslau. — Déclaration de guerre remise à Saint-Marsan. — Réponse de Saint-Marsan. — Nouvelles instructions de Bassano. — Publication de la déclaration de guerre. — A mon peuple. — A mon armée. — Création de la Croix de fer. — Création de la landvvehr et de la landsturm. — Réhabilitation du général York : son entrée à Berlin. — Enthousiasme en Prusse.

II. Convention de Breslau. — Proclamation de Breslau : son inutilité, son danger, son excuse. — Plan de campagne. — Organisation de l'armée en Silésie. — Départ de Saint-Marsan. — Déclaration de guerre remise à Bassano. — Protestation de Bassano. — Rapport de Bassano à l'empereur. — Réponse de Bassano. — Départ de la mission prussienne.

Saint-Marsan n'a rien deviné des derniers événements; il sait seulement qu'Anstett et Stein sont à Berlin (1) , mais il croit que c'est pour traiter la question de la neutralité; rien de ce qui s'est passé n'a

(1) Saint-Marsan à Bassano : voy. p. 333. — Lettre du 26 février. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

donc transpiré. Depuis Tarrivée des envoyés russes, il reconnaît, il est vrai, que la Prusse se détache de la France, mais il lui semble que ce n'est qu'à regret; il pense que, si on la satisfaisait sur quelques-unes de ses demandes, elle reprendrait de nouveau la ligne de conduite qu'elle avait suivie jusqu'à ce moment (1) . Cet « homme aimable », à « opinion modérée» ,à «tonde la meilleure compagnie» , à «douceur parfaite » , n'est pas l'homme des heures difficiles. A cette date du 2 mars, alors que depuis trois jours le traité est signé, il se laisse encore berner.

Il fait même entendre dans sa correspondance qu'il est presque de l'avis d'Hardenberg, etque si, dans les circonstances actuelles, un des gouvernements commet une faute, c'est le sien, « en traitant la Prusse de la manière la plus dure, et en la laissant Sans ré* ponse sur un sujet aussi important que celui des avances (2) » . Il excuse presque le roi qui, « quelle que soit sa bonne volonté, se voit paralysé dans toutes ses mesures, et exposé à être entraîné par la force des circonstances (3) . »

Cependant la nouvelle de la mise en activité du général filiicher et de sa nomination au commandement d'un corps de troupes, lui parait d'un mauvais au-

(i) Saint-Marsan à Bassano, Breslau, 2 mars. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

(2) Saint-Marsan à Bassano, Brcslau, 27 février. (Id.)

(3) Krusemark à Saint-Marsan, Paris, 2 mars. (Id.)

gure : « Je viens de recevoir des avis, écrit-il en postscriptum à sa lettre du 2, qui font croire que la Prusse s'est décidée, et que les menaces et les promesses des Russes ont produit leur effet. J'apprends que le général Blùcker (BlOcher) vient d'être mis en activité, et qu'il commandera un corps. On croit qu'incessamment il y aura un mouvement de troupes (1) . »

Il vient enfin d'apprendre la vérité; mais elle le surprend si péniblement, qu'il a peine à y croire !

Bientôt, cependant, il n'y a plus de doute; les événements donnent raison aux avis reçus. Bien qu'officiellement la Prusse ne se soit pas déclarée, la déclaration semble prochaine, a II parait qu'on attend, pour foire quelque déclaration, que l'armée française ait repassé l'Elbe, soit pour éviter la tache d'une trahison, soit pour dire que le roi abandonné de son allié, et se trouvant à la merci de l'ennemi, a dû prendre des mesures énergiques d'un côté, et adopter de l'autre un système conforme aux circonstances. ?) Malgré ce retard, il est pourtant évident que Ton sent « la volonté efficace de se mettre en mesure » , mais cette impression est encore si peu nette, que l'on ne

(1) Saint-Marsan à Bassano, Breslau, 2 mars. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.) — Le 28 février, le roi de Prusse écrit à Bliicher : u J'ai résolu de vous donner le commandement des premières troupes qui entreront en campagne... La mission importante que je vous confie vous montrera la confiance que j'ai en vos talents militaires et en votre patriotisme, et je suis assuré que vous y répondrez, et que vous me donnerez l'occasion, ainsi qu'à votre patrie, de vous en témoigner toute notre reconnaissance. (Hollebek, I, 161.)

peut « préjuger contre qui »» . Seules « la voix publique qui annonce un changement de système et les négociations secrètes avec la Russie, ainsi que la nomination du général BlUcher au premier corps qui sera rendu mobile » , donnent du poids à cette hypothèse. Tout ceci ne confirme-t-il pas les pressentiments que Saint- Marsan a depuis quelques jours? La même dépèche contient Tannonce de l'enlèvement de Lefebvre par un parti de cosaques aux environs de Potsdam (1).

Ce jour-là, il a encore une entrevue avec Hardenberg, qui est « un peu exalté », et qui lui dit : tt Personne moins que moi ne doute de tout ce que la France peut faire et fera : que n'a-t-elle fait la moindre chose pour nous! » Est-ce un aveu? Saint- Marsan semble le croire, car le chancelier lui paraît « frappé de toutes les conséquences, qui sont à prévoir de Fétat des choses actuel » . En tout cas, il est presque convaincu à la sortie de T entretien, a que la Prusse a pris des engagements positifs avec la llussie (2) » .

Le 1 1 , il ne doute plus qu'il y ait des engagements pris; il ignore seulement la nature exacte de ces engagements : « Il parait que la Russie presse beaucoup pour que Ton se décide, et qu'ici on temporise, soit parce qu'on ne voudrait pas se déclarer avant

(i) Saint-Marsan à Bassano, Breslau, 4 mars. (Arch. dei Aff. étrangères, Prusse, 25î.)

(2) Saint-Marsan à Basaano. — Post-scriptum de la Uitre du 4«

que Tannée ait repassé TElbe, et ëoit enfin parce qu'on doit avoir au moins Tair d'attendre, si S. M. l'empereur fait quelque réponse au courrier expédié le 15 février au prince de Hatzfeld et à M. de Krusemark (1) ; mais, au reste, on est trop avancé pour reculer, et l'opinion publique est trop influente sur les opérations du cabinet, pour qu'on puisse songer à modérer même le nouveau système adopté.» Malgré cette situation, on u ne change rien aux égards et aux formes vis-à-vis de lui. » (2) Comment d'ailleurs pourrait-on rompre brusquement avec un ministre aux manières si courtoises?

Si, à Berlin, on attendait une réponse aux propositions d'armistice contenues dans la note d'Hardenberg du 15, à Paris, ces propositions semblaient tellement extraordinaires et tellement déplacées, qu'on ne les prenait même pas en considération. Aussi, on affectait de ne pas en avoir eu connaissance, et on n'y répondait pas; on se contentait d'envoyer à Saint- Marsan des instructions sur la question des approvisionnements des places fortes. On se décidait pourtant à examiner les comptes de la Prusse.

Bassano rappelait, dans une note datée du 6 mars, que la Prusse s'était engagée à fournir « des voitures, charrois, munitions de guerre, dont le prix serait

(1) Voir plus haut la note d'Hardenberg du 15, page 255.

(2) Saint-Marsan à Bassano, Breslau, 11 février. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

imputé sur les contributions, ou payé à la fin de la campagne » . Ces versements et livraisons devaient être effectués « en totalité, avant que le compte général de leur quantité et valeur, ainsi que celui du capital et des intérêts des contributions, fût arrêté. Il devait alors être pris de nouveaux arrangements entre les hautes parties contractantes pour Tacquittement du solde qui résulterait des comptes à charge de Tune ou de l'autre (l) »> . La France n'était donc tenue à remplir ses obligations qu'à deux époques : « à la fin de la campagne, ou au moment où, les versements et livraisons ayant été effectués en totalité, de nouveaux arrangements seraient pris. » Or actuellement la campagne n'était pas encore terminée, puisque les « hostilités n'avait été suspendues, ni de droit par un armistice, ni de fait, qu'elles avaient continué, et continuaient encore » . Quant aux versements et aux livraisons, la Prusse était en retard : non seulement ils n'avaient pas été « effectués en totalité aux époques convenues, mais même il était douteux qu'ils le fussent à ce moment-ci » . La France pouvait donc ne pas « remplir ses engagements, » car l'époque où ils auraient du être remplis n'était pas encore arrivée. Cependant l'empereur consentait à titre gracieux, eu égard aux charges de la Prusse, et de manière à ce qu'on ne puisse pas le lui reprocher plus tard, à don-

(1) Voir dans De Gleroq le texte de la convention du 1^ 'évrier i812 (art. 9, 10, 13).

ner Tordre à ses agents u de former un aperçu général, et, à cet effet, de rassembler les documents qu'il eût été de l'intérêt de la Prusse de fournir elle-même. En attendant ces résultats, Sa Majesté, péniblement affectée de la situation dans laquelle les événements et la guerre avaient placé son allié, . . . avait ordonné que tous les approvisionnements nécessaires à son armée fussent, sur le territoire de la Prusse, faits à ses propres frais » . Tels étaient, en effet, les ordres donnés; et si l'empereur avait dû pour les places de l'Oder suspendre cette me!sure, c'était à cause de leur situation difficile. L'empereur allait encore plus loin : il était même prêt « à nommer dès à présent une commission, pour procéder avec les commissaires qui seraient nommés par la Prusse aux liquidations et décomptes à faire » . Bien plus même, il « ne voulait pas attendre le résultat définitif du travail de la commission : lorsque la situation respective aurait été établie simplement par aperçu, Sa Majesté serait prête à commencer les payements qui seraient à sa charge, dès que la Prusse aurait fourni le contingent qu'elle devait donner, et que depuis longtemps elle promettait » . En outre, il avait été stipulé le 24 février 1812 que, comme sûreté du payement de la dette de la Prusse, « les États des provinces prussiennes w fourniraient des actes de garantie, u qui seraient remis au roi contre une obligation de même valeur. Cette obligation n'avait point été fournie par la Prusse, et l'échange restait à

LA RDPTaRE 375

consommer. Sa Majesté désirant, autant qu'il lui était possible, aller au-devant de ce qui pouvait être utile à son allié, offrait de lai remettre purement et simplement et sans échangée les actes de g^arantie, si la Prusse pouvait en faire des moyens de ressource et de crédit, et si elle le désirait (1) » .

Napoléon se serait-il aperçu de la faute qu'il a commise? et veut-il la réparer par des concessions tardives — bien tardives — à la Prusse? Ou bien, prévoyant qu'il est réellement trop tard pour négocier efficacement, et craignant de voir la Prusse se déclarer trop tôt, veut-il Tamuser et gagner du temps? Ou bien encore, veut-il avoir l'air de pousser les concessions jusqu'à leur extrême limite, de manière à pouvoir accuser dans la suite son adversaire de mauvais vouloir?

Il semble que ce soit cette dernière manière de voir qui soit la sienne, car Bassano recommande à Saint-Marsan » de faire valoir toutes ces considérations, mais avec ménagement et douceur, mais par des publications verbales, sans laisser et remettre un écrit ni confidentiel, ni officiel (2) . Vous devez éviter tout ce qui peut blesser et précipiter des mesures qu'il faut mettre tous vos soins, toute votre habileté à

(1) Bassano è Saint-Marsan, 6 mars. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 32.)

(2) La phrase est soulignée dans la minute des Affaires étran« gères.

éloigner; au moins placer les affaires dans une telle position que, si le système du roi peut alors être encore actuel, les conseils et la prudence se feront entendre d'une manière plus assurée... Jusque-là, dissimulez, et ne cherchez qu'à gagner du temps (1) » .

Gomme complément à ces instructions, et pour leur donner un commencement d'exécution, l'empereur fait examiner les comptes de la Prusse. C'est à 94,628,574 fr. 75 que s'élève la dette de la France, d'après Beguelin. Cette dette se décompose de la manière suivante : « 44,255,125 fr. 83 pour fournitures en suite des conventions, et 76,375,448 fr. 92 pour fournitures en sus des conventions. » Le total donne 120,628,574 fr. 75. Mais il faut en déduire le reste de la contribution de guerre due par la Prusse, soit 34,000,000, dont il faut retrancher 8,000,000 de francs, a comme bonification d'après la convention du 8 décembre 1808. » La somme totale à déduire se réduit donc à 26,000,000 de francs. Il en résulte que, d'après le compte prussien, la France doit 94,628,574 fr. 75 (2).

D'après le Trésor français, on était loin de ces chiffres : ses comptes établissaient « que la Prusse

(1) La minute des Affaire» étrangères est très raturée, et la dernière phrase se trouve surchargée; aussi, ne garantissons-nous pas l'exactitude de notre lecture. — Bassano à Saint-Marsan, Paris, 6 mars, deuxième note. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.) '• (2) Mémoire présenté par Beguelin, 28 février. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

devait pour solde de compte, tant sur les intérêts que sur les capitaux à l'époque du 1*' avril 1812, 48,128,176 fr. 86. Dans ce débit se trouvaient compris 3,700,000 francs en obligations de la Marche littorale qui avaient été données en payement de la contribution de guerre, et dont le payement avait toujours été contesté, mais Ton n'en avait jamais réclamé l'intérêt. De plus, les intérêts courus depuis le 1" avril 1812 jusqu'au 31 mars 1813 à raison de 5 pour 100 : soit 2,221,408 fr. 80 (I). « Le total s'élevait donc à 50,349,585 fr. 66.

Les comptes français n'étaient donc nullement d'accord avec les comptes prussiens : il y avait entre eux 24,349,585 fr. 74 d'écart. Mais qu'était-ce que cette différence, puisque, suivant la volonté de l'empereur fermement arrêtée, le règlement n'aurait pas lieu et que tous ces relevés n'étaient que des trompe-l'œil?

Sur ces entrefaites, Wittgenstein avait fait le 1 1 une entrée triomphale à Berlin. Le prince Henri de Prusse, qui était allé au-devant de lui, était à ses côtés. Le cortège, formé par la garde bourgeoise, des dragons, de l'infanterie et des cosaques, s'avançait au

(1) Note ni signée, ni datée, mais accolée à celle de Beguelîn. (Arch. des Aff. étrangères.)

L'article 1" de la convention du 24 février 1812 portait : u Pendant le temps que les troupes françaises se trouvent sur le territoire de S. M. le roi de Prusse, etpendant toute la durée de la guerre avec la Hussie, si elle vient k avoir lieu, le payement en argent des contributions restant dues par S. M. le roi de Prusse sera suspendu, les intérêts courrout h la charge de Sa Majesté. » — De Clergq.

milieu d'une haie de peuple qui acclamait le général russe et Tempereur Alexandre. Les cris de : « Vive l'empereur Alexandre! » auxquels répondaient ceux de ; « Vive le roi Frédéric-Guillaume ! » excitaient l'enthousiasme. La ville était illuminée. Le soir, il y avait eu undiner chez le prince Henri. Les membres de la famille royale affichaient ainsi ostensiblement leurs préférences russes. Il en était de même des hauts fonctionnaires du gouvernement, car, le lendemain 12, il y avait eu un second dîner chez le ministre von der Goltz . La cocarde prussienne était portée par les Russes, et la cocarde russe parles Prussiens. Personne ne songeait donc plus à cacher l'entente qui existait entre les deux peuples, bien qu'aucune communication officielle n'eût encore autorisé cette manière d'agir (1) . Trois jours plus tard, c'était Alexandre qui arrivait à Breslau. Le roi, accompagné de ses fils, du prince Auguste de Prusse, et suivi d'une maison nombreuse, était allé au-devant de l'empereur jusqu'à Oels. «L'entrée dans la ville avait eu lieu, à quatre heures du soir, au milieu des hourras interminables des soldats et du peuple. » — « La garnison était sous les armes ; elle occupait toutes les rues, depuis les portes delà ville jusqu'au palais du roi, où Tempereur était logé. » La ville était illuminée ; le roi pourtant n'avait donné aucune

(1) Lettre du conseiller de Raabe à M. Hacnlein. (Arch. nationales, A. F., IV, 1690.) — Journal de Berlin, 13 mars. (Arch. nationales, A. F., IV, i652.)

fête : a On suppose que c'est la présence des ministres étrangers qui en est cause, puisqu'ils se trouvent tous appartenir à des puissances qui sont en guerre avec la Russie, savoir : la France, l'Autriche, la Bavière, la Saxe. » Les réjouissances officielles se bornent donc à des bals donnés par le vieux maréchal de Kalkreuth, le chancelier, et un établissement public nommé la Ressource (1) .

Le dernier vœu formé par Knesebeck avant son départ du quartier général russe se trouvait ainsi réalisé : l'empereur de Russie venait faire une visite à son allié, pour dissiper les inquiétudes nées un peu tard à la suite de la signature précipitée du traité, a On nous donne toutes sortes d'assurances, mais extrêmement générales, et il me paraît qu'on doit des explications formelles sur ce qui est relatif à la Pologne » (2) , avait dit Hardenberg. Cette confidence est précieuse : les hésitations, les objections de Knesebeck ont donc ébranlé la superbe assurance du chancelier. Le traité est signé, il est vrai, mais sa signature est une faute, qu'il convient d'atténuer : il faudra le modifier, et le compléter par de nouveaux arrangements. Dans sa forme actuelle, c'est une œuvre imparfaite : il ne saurait donc être considéré

(1) Rapport au prince vice-roi. (x\rch. nationales, A. F., IV, 1652.) — Saint-Marsan à Bassano, Breslau, 17 mars. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

(2) Lcbzeltcrn à Mcllenicih, 8 avril : Oncken, I, 279,

comme le pacte définitif de l'alliance ; aussi la diplomatie prussienne va-t-elle se mettre à T œuvre pour reconquérir, et recouvrer ce qu'elle a abandonné d'une manière si inopportune.

Après ces démonstrations éclatantes en faveur de la Russie, il semble difficile de ne pas rompre ouvertement avec la France : la situation de la Prusse vis-àvis du gouvernement impérial est trop fausse. Aussi le 16, le chancelier remet-il à Saint-Marsan une note, que ce dernier transmet aussitôt.

Fort sèchement, Hardenberg y expose que le roi n'avait eu depuis le traité de Tilsit d'autre but, que de a rendre à ses peuples un état de tranquillité qui leur permît de se relever successivement des malheurs et des pertes sans nombre qu'ils venaient d'éprouver » . A cet effet, il avait « rempli avec exactitude les engagements qu'il avait été forcé de contracter par cette paix » . C'est alors qu'une nouvelle guerre avait éclaté, et qu'il ne lui avait pas été possible de conserver la neutralité, étant données la position géographique de ses États, « et la perspective de certaines mesures destructives qui les attendaient de la part de la France, s'il se fût refusé à ce que l'on exigeait de lui » . Aussi s'était-il résigné à souscrire des engagements souverainement onéreux et à signer le traité d'alliance du 24 février, et les conventions qui l'accompagnaient, « dans l'espérance d'avoir obtenu pour la Prusse l'appui solide,

Qoogle

et, en cas de besoin, le secours efficace dont, après tant de revers, il sentait davantage la nécessité » . Il avait espéré que le gouvernement français « accomplirait de son côté, avec la même exactitude, les engagements qu'il avait contractés envers lui » . Or, tandis que les troupes prussiennes versaient leur sang pour la France, que le pays était écrasé par des charges multiples, « la France ne remplissait à aucun égard les obligations contractées... Il était stipulé que la garnison de Glogau serait approvisionnée aux frais de la France à compter de la date du traité, et celles de Custrin et de Stettin depuis Tentier acquittement de la contribution : celle-ci était soldée et même au delà, dès le mois de mai de Tannée dernière, par les livraisons auxquelles on avait pourvu. Cependant la Prusse resta chargée de l'approvisionnement de ces trois garnisons, sans qu'aucunes représentations eussentpu effectuer ce que la justice et la lettre du traité réclamaient. On s'était flatté du moins que, suivant la promesse récente de S. M. l'empereur, le pays autour de ces places, comme le territoire prussien, seraient désormais à l'abri de toutes réquisitions forcées; mais, au même instant où on devait se livrer à cette espérance, les commandants reçurent l'autorisation formelle de prendre à dix lieues autour de la forteresse tout ce dont ils croiraient avoir besoin, ce qui s'exécuta avec toute la violence qui était à prévoir. On était convenu que les comptes des avances

de la Prusse, pour livraisons de tout genre, seraient réglés de trois mois en trois mois, et le solde payé comptant à la fin de la campagne. Mais on n'obtint pas même que ces comptes fussent examinés, et lorsque le solde s'élevait à des sommes très ^fortes, dont à chaque moment on était prêt à fournir les preuves, lorsque à la fin de Tannée, il montait â 94 millions de francs, les plus vives instances ne purent effectuer seulement le payement d'un acompte, bien que le roi eût momentanément borné sa demande à une somme au-dessous de la moitié, et que le besoin urgent et absolument indispensable qu'on en avait eût été démontré avec la dernière évidence,

La clause du traité d'alliance qui assurait la neutralité à une partie de la Silésie ne pouvait, dans les circonstances survenues depuis, avoir son effet, à moins que la Russie n'y acquiesçât de son côté, et cet acquiescement supposait, de toute nécessité, qu'on traitât de cet objet. Cependant l'empereur fit déclarer qu'il ne pouvait consentir à ce que le roi envoyât quelqu'un dans ce but â l'empereur Alexandre, et, en rendant ainsi la stipulation entièrement illusoire, il la retira et l'annula dans le fait. De nouvelles atteintes furent portées encore aux droits les plus incontestables du roi par la disposition arbitraire qu'on crut pouvoir se permettre à l'égard du corps de troupes prussiennes qui était occupé à se former en Poméranie sous le général Bulow, en l'appelant à

se joindre à la division du duc de Bellune et en le mettant sans aveu préalable de Sa Majesté sous les ordres de ce maréchal, ainsi que par la défense de tout recrutement quelconque dans les États prussiens occupés par les troupes françaises, qui fut publiée par ordre de S. A. I. le prince vice-roi d'Italie, sans en prévenir Sa Majesté. Jamais sans doute la souveraineté d'un prince ami ne fut attaquée d'une manière plus terrible. »>

Aussi u le gouvernement français, en ne tenant aucun compte des stipulations principales du traité d'alliance en faveur de la Prusse qui cependant en formaient autant de conditions essentielles, et sans lesquelles cette dernière n'aurait jamais pu, quelles qu'en eussent dû être les suites, souscrire aux engagements qu'on lui imposait, l'a dégagée lui-même des obligations réciproques de son contenu » .

Dans ces conditions, la Prusse, « abandonnée à elle-même, sans espoir d'un secours efficace de la part d'une puissance à laquelle elle était liée, et dont elle n'obtenait pas même les objets de la plus stricte justice, qu'il ne tenait qu'à celle-ci de lui accorder, voyant les deux tiers de ses provinces épuisées, et leurs habitants réduits au désespoir, » a pris « conseil d'elle-même pour se relever et se soutenir » . Le roi a donc cherché à sortir de la situation dans laquelle il se trouvait, de manière à « rendre à sa monarchie l'indépendance, qui seule peut assurer sa

prospérité future » . C'est pourquoi, « Sa Majesté vient de prendre les mesures que d'aussi graves circonstances exigeaient, et vient de s'unir par une alliance étroite à S. M. l'empereur de toutes les Russies (1) " .

Tels sont les griefs de la Prusse. Désormais, il n'y a plus de doute. Ils sont énoncés en termes nets et précis. Saint-Marsan même ne peut s'y tromper : « Je reçois la note ci-jointe qui est une déclaration de guerre en forme. On m'a en même temps demandé un passeport pour un courrier à expédier à Paris. Je réponds dans la journée à la note du baron d'Hardenberg par le peu de mots que je joins également ici. J'ai cru ne devoir rien articuler dans cette réponse de relatif à l'objet auquel elle se rapporte, n'étant muni d'aucune instruction. La note était accompagnée d'un billet amical du chancelier, rempli de compliments personnels et qui se termine en disant : — J'espère vous voir encore avant de nous séparer. — Je me presserai le moins possible de partir, mais il sera difficile que je puisse attendre la réponse à mon courrier... Dès que j'aurai quitté Breslau, c'est à Prague, comme l'endroit le plus proche, que j'attendrai les ordres de S. M. l'empereur (2) . »

Le coup était si inattendu pour Saint-Marsan qu'il

(1) Note d'Hardenberg à Saint-Marsan^ Breslau, 16 mars. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.) Fain, 1, 143 et suiv.

(2) Saint-Marsan à Bassano, Breslau, 17 mars. (Arch. des Aff. étrangères.)

était pris au dépourvu et se trouvait par suite, sans instructions; n'ayant pas prévu un tel dénouement, il ne sait que répondre : « Le soussigné, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. l'empereur des Français, roi d'Italie, auprès de S. M. le roi de Prusse, a reçu la note que S. E. monsieur le baron d'Hardenberg, chancelier d'État, lui a fait l'honneur de lui adresser aujourd'hui, relative aux circonstances politiques de la Prusse. Il s'est empressé de la transmettre à son gouvernement par un courrier (1) . » Tel est son accusé de réception : c'est correct, mais c'est insuffisant pour une réponse à une déclaration de guerre. C'est la réponse d'un homme embarrassé et décontenancé, surpris par une nouvelle imprévue, et non celle d'un ambassadeur avisé qui voit venir de loin les événements. Aussi, en la recevant, Hardenberg a-t-il dû se féliciter d'avoir aussi bien su endormir la vigilance de l'envoyé de France.

Le lendemain, Saint-Marsan voit Hardenberg ; il apprend par lui, que si le roi n'a donné aucune instruction à son sujet, il a ordonné à Krusemark et à Hatzfeld de demander leurs passeports. Il restera donc à Breslau aussi longtemps qu'il le pourra (2) .

Le jour même où Saint-Marsan reçoit la déclaration de guerre, Bassano discute encore avec Krusemark

(1) Saint-Marsan à Hardenberg, Breslau, 17 mars. (Arch. des Aff. étrangères.)

(2) Saint-Marsan à Bassano, Breslau, 18 mars. (Id.)

les dernières réclamations du gouvernement prussien, et s'efforce de lui démontrer que les griefs invoqués contre la France sont peu fondés. Pour ce qui est des places fortes, on a suivi « le cours ordinaire des choses tant que le théâtre de la guerre est resté éloigné de roder » ; mais dès que, « par la suite des événements, ces forteresses se sont trouvées en état de siège, les généraux français ont dû prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer aux places, dont la défense leur était confiée, les moyens de faire une longue et vigoureuse résistance. »» Pour ce qui est des armements, l'article 2 de la convention du 24 février est très précis : aucune levée ne peut être faite tant que l'armée française se trouve sur le territoire prussien, si ce n'est de concert avec la France. Or «quoique les levées ne se fissent pas de concert, les généraux français n'y ont mis aucun obstacle, jusqu'au moment où la jeunesse appelée aux armes, dirigée et entraînée par un mauvais esprit, se joignit aux ennemis, comme le constatent les procès-verbaux qui ont été dressés lorsque, après les engagements qui ont eu lieu aux environs de Berlin avec la cavalerie légère russe, on a relevé les corps des hommes tués dans ces engagements, et parmi lesquels s'est trouvé, entre autres, celui du comte Schwerin (I) ».

A la suite de ces entretiens, Bassano rédige pour

(1) Bassano à Krusemark, Paris, 18 mars. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.) Il s'agit du hourra sur Berlin.

' Saint-Marsan de nouvelles instructions. Napoléon fait encore des concessions. Il sent que Tinstant est critique, et peut-être maintenant a-t-il conscience de la faute commise ! Il voit peut-être déjà l'Europe coalisée, la Prusse et la Russie se joig^nant à T Autriche; car, depuis les raisons peu valables données pour justifier le retrait du corps auxiliaire autrichien du théâtre de la guerre, il s'aperçoit que cette puissance se détache de Talliance; il se demande si, dans l'orbite où se meuvent la Russie, la Prusse et F Autriche, les autres puissances de l'Europe ne seront pas infailliblement entraînées : la Suède, la Saxe, la Bavière et tous les peuples de l'Allemagne, et si par derrière on ne trouve pas l'Angleterre en quête d'une proie. A cette coalition de peuples, que pourra-t-il opposer? — Son étoile. — Mais cette étoile, depuis les campagnes d'Espagne et de Russie, semble pâlir. Il n'a jamais été battu, il est vrai, mais une victoire est toujours incertaine; et, s'il est battu, l'édifice élevé péniblement, le grand empire, s'écroulera comme une construction dont les fondations ont été sapées, et, de même que les victoires ont jalonné les étapes de sa marche en avant, les défaites jalonneront les étapes de sa retraite. Et il se demande avec angoisse jusqu'où la coalition le poussera : quelles seront les nouvelles victoires qu'il faudra ajouter à Wagram, Eylau, Friedland, léna, Auerstaedt, Austerlitz, Ulm, Marengo, Arcole, Rivoli, Castiglione; car si. le résultat

(le toutes ces batailles est perdu, ce sera à nouveau r invasion, ce seront les alliés sur le Rhin. S'il repasse ce fleuve, l'Europe le repassera derrière lui; et alors il faudra revivre les journées d'angoisse de Valmy, de Jemmapes. Ce sera la fin. Or, tant qu'il se croit encore maître des événements, qu'il n^est pas encore saisi par les dents irrésistibles de leur engrenage, il est peut-être sage de faire des concessions. Pourvu qu'il ne soit pas trop tard !

Bassano écrit donc à Saint-Marsan : « Persister dans l'alliance, en faire une avec l'ennemi, ou embrasser la neutralité sont les trois partis qui se présentent » aux Prussiens. « Il convient donc, monsieur le comte, que, vous expliquant avec les ministres plus ouvertement que vous n'avez été jusqu'à présent dans le cas de le faire, vous appeliez leur plus sérieuse attention sur la conséquence de chacun de ces trois partis. Celui de s'allier à l'ennemi doit répugner à la droiture du roi. Il ne doit pas moins répugner à sa prudence... Sortir de l'état d'allié pour passer à l'état de guerre contre son allié serait un procédé après lequel toute réconciliation serait impossible, toute amitié pour jamais éteinte. . . Tout porte à croire que, malgré les difficultés de sa position, le roi est maître encore de persister dans son alliance. — [Il n'en est plus ainsi malheureusement, puisque le traité est déjà signé.] — Sa Majesté désire qu'il le fasse, et qu'il fournisse le contingent, qu'il doit donner en

exécution des traitée. Dans ce cas, Sa Majesté ne ferait aucune difficulté d'entrer immédiatement en règ[lement des comptes qui ne devait être fait qu'après la campag^ne, et de payer à la Prusse les sommes dont elle aurait besoin pour Tentretien du corps prussien. Jusque-là, il y aurait plus que de la simplicité à donner de Targent à une puissance qui fait des armements, dont le motif et Tobjet sont douteux. . . Toutefois, Sa Majesté ne demande point l'impossible : si la situation des esprits en Prusse et la position personnelle du roi sont telles, qu'il ne puisse être sûr de diriger son peuple et son armée dans le sens de l'alliance. Sa Majesté consentira à ce que la Prusse y renonce, ne fournisse point de troupes, et reste neutre, en maintenant sa neutralité en Silésie, comme elle paraît s'en être assurée. . . L'alliance finirait, mais elle ne serait pas violée. Un traité changerait ce qu'un traité précédent a fait. Sa Majesté serait déchargée de l'obligation éventuelle qu'elle a contractée, par la convention spéciale du 24 février, de procurer des agrandissements à la Prusse, mais elle consentirait à garantir son territoire actuel par le nouveau traité... Quant aux intérêts pécuniaires, ils seraient réglés à la fin de la campagne. Vous voyez, monsieur le comte, que Sa Majesté donne tout ce qu'elle peut donner à ses sentiments personnels pour le roi, et à la position où paraît se trouver ce prince, lequel semble dans l'impossibilité de faire

prévaloir sa volonté dans les conseils, et son autorité dans ses États. . . Si la Prusse balance, vous ferez tous vos efforts pour présenter toutes les conditions de l'avenir et du moment pour la décider (1) . »

Ces concessions sont importantes; jamais encore Napoléon n'en a fait d'aussi fortes. Il admet que, dans la lutte actuelle, la Prusse reste neutre! Un mois plus tôt, elles l'auraient peut-être empêchée de se tourner vers la Russie; aujourd'hui, il est trop tard; il y a huit jours que le traité est signé, et la déclaration de guerre est en route pour Paris.

Cependant, malgré l'état de tension delà situation, à Paris on ne désespère pas encore de gagner du temps; Bassano recommande à Saint-Marsan d'agir avec tous les ménagements possibles : « Vous userez de tous les ménagements nécessaires pour ne pas précipiter un éclat. » Il lui faut éviter de mettre de la chaleur dans les conversations, car il semble qu'il en ait mis : « Sa Majesté désire que vous fassiez effort pour vous maintenir dans le calme qui convient à la vraie dignité, et qui ne la compromet jamais. » En résumé, « ce que vous avez fait, ce que vous devez continuer à faire, c'est d'arrêter les déterminations de la Prusse, si elles doivent être en faveur de l'ennemi. C'est le but auquel vous devez tendre par tous les moyens. Tout ce que vous ferez dans ce sens con-

(1) Bassano à Saint-Marsan, Paris, 18 mars. (Arch. des Aff. étran gères, Prusse, 252.)

courra aux vues de Sa Majesté... Vous connaissez le but, et vous êtes plus à portée que nous, de juger les moyens qui peuvent y conduire (1) . »

Le lendemain du jour où, à Paris, Bassano écrivait ces lignes, on lisait dans la Gazette de Silésie : f^^. M. le roi a signé avec S. M. l'empereur de toutes les Russies une alliance offensive et défensive (2) . » Le roi annonçait ainsi à son peuple le grand fait accompli ; il venait enfin de prendre parti : la rupture avec la France était donc non seulement consommée, mais encore rendue publique. Aussitôt, les mesures indispensables sont prises pour parer aux premiers incidents que cette situation nouvelle peut provoquer instantanément en Prusse.

A la suite de cette grave nouvelle paraissent dans le même journal deux proclamations du roi, Tune à son peuple, l'autre à son armée, et datées toutes deux de Breslau le 17 mars.

A son peuple, Frédéric-Guillaume ne veut pas exposer la «justification des motifs de la guerre qui va commencer; l'Europe éclairée les connaît parfaitement. Nous succombâmes sous la force colossale de la France. La paix, qui m'ôta la moitié de mes sujets, ne répandit sur nous aucun bienfait; au contraire, elle nous porta des plaies plus profondes que la guerre

(1) Bassano à Saint-Marsan, Paris^ 19 mars. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

(2) Schlesiiche Privilegirte Zeitung du 20 mars.

même. On suça le pays jusqu'au sang. Les principales forteresses restèrent occupées par Tennemi. L'agriculture, l'industrie même si célèbre de nos villes furent paralysées ; la liberté du commerce ayant cessé, toute notre opulence s'évanouit. Le pays fut en proie à la plus horrible misère. En remplissant avec la plus grande exactitude toutes les obligations auxquelles je m'étais prêté, j'espérais procurer à mon peuple des soulagements . . . , mais mes desseins les plus purs furent éludés par l'arrogance et l'infidélité... Le moment est venu où toute illusion sur notre situation cesse. Habitants de la Prusse, du Brandebourg, de la Silésie, de la Poméranie, vous savez combien il vous a fallu souffrir depuis sept ans; vous connaissez le triste sort qui vous attend dans le cas où cette guerre ne finirait pas avec honneur et avec gloire. Pensez à vos ancêtres, au grand électeur, au grand Frédéric... Quelques sacrifices qui soient demandés à des particuliers, ils ne l'emporteront pas sur les devoirs sacrés auxquels nous les vouons, et pour lesquels nous avons combattu et vaincu. Si nous ne voulons pas cesser d'être Prussiens et Allemands, c'est le dernier combat décisif pour notre existence (1). »

Ce manifeste avait été écrit par le conseiller d'État Hippel. Hardenberg s'était d'abord adressé à Ancillon. Ce premier choix paraît étrange, car il était

(1) Police de l'armëe (Archives nationales, A. F., IV, 1652).

évident que Fauteur du plan qui considérait la rupture complète avec la France comme un acte peu opportun (1) , ne pourrait avoir pour rédiger une pièce aussi importante, non seulement aux yeux des Allemands, mais même aux yeux de l'Europe, aucune énergie dans la pensée, aucune force dans T expression, et par conséquent qu'il ne pourrait faire impression sur les masses. Aussi, son manifeste n'était-il qu'un long mémoire, excellent peut-être au point de vue diplomatique et historique, mais nullement propre à produire l'effet qu'on en attendait (2) . Il fut rejeté après délibération par un petit comité qui s'était réuni le 12 chez le chancelier : « Il avait été trouvé trop long et trop diffus (3) . » Gneisenau l'avait jugé un tissu de phrases au lieu d'un tissu de sentiments, or, à l'heure actuelle, il fallait des sentiments. « Ce sont les sentiments, les sentiments longtemps contenus qui doivent parler (4) » , disait-il. Le manifeste de Hippel parut mieux convenir au but que l'on se proposait. En l'adoptant, on ne se trompait pas.

Son effet fut énorme. Le roi venait enfin de se décider ; pour la première fois depuis de longs mois, il consentait à parler; il proclamait la guerre et rendait le peuple juge de sa nécessité. Le

(1) 4 février. Voir chapitre iv, p. 243.

(2) Voir à ce sujet Oncilen, I, 285 et auiv.

(^3) Ompteda.

(4) Pertz, Gneisenauy II, 50.

peuple, à cet appel, pouvait-il ne pas répondre? A son armée, Frédéric-Guillaume déclare que le moment est venu de combattre « pour la liberté et rindépendance de la patrie : il n'est pas un Prussien qui ne soit pénétré de ces sentiments » . Aussi les jeunes gens et lels hommes faits accourent- ils de partout pour prendre volontairement les armes; et cet exemple trace à Tarmée son devoir; l'armée pourra-t-elle dans ces conditions ne pas répondre à ce qu'exige d'elle la patrie ? « Pénétrez-vous donc des obligations sacrées que vous avez à remplir! Rappelez-vous-en aux jours où il faudra combattre, et à ceux où vous éprouverez de grandes privations. Exercez- vous à la discipline là plus austère. Que l'ambition d'un seul, qu'il ait le premier ou le dernier grade dans l'armée, disparaisse pour faire place à la solide gloire de remplir tous vos devoirs. Celui qui sait mourir pour le salut de sa patrie ne songe pas à lui. Que le mépris tombe sur l'égoïste qui ne sait pas tout sacrifier au bien commun. La victoire est donnée par Dieu. Rendez-vous dignes de sa toute puissante protection par l'obéissance et l'exercice de vos devoirs. Que le courage, la persévérance, la fidélité et une discipline sévère fassent votre gloire. Suivez l'exemple de vos ancêtres; rendez-vous dignes d'eux, et pensez à vos enfants. Celui qui se distinguera sera pleinement récompensé, mais la honte la plus avilissante tombera sur le lâche et sur le traître. Votre roi restera constam-

ment au milieu de vous, ainsi que le prince héritier et les princes de sa maison. Ils combattront avec vous. Eux et la nation entière seront dans vos rangs, et nous serons soutenus par un peuple courag^eux venu à notre secours, à celui de T Allemagne. Ce peuple a acquis son indépendance par de grandes actions. Il avait confiance en son souverain, en ses généraux, en sa cause, en sa force, et Dieu était avec lui. Il en sera de même pour vous, car vous aurez à conquérir l'indépendance de la patrie. Votre mot sera : confiance en Dieu et persévérance (1) . »

N'est-ce pas la guerre sainte que Frédéric-Guillaume prêche ainsi à son armée ? Une armée à laquelle son devoir est ainsi tracé, ne doit-elle pas nécessairement se montrer à la hauteur de sa tâche et se sacrifier pour rendre l'indépendance à la patrie qu'elle défend?

A la suite de cette seconde proclamation paraissait l'ordonnance créant la Croix de fer. Pour cette époque de fer, il fallait une récompense en harmonie avec la dureté des heures vécues : cette récompense sera une croix en fer. On pourra l'attacher sur la poitrine des généraux comme sur celle des simples soldats, de tous ceux qui s'en seront montrés dignes sans distinction de rang ; elle ne leur rappellera pas seulement les souffrances de l'année 1813, mais encore la lutte

(1) Pru88e, Archives nationales, A. F., IV, 1690.

pour l'indépendance, et, si Dieu vient en aide, le triomphe final; elle devra donc être pour tous un objet d'envie. Aussi la distribution des autres récompenses sera-t-elle complètement suspendue pendant toute la durée de la guerre qui va commencer. Cette ordonnance était datée de Breslau le 10 mars. Cette date était celle de l'anniversaire de la naissance de la reine Louise. Sous les auspices de ce « bon ange »» , comme avaient dit les poètes, la décoration ferait faire des prodiges pour « la bonne cause (1) »> . Venaient ensuite deux autres édits : l'un organisant la landwehr, l'autre la landsturm. Comme celles de Kœnigsberg, ces créations étaient inspirées des projets de Scharnhorst. Par la première de ces ordonnances, le roi établissait qu'une union intime devait désormais exister entre l'armée et le peuple; dans ces conditions, il était nécessaire « qu'un armement général ait lieu de suite » (landwehr) . Seront incorporés dans cette landwehr ou milice tout homme de dix-sept à quarante ans qui en aura fait la demande, et, si le contingent n'est pas au complet, tous ceux que le sort aura désignés. Cette milice consistera en corps d'infanterie et de cavalerie ; les officiers en seront proposés par un comité établi dans chaque cercle, et formé de deux députés des propriétaires nobles, mais les nominations seront faites

(1) Prusse, Arch. nationales, A. F., IV, 1690.

par le roi. Le choix de T habillement sera laissé à la convenance des États dans lesquels s'effectuera la levée. Le gouvernement recommande cependant un surtout lithuanien de drap bleu ou noir, avec les revers de couleur différente selon les provinces. Cette troupe sera destinée à combattre sur trois rangs : le premîer armé de piques, le second et le troisième de fusils. L'armement de la cavalerie sera la pique, le sabre et le pistolet. Toutes ces mesures, vu leur urgence, ne pourront être discutées avec les États des provinces, mais « la bonne volonté de chaque particulier se montrera en cette occasion; j'y mets toute ma confiance » , disait le roi. Et l'ordonnance se terminait par cette phrase : « Ma cause est celle de mon peuple, et de tous les hommes braves de l'Europe (1) » .

(i) En somme les dispositions principales de la iandwehr prussienne étaient sensiblement les mêmes que celles édictées par les États des provinces de Prusse et de Lithuanie réunis à Kœnigsberg. (Arch. nationales A. F., IV, 1690; Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252; OsTEW-SàCK-EW, I, 435; Plotho; Lehmahn.) — Le même jour, le roi avait signé la pièce suivante : « Je reconnais la fidélité de mes États de la Prusse et de la Lithuanie, à la manière dont ils se sont volontairement soulevés pour la défense de la province, et à ce qu'ils n'ont épargné aucun sacrifice pour arriver à ce but. Aussi pour ne pas troubler les mesures qu'ils ont prises, je veux ignorer qu'elles sont en contradiction avec celles qui ont été arrêtées pour les autres provinces. Je confirme donc la commission générale élue pour l'organisation de cette Iandwehr. Petit à petit cependant la Iandwehr recevra en Prusse la même organisation que dans les autres provinces; la commission générale doit préparer cette transition ; il ne faut pas que la Iandwehr de ces provinces ait un caractère différent de celle des autres partie» du royaume. » (Cité par Holleber, I, 165, diaprés les

La seconde ordonnance faisait prévoir l'organisation d'une landsturm. « Tous les hommes en état de porter les armes qui n'auront pas été appelés à la milice (landwehr) , appartiennent à la levée en masse (landsturm) , destinée à attendre l'ennemi lorsqu'il se présentera sur le territoire... La lutte pour laquelle la landsturm est appelée est une lutte de nécessité qui sanctifie tous les moyens. Les plus énergiques sont les meilleurs. Le rôle de la landsturm est de tenir l'ennemi continuellement en haleine, de le détruire isolé ou en troupe » . Pour l'aider dans sa tâche, il ne lui est donné aucun uniforme, parce qu'un uniforme la ferait reconnaître . « A l'approche de l'ennemi, les habitants doivent évacuer les villages, se réfugier dans ^les bois, emporter les farines, faire couler les tonneaux, brûler les moulins et les bateaux, combler les sources, couper les ponts, parce qu'il en coûte moins de rebâtir un village que de nourrir l'ennemi » (1) .

Archives prussiennes.) Ce texte suffit à expliquer sans commentaires les retards apportés par le roi à l'approbation des mesures prises par les États de Kœnigsberg. Frédéric-Guillaume voulait donner à toutes les provinces de son royaume une organisation analogue; le caractère nettement provincial, la faculté de remplacement qui distinguaient la landwehr créée à Kœnigsberg étaient des points délicats qui heurtaient les vues des conseillers de Breslau, et particulièrement de Scharnhorst. Il fallait les faire disparaître sans blesser les provinces. (Boyek, Lehmaniï, Ràncke.) — En attendant l'approbation du roi, York avait pris sur lui de provoquer sa formation. (Droysen.)

(1) OsTEN-SàciiEN, I, 436; Fain, I, 108; Arch. nationales, A. F., IV, 1690.

La landsturm n'a été définitivement organisée que le %i avril, cette

Le général York était eu même temps réhabilité. Malgré le désaveu du roi et les mesures prises contre lui, York n'avait jamais abandonné le commandement. Le 28 janvier, la Gazette de Kœnigsberg avait publié la note suivante : « Déclaration du général York, — On lit dans la Gazette de Berlin du 19 de ce mois, que le major et aide de camp, M. de Natzmer, a été envoyé au major général de Kleist, avec Tordre de m'ôter le commandement en chef du corps d'armée du roi qui est en Prusse, et de le prendre à ma place. M. de Natzmer n'est pourtant venu ni chez le général de Kleist, ni chez moi, et je continuerai avec d'autant moins d'hésitation à commander en chef, qu'il est notoire qu'aucune gazette prussienne n'est officielle et que, jusqu'à présent, aucun général n'a encore reçu d'ordres par la voie des gazettes (1) » .

York avait donc continué à commander le corps prussien comme par le passé. Mais, malgré l'importance considérable de la convention de Tauroggen, les militaires trouvaient que cette capitulation en rase campagne, et devant un ennemi inférieur en nombre, était une faute si grave, qu'ils estimaient nécessaire, au point de vue de la discipline, la comparution du

organisation a été modifiée le 17 juillet. Le décret du 17 mars est resté dans le domaine théorique. « C'est, prétend Cayaignàc, le résultat d'un entraînement fanatique des premières semaines; et, malgré les protestations des patriotes, les premiers décrets sur la landsturm furent remplacés par une législation plus modérée. » (II, 396.)

(1) Bulletins de police. (Arch. nationales, A. F., IV, 1526.)

général York devant un conseil de guerre. Un jugement rendu par ses pairs pouvait seul rendre à l'officier l'honneur qu'il avait perdu. Le roi Frédéric- Guillaume était lui aussi du même avis. Mais il avait à côté de cette raison d'ordre purement moral, une autre d'ordre politique pour souhaiter cette mesure. En février la rupture avec la France n'était pas encore consommée, et depuis le commencenfient du mois de janvier, il avait promis à Napoléon de mettre York en jugement : l'empereur le poussait maintenant à exécuter sa promesse. Aussi donna-t-il l'ordre de commencer l'instruction (1). Mais, continuant sa politique à double face, en même temps qu'il prenait cette résolution, il signa la levée de l'interdit qui pesait sur le corps d'armée d'York, (12 février) et envoya Thile « prévenir York que ce conseil de guerre n'avait pas d'autre but que de le réhabiliter au point de vue militaire (2) » .

Thile arriva le 22 à Konitz; il y trouva réunis Wittgenstein, Btilow et York. Bien qu'York lui-même eût certifié à Wittgenstein que le jugement du conseil

(1) Saint-Marsan à Bassano, 22 janvier. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

(2) Il est à remarquer que la mission de Thile est purement officieuse. Le roi laisse York complètement privé d'ordres; il ne profite pas de cet envoyé pour lui faire part des mesures prises dans les autres corps d'armée pour leur réorganisation. York ne les apprend que ce jour-là, le 22, par Biilow, ainsi qu'il résulte d'une lettre qu'il écrit le 27 à Massenbach (Holleben, I, 138.) — Voir à ce sujet la note page 310.

de guerre n'était qu'une simple formalité, les Russes furent étonnés de cette mesure. Wittgenstein écrivit aussitôt au tsar à ce sujet. « Je ne puis pas croire, répondit le tsar le 27 février, qu'au moment où les négociations entre la Prusse et nous sont aussi avancées, le roi donne suite à une résolution qui a été prise évidemment quand il était nécessaire qu'il ménageât encore la France. Aussi, je donne au général York le conseil de ne pas se rendre pour le moment à Breslau, et de ne pas abandonner le commandement de son valeureux corps, quand sa présence y est aussi nécessaire. En tout cas, il peut compter sur mon intercession auprès du roi, et sur mes démarches. J'en charge expressément le conseiller d'État von Anstett que j'envoie à Breslau, et le baron von Stein qui l'accompagnera dans ce voyage (1) ».

Sur ces entrefaites, le traité de Breslau-Kalisch ayant été signé, le roi se résolut à donner à la réhabilitation du général York une forme différente : le 1 1 , il approuvait la pièce suivante, qui paraissait le 1 7 dans la Gazette de Silésie : a Ordre général, — La justification du général-lieutenant von York au sujet de la convention signée avec le général Diebitsch à Tauroggen, et le jugement de la commission d'enquête nommée à cet effet, et composée du général-lieutenant von Diericke et des généraux-majors von Schuler et

(1) Drotseh, II, 13 et suiv.

vonSanitz, m'ont complètement convaincu que le général-lieutenant von York était en tous points exempt de reproche, et que l'acceptation de cette convention .n'avait été déterminée que par les circonstances, la retraite tardive du X® corps depuis Riga, la dissolution du X* corps d'armée lui-même, et les conditions très avantageuses qui lui étaient faites par la convention dans la situation critique où il se trouvait. Je le fais connaître à l'armée par le présent ordre, en ajoutant que non seulement je confirme le général-lieutenant von York dans le commandement du corps d'armée sous ses ordres, mais que je lui accorde encore le commandement supérieur des troupes du généralmajor von Btilow comme preuve de ma satisfaction et de ma confiance inaltérables (1) » .

Aux yeux même des plus difficiles, l'incident de Tauroggen était donc officiellement clos. Le roi reconnaissait publiquement la convention; il couvrait son lieutenant, tout en lui tenant cependant rigueur d'avoir agi sans son ordre; il se solidarisait avec lui; il faisait acte de souverain, en revendiquant une part de responsabilité dans les événements accomplis malgré sa volonté.

En même temps que le roi réhabilitait ainsi officiellement et publiquement York, la population de Berlin l'absolvait avec éclat. En ce même jour du 17 ,

(1) Archives de la Guerre; Drotsen, II, 21; Seyduïz, II, 313.

York salué par les acclamations de la foule faisait une entrée triomphale dans la capitale. La ville était en fête. Un bal splendide était offert au général et aux officiers supérieurs du corps prussien. Parmi les personnes présentes, on remarquait les princes et les princesses de la famille royale et tout ce que Berlin comptait de hauts dignitaires, de généraux, de personnages aristocratiques : le prince héritier de Mecklembourg-Strelitz, les généraux et officiers russes, à la tête desquels se trouvaient le comte Wittgenstein et le prince Repnin. o On dansa, de huit heures du soir à cinq heures du matin, la danse des castagnettes, la gavotte et plusieurs quadrilles; Tenthousiasme ressemblait à du délire (l) . »

Cet enthousiasme est général; il soulève la Prusse, la Poméranie, la Silésie, le Brandebourg; il est la manifestation du réveil de l'esprit national. Grisée par l'éclat du règne du grand Frédéric, la Prusse s'était endormie sur les souvenirs glorieux de la guerre de Sept ans, quand elle avait été subitement réveillée par les journées sanglantes d'Iéna et d'Auerstœdt. Après tous les succès, elle avait connu toutes les humiliations, tous les affronts, tous les mépris. Entre son ancienne situation laborieusement acquise par des victoires, et sa situation actuelle telle qu'elle résultait des armes et de la politique de Napoléon, il y avait

(1) Lettre de Berlin du 20 mars. (Arch. nationales, A. F., IV, 1690.)

trop de différence pour que la comparaison ne se fît pas dans les esprits; elle s'imposa, brutale, logique, indéniable , opposant l'humiliation à la gloire , le revers au succès. Dès ce moment, un mouvement s^accentua vers la tradition nationale; son culte se développa avec une vigueur nouvelle, il prit de jour en jour plus de corps, et donna à l'idée de patrie à la fois plus de précision et plus de force.

La toute-puissance des événements, les bouleversements de la conquête, la communauté dans le malheur amenèrent les hommes les plus opposés en apparence à s'unir entre eux, pour chercher un remède aux maux présents. Le sentiment de la révolte contre les humiliations subies s'infiltra à travers toutes les classes de la société : aristocratie, bourgeoisie, peuple; il envahit en même temps l'administration et l'armée. On se réunit, on parla, on conspira, timidement d'abord, plus hardiment ensuite. Des sociétés secrètes, fondées dans le but de rendre l'Allemagne aux Allemands, se formèrent et s'organisèrent. Les échanges d'idées entre leurs membres stimulèrent le zèle de leurs adhérents : de jour en jour leurs agents devinrent plus entreprenants, leur propagande se fit plus active; insensiblement leur sphère d'influence s'accrut; elles conduisirent bientôt l'opinion, et prirent dans la vie sociale prussienne un rôle prépondérant, hors de proportion même avec le nombre de leurs associés, car le fameux Tugendbund

ne semble jamais avoir compté plus de trois à quatre cents membres (1).

C'est ce débordement d'enthousiasme pour la nationalité et pour les traditions prussiennes, c'est cette passion pour Tidée de patrie qui ont produit Teffort nécessaire pour secouer le joug. De tels sentiments ont fait affluer les dons et accourir les volontaires ; ils ont créé Tarmée de 1813, inspiré, provoqué et conduit la g^uerre de Tindépendance contre Tétranger.

Des journaux russo-allemands se fondent, et excitent le peuple à prendre les armes contre la nation qui veut lui enlever sa liberté nationale : « Ainsi donc, point d'esclavage. » Dans les églises, les pasteurs prêchent l'appel au combat et le dévouement à la Patrie ; ils annoncent en pleine chaire, pendant r office, qu'aussitôt le service terminé, ils quitteront leurs paroissiens et iront s'enrôler : et ils s'enrôlent, entraînant par leur exemple un grand nombre de leurs auditeurs. Les nobles fournissent des chevaux équipés et du fourrage : le baron Rothkirch donne cinq che-

(1) Pertz, Boyen, Oncken, CàVAiGNAC. — Le Tugendbund avait été à Torigine une société fondée le 16 avril 1808 à Kœnigsberg pour protéger le commerce local et les tendances patriotiques. Il fut dissous le 31 décembre 1809. — Sous ce nom on désigna par la suite « la raison sociale de l'action antinapolconicnne » . Boyen et Grolmann, parmi les personnages marquants, semblent en avoir fait partie; Stein s'en est tenu à l'écart, bien qu'il ait connu son existence, et qu'il ait été en rapport avec ses membres, car aprùs Wagram, il proposa à l'Autriche d'utiliser ses rapports avec l'Angleterre et les préparatifs insurrectionnels de 1808, voire même le Tugendbund, pour former une nouvelle confédération. (Peï\tz, Lehmann.)

vaux, 300 boisseaux de grains, et s'engage de plus à nourrir dix chevaux pendant la durée de la guerre ; le comte Sandreski donne son haras ; le conseiller d'État Eckhart renonce à son traitement; les jeunes filles pauvres offrent leurs cheveux, les mineurs de la Silésie, quelques journées de paye; tous rivalisent de dévouement et de sacrifice.

 Berlin, se forme une association de femmes dont le but est d'être utile à la patrie en venant en aide aux hommes qui combattent pour elle, et en leur fournissant des habillements et des armes. A la tête de cette association on trouve les plus grands noms prussiens : la princesse Marianne de Prusse, la princesse Guillaume d'Orange, la princesse électorale de Hesse, la princesse douairière Guillaume d'Orange, la princesse Ferdinand de Prusse, Louise Radzivill princesse de Prusse, etc. On invite les femmes à déposer les anneaux d'or de leur mariage, à les faire fondre, et à les offrir à l'État; à leur place, elles porteront des anneaux de fer avec cette inscription : « J^ai donné For pour le fer, 1813. »

Toutes ces initiatives privées produisent des merveilles, a La seule ville de Berlin fournit 9,000 volontaires en trois fois vingt-quatre heures. Le roi, pour placer tous ceux qui veulent s'enrôler, donne son consentement à l'établissement d'un corps franc qui sera principalement composé d'étrangers, et auquel l'État ne fournit que les armes. L'uniforme est noir, »

C'est le corps des chasseurs noirs de Liitzow : « le corps noir, le corps delà vengeance. » Sur une population de 222,000 hommes, la province de Prusse arme 43,000 hommes; la Silésie, sur 1,840, 000 habitants, donne 93,000 soldats et 14 millions d'argent!... (1) a La liberté ou la mort, » avait dit Frédéric- Guillaume ; et le peuple, répondant à son souverain, s'armait pour la liberté ou pour la mort.

La question prussienne était tellement liée aux questions polonaise et allemande que l'on ne pouvait songer à chercher une solution à Tune, sans être obligé en même temps de résoudre les deux autres : aussi Hardenberg était-il pour le moment dans un grand embarras, car le traité du 26 février n'avait ni tranché, ni éclairci un seul de ces trois points. La question polonaise y était restée entière, et, malgré ses efforts, le chancelier n'avait pu savoir quelles étaient les vues des Russes sur ce sujet. D'un autre côté, la substitution du système des compensa-

(1) Lettres de Berlin. Extraits de journaux. (Arch. nationales, A. F., IV, Prusse, 1690.) — Bulletins de police (iW., 1526.) — Osten- SlCKKN, I, 438.

tions qui avaient été promises à la Prasse, à celui des restitutions qui semblaient lui être dues, avait singulièrement compliqué la question allemande : car il était évident que ces compensations ne pouvaient être accordées qu'aux dépens d'un État qu'on s'aliénerait ainsi fatalement. Or l'Allemagne entière, soulevée et rajeunie par le sentiment du patriotisme, pouvait être d'un appoint précieux aux alliés ; et, si la Prusse régnait à l'Est, tout l'Ouest échappait à son action, se trouvant placé sous l'influence française, à la suite de la création par Napoléon d'un groupement d'États, auquel il avait donné le nom de Confédération du Rhin.

Pourquoi ne pas briser cette Confédération, et ne pas essayer de transformer en alliés les peuples qui la formaient? On pourrait trouver dans les États qui refuseraient de se détacher de l'alliance française les compensations dues à la Prusse et promises parle traité de Breslau-Kalisch . La question du rétablissement de la Prusse aurait ainsi fait un pas en avant, et, du domaine théorique, aurait commencé à passer dans le domaine pratique. Ces considérations politiques jointes à des considérations militaires telles que le renforcement des troupes prussiennes, le soulèvement des peuples sur les communications de l'armée française, nécessitaient de la part des alliés un appel aux princes allemands. Aussi, le 19 mars, à Breslau, Hardenberg et Scharnhorst d'une part, Nesselrode et Stein de

l'autre, signèrent-ils une convention qui devait être pour les alliés le programme de leur action en Allemagne .

Les puissances contractantes s'engageaient à publier une proclamation par laquelle elles annonceraient que leur unique but était de « soustraire l'Allemagne à rînfluence et à la domination de la France, et à inviter les princes et les peuples à concourir à Taffranchissement de leur patrie. Tout prince allemand qui ne repondrait pas à cet appel dans un délai fixé serait menacé de la perte de ses États. » Dans les pays ainsi occupés, « il serait établi un conseil central d'administration muni de pouvoirs illimités. Les puissances alliées nommeraient chacune un membre à ce conseil. M Ce conseil serait chargé de l'administration et de la surveillance des territoires, qui seraient partagés en cinq sections : « la Saxe et les duchés; le royaume de Westphalie, à l'exception du Hanovre et des anciennes provinces prussiennes; les duchés de Berg, de Westphalie et de Nassau; les départements de la Lippe; les départements des Bouches de l'Elbe et le Mecklembourg. » — Chacune de ces sections aurait à sa tête deux gouverneurs : l'un civil, l'autre militaire. On y organiserait une armée de ligne, une landwehr, une landsturm ; « on donnerait l'assurance formelle à ces troupes que, dans aucun cas, elles ne serviraient à un autre but qu'à celui de défendre l'Allemagne contre l'usurpation de

410 LA DEFECTION DE LA PUUSSE

la France (1) . » Stein était placé à la tète de cette nouvelle organisation.

La proclamation annoncée et signée, Kutusowparut peu après, le 25 mars. Un projet avait été préparé par les Prussiens; les Russes le modifièrent d'une manière peu heureuse. Hardenberg trouva avec raison le nouveau document « trop poétique et trop peu clair » . Il fit aux alliés plus de tort que de bien.

Dans cette proclamation, les souverains appellent à rindépendance les princes et les peuples ; ils demandent aux princes de « les aider » , et ils « se plaisent à supposer qu'aucun d'eux ne sera transfuge à la cause allemande w ; ils espèrent qu'il ne s'en trouvera aucun parmi eux, qui veuille disparaître sous la poussée « de l'opinion publique et de la puissance des armes. La Confédération du Rbin, cette chaîne trompeuse que celui qui a tout divisé a jetée autour de l'Allemagne, à laquelle il a même ôté son nom; cette Confédération, qui doit son existence à la violence étrangère , ne pourra être tolérée plus longtemps . Leurs Majestés croient, au contraire, aller au-devant du vœu des peuples en déclarant que sa dissolution est un de leurs buts les plus fermement résolus. »> L'empereur de Russie n'a pas d'autre intention dans la lutte actuelle, que d'être le protecteur d'un mouvement qui délivrera l'Allemagne. « Que la France belle et forte

(1) Martens, Nouveau recueil de traités^ I, 564.

par elle-même s'occupe pour l'avenir de soigner son bonheur intérieur ; aucune force étrangère ne voudrait l'en empêcher ; aucune expédition ennemie ne sera dirigée contre ses frontières légitimes ; mais que la France sache que les autres puissances cherchent à conquérir pour les peuples une tranquillité continuelle, et qu'elles ne déposeront pas les armes avant que le fondement de l'indépendance de tous les États de l'Europe ne soit fixé et assuré. » Donc, « que tout Allemand, qu'il soit prince, noble, ou né dans la classe qui forme la grande majorité de la nation, seconde nos plans libérateurs (1) . "

Cette pièce était inutile. Ou les alliés avaient besoin des princes allemands, et alors les menaces qu'elle renfermait n'étaient pas faites pour les attirer; ou ils n'en avaient pas besoin, et alors, sans cette proclamation, ils pouvaient les traiter selon les droits de la guerre. Elle était plutôt nuisible, car elle annonçait des remaniements de la carte d'Allemagne, et désormais tous les princes allemands sauront qu'à la paix, la possession actuelle de leurs États pourra être discutée. Aussi cette proclamation devait-elle faire naître des inquiétudes, et était-elle plus propre à éloigner les souverains allemands de l'alliance russe et prussienne qu'à les y attirer. Elle était de plus,

(i) Texte français (Arch. nationales, A. F., IV, 1527); texte allemand (fd.J; Fain, I. 106; Sorel, l'Europe et la Révolution française, VIII, 68.

comme le disait Hardenberg, peu claire. La Confédération du Rhin était explicitement visée, mais dans quelles conditions les princes qui n'auraient pas souscrit à Talliance se verraient-ils dépouillés de leurs États? Quand ce dépouillement aurait-il lieu? Le texte de la convention portait : « un délai fixé ; » or, quel était le terme de ce délai? Ni la Prusse, ni la Russie ne l'avaient déterminé. Ainsi cette proclamation inutile, nuisible, et peu claire, devenait dangereuse, car elle laissait le champ ouvert à toutes les suppositions, et ne précisait rien. Gomment d'ailleurs aurait-elle pu être précise, puisque les puissances signataires n'étaient elles-mêmes pas d'accord entre elles sur le point principal : le remaniement de l'Allemagne? Bien plus même, la proclamation ne vise pas l'Allemagne du Sud que les alliés abandonnent à l'influence autrichienne. Or, les États de l'Allemagne du Sud se croient eux aussi menacés; de là des froissements, des hésitations, des craintes, et finalement, comme dans le cas de la Bavière qui reste l'alliée de la France, des résultats contraires à ceux qu'ils attendaient (I) .

La seule excuse de cette pièce était la hâte d'agir qu'avaient les deux gouvernements. Après une aussi longue attente, après d'aussi cruelles hésitations, il

(i) La Prusse consentait cependant à faire des sacrifices en sa faveur, elle la tranquillisait sur la possession des anciennes possessions prussiennes de Bayreuth et d'Anspach. (Voir Oncken, 334.)

fallait donner le change, il fallait persuader que tout ce temps n'avait pas été perdu à discuter en vain; il fallait foire croire à la France que depuis longtemps l'entente était conclue, puisque les mesures les plus graves étaient arrêtées contre elle, lui cacher ainsi la hâte avec laquelle le traité avait été signé, et les profonds désaccords qui existaient entre les deux alliés. Pour le moment, l'alliance n'était qu'une simple alliance de façade ; il restait à en faire une alliance réelle et véritable : c'était ce malentendu qu'il fallait dissimuler.

Aussi, le 19, l'empereur de Russie, encore à Breslau, partait-il pour son quartier général, etle22, le roi de Prusse rentrait-il dans sa capitale (l) .

Cependant, un plan général des opérations avait été discuté à Kalisch, aussitôt après la signature du traité. De nombreuses conférences avaient eu lieu à ce sujet entre les généraux russes et prussiens. Les Russes auraient voulu forcer Eugène à battre en retraite par des manœuvres savantes, et n'engager immédiatement que des corps détachés ; les Prussiens au contraire prétendaient qu'il fallait frapper dès le début de grands coups pour en imposer aux Français, Scharnhorst conseillait d'envoyer sur l'Elbe inférieur un corps nombreux de cavalerie qui soulèverait le pays, tandis que l'on marcherait sur l'Elbe supérieur

(1) Le 21, d'après la Gazette de Breslau; le 22, d'après Saint- Marsan.

avec les forces principales; Eugène serait ainsi contraint de regagner précipitamment ce fleuve. Pour Knesebeck, on devait se contenter de faire observer l'Elbe supérieur par un corps détaché, et marcher avec toutes les forces concentriquement sur Berlin où se trouvait encore Eugène. Entre ces deux plans, on adopta un plan mixte : Wittgenstein, sous les ordres duquel viendraient se ranger York, Bulow, Borstell, marcherait sur Berlin; Blticher et Wintzingerode se dirigeraient par la Saxe sur TElbe supérieur, tandis que Tormassow et Miloradovitsch formeraient une réserve prête à appuyer celle des deux armées qui en aurait besoin. En conséquence, les ordres de marche suivants furent expédiés.

« Wittgenstein entrera le 10 à Berlin, et enverra ses avant-gardes, renforcées par les corps de Tschernitschew, Benckendorff, Tettenborn, poursuivre l'ennemi dans la direction de Wittenberg. Blttcher commencera son mouvement le 10, de Breslau sur Dresde. L'armée principale, destinée à renforcer les armées de Blûcher et de Wittgenstein, restera encore quelque temps autour de Kalisch ; elle enverra son avant-garde sous Miloradowitsch contre Glogau, pour commencer l'investissement de cette forteresse, ce corps restera devant cette place jusqu'à ce qu'il soit relevé par des troupes prussiennes ; il se dirigera alors sur Sagan et s'y arrêtera. »

Mais, le 10 mars, l'armée prussienne était encore

loin d'être prête à marcher en avant. Aussi le commencement de ces mouvements fut-il retardé. Kutusow, d'ailleurs, n'en était paSsfâché : l'offensive l'effrayait. « Je sais, écrivait-il à Wintzingerode le 24 mars, qu'en Allemagne tout le monde murmure contre notre lenteur ; mais, moi qui ai tout à prévoir, je dois songer à l'éloignement qui séparera nos réserves de l'Elbe, et aux forces que l'ennemi pourra nous opposer. Si nous obtenons des avantages sur quelques corps ennemis isolés, ces derniers se replieront sur les forces principales, et au fur et à mesure de leur retraite grossiront comme une boule de neige. Soyez persuadé que la destruction d'un seul de nos corps dissipera l'opinion favorable que l'on a sur nous en Allemagne » C'était ce que Kutusow écrivait au lendemain de l'évacuation de Berlin!

Des entretiens de Breslau, il résulta que les plans de Kalisch seraient conservés, mais que leur exécution serait différée pour permettre à l'armée prussienne d'entrer en ligne (1) .

Ce n'est que le 18 que l'armée de Silésie commença son mouvement. Le quartier général fut porté à Neumark (2) . Son chef, le général de cavalerie von Blticher, soutenu par l'enthousiasme de tous, avait foit des prodiges pour la mettre sur pied. Il l'avait formée des restes de la brigade de Brandebourg qui n'était

(1) Ostek-Sacken, 415 et suiv.

(2) Ploïho, I, 37.

pas avec York, et des deux brig^ades de la Silésie. C'était un ensemble de 27,000 hommes qui avait été armé et équipé en quelques jours (1). « Ces jours, prétend Plotho, furent des jours de fête pour tout le pays; les régiments et bataillons à la tête desquels on voyait marcher la fleur de la jeunesse, qui s'était armée volontairement pour la défense de la patrie, étaient bénis en plein air par les pasteurs; une foule innombrable de peuple, de parents ou d'amis, priaient pour eux. C'est ainsi que l'armée de la patrie, accompagnée du carillon de fête de toutes les cloches et des vœux de tous, prit le chemin de la guerre (2) . »

Cependant Saint-Marsan est encore à Breslau. Soit qu'Hardenberg ait voulu le rendre témoin de l'enthousiasme général pour la guerre, soit qu'il l'ait considéré comme un spectateur peu dangereux dont l'éloignement semble inutile, il ne l'a pas encore invité à faire ses préparatifs de départ. Bien étrange est vraiment la situation de l'envoyé de France au

(1) Commandant en chef, général de cavalerie von Bliicher; chef de l'état-major, général-lieutenant von Schamhoret; général quartiermaître^ général-major v. Gneiseneau. — Brigade de Brandebourg, général-major v. Roder, 9 bat., 7,906 hommes ; 8 escad., 954 hommes ; 2 batt., 482 hommes. — Brigade de la basse Silésie, colonel comte V. Kliix, 6 bat., 5,446 hommes; 6 escad., 664 hommes; 2 batt., 467 hommes. — Brigade de la haute Silésie, général-major v. Ziethen, 7 bat., 6,096 hommes; 6 escad., 725 hommes; 3 batt., 474 hommes. — Réserve de cavalerie, colonel v. Dolffs, 23 escad., 3,373 hommes; 2 batt., 308 hommes. — Réserve d'artillerie lieutenant-colonel v. Braun, 1 batt. 1/2, 1 colonne de parc; 6 compagnies du génie, 714 hommes. — Total, 27,609 hommes, 84 canons. — (OsTEN-SAciiEN.)

(2) Plotho, I, 36.

milieu de ce peuple en délire, qui fait tant de sacrifices pour la guerre contre la France ! Toutefois, maintenant que les mouvements militaires sont commencés, il devient nécessaire de Téloigner. Le 26 au soir, Hardenberç lui écrit pour Tinviter à demander ses passeports ; le 27, ils arrivent et portent un itinéraire de retour par Vienne, alors que l'envoyé français a demandé à rentrer en France par Prague. Il sera donc forcé de passer par Vienne pour aller à Prague, s'il veut continuer à envoyer son courrier. En rendant compte de cet incident, il annonce à Bassano les dernières nouvelles de Prusse : la visite à Kalisch du roi Frédéric-Guillaume, son départ pour l'armée, et celui des princesses de la famille royale pour Kœnigsberg, loin du théâtre de la guerre (1) .

Le jour où, à Breslau, Saint-Marsan recevait ses passeports, à Paris Krusemark demandait les siens- Il accompagnait cette demande d'une longue* lettre dans laquelle il retraçait à nouveau les griefs de la Prusse, de la même manière qu'Hardenberg les avait exposés quelques jours plus tôt à Saint-Marsan.

D'un côté, y disait-il, la Russie fait des offres à la Prusse en lui promettant « l'appui de sa puissance et les bienfaits de son amitié » , et d'un autre côté la France « persiste à repousser une alliée qui s'est sacrifiée pour sa cause. . . Depuis longtemps la France

(1) Saint-Marsan à Bassano, Breslau, 27 mars. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

avait violé dans tous les points les traités qui l'unissaient à la Prusse; elle l'avait par là même libérée de ses engagements « . La Prusse avait été considérée comme un pays conquis : les armées françaises y étaient restées malgré le texte des traités ; le commerce avait été ruiné par l'adoption forcée du système continental; des garnisons avaient été mises dans les places de l'Oder, « et le pays avait été obligé de pourvoir aux frais de leur approvisionnement. . . Dans cet état de choses, la paix était devenue un bienfait plus qu'illusoire » . Malgré tout le roi voulait, dans le but d'empêcher de plus grands maux de fondre sur ses peuples, « remplir scrupuleusement ses engagements envers la France. » La Prusse était ainsi parvenue à acquitter plus des deux tiers de la contribution, « et se disposait à payer le reste, lorsque des nuages se formèrent entre la Russie et la France » . Dans cette situation, le roi, voulant « à tout prix sauver l'existence nationale, jugeant de l'avenir par le passé, sentit qu'il devait tout attendre de la France. Il «acrifia ses affections, et conclut avec elle un traité d'alliance » .Mais comme en même temps les troupes françaises s'avançaient dans la Poméranie et la Marche électorale, les agents prussiens, effrayés, signèrent à Paris des conventions, « qui renfermaient des conditions extrêmement onéreuses, relativement à l'approvisionnement et aux besoins de la grande armée w . La Prusse exécuta scrupuleusement ses engage-

ments, tandis que «la France ne répondit à ce dévouement que par des prétentions toujours nouvelles et crut pouvoir se dispenser de remplir de son côté les stipulations du traité qui tombaient à sa charge. Elle refusa constamment de vérifier la comptabilité des fournitures, bien qu'elle eût pris l'engagement formel d'arrêter les comptes chaque trimestre » . Elle mît des garnisons à Glogau, Stettin, Gustrin, et émit la prétention de faire entretenir Tapprovisionnement de ces places par la Prusse, malgré les termes des traités. Elle occupa même sans droits Pillau et Spandau. « Pendant qu'on augmentait à l'infini le poids des dépenses de la Prusse, pendant qu'elle prouvait qu'après avoir acquitté sa contribution, ses avances montaient déjà à des sommes énormes, on persistait à lui refuser toute espèce de secours ; on répondait à toutes ses réclamations par un silence méprisant ; et, demandant sans cesse de nouveaux sacrifices, on semblait ne compter pour rien les efforts inconcevables d'une nation accablée. A la fin de l'année précédente, les avances de la Prusse montaient à quatre-vingtquatorze millions de francs. » Devant le refus constant du gouvernement français de vérifier les comptes, a le roi se bornait à demander pour le moment un acompte sur ses avances, et déclarait avec franchise ne pas pouvoir répondre des événements dans le cas d'un refus. » Mais il n'avait encore rien pu obtenir. Bien plus même , le roi , « voyant une partie de

ses provinces enrahie, et Tautre menacée, sans pouvoir compter sur les secours des armées françaises. . . avait adressé un appel aux jeunes Prussiens qui voudraient se ranger sous ses drapeaux. » Or, le prince vice-roi avait ordonné de faire cesser tOAit recrutement dans les provinces occupées par les troupes françaises dans des termes tels, que cette mesure pouvait être considérée comme une atteinte directe portée aux droits de la souveraineté. L'empereur avait en outre formellement déclaré, « dans une audience accordée au prince de Hatzfeld, qu'il avait interdit aux autorités françaises toute espèce d^e réquisitions dans les États du roi. » Or, malgré cette déclaration, des réquisitions avaient été exécutées dans un rayon de dix lieues autour des places de l'Oder. « Cet ordre arbitraire et injuste, dont non plus on n'avait pas pris la peine d'avertir le roi, avait été exécuté dans toute son étendue, au mépris du titre sacré des propriétés et avec des détails de violence qu'il serait difficile de dépeindre. Malgré toutes les raisons qu'il avait de rompre avec la France, le roi voulait encore essayer la voie des négociations . Il avertit l'empereur Napoléon qu'il enverrait un homme de confiance à l'empereur de Russie, afin de l'engager à reconnaître la neutralité de la partie de' la Silésie que la France avait reconnue... L'empereur se prononça hautement contre cette démarche . « Dans un pareil état de choses, « le roi ne saurait

l.A RUPTURE 4Î1

balancer. Fidèle à ses principes et à ses devoirs, il joint ses armes à celles de l'empereur Alexandre. »

Tels étaient les faits que Krusemark avait ordre d'exposer à Paris, en même temps qu'il demanderait les passeports nécessaires pour tout le personnel de la mission prussienne (1) .

Soit que le gouvernement impérial ait déjà eu entre les mains, par l'intermédiaire de Saint-Marsan, la note d'Hardenberg, soit qu'il se fût attendu à la rupture, la pièce rédigée par Krusemark ne fit que peu d'impression sur lui. En possession de ce nouveau document, il s'efforça de démontrer aux provinces de l'empire que, dans toutes les négociations, il s'était conduit avec la plus rigoureuse correction, et que, s'il y avait eu de la mauvaise foi, c'était du côté de la Prusse.

La note de Krusemark fut donc annotée et réfutée point par point, de manière à pouvoir être insérée au Moniteur de t Empire. A propos de l'amitié personnelle qui, d'après Krusemark, avait uni de tout temps le roi de Prusse à l'empereur de Russie, la note française se demandait pourquoi, au moment de la déclaration de guerre, le roi de Prusse avait réclamé des agrandissements aux dépens de la Russie (2) , et se flattait

(1) Knisemark à Baesano, Paris, S7 marsIArch. «lesAff. ëtrangfères, Pru8«e, 292), et in extenso dans Fain, I, 249 et suiv.

(2) « Dans le cas d'une heureuse issue de la guerre contre la Russie, si, malgré les vœux et les espérances des hautes parties contractantes, elle venait à avoir Heu, Sa Majesté impériale s'engage à procurer à S. M. le roi de Prusse une indemnité en territoire pour compenser

de lui enlever la Livonie et la Courlande. Donc, « l'amitié du roi de Prusse ne s'était réveillée que lorsque, contre toute attente, les troupes russes étaient arrivées dans ses États ! » Le gouvernement frailçais faisait également ressortir que la France, ayant conquis la Prusse après la campagne de 1806, avait le droit de la traiter en pays conquis, et que si elle ne l'avait pas rayée de la carte de l'Europe, c'était uniquement par une mesure bienveillante de sa part. La Prusse, qui devait le rétablissement de son existence au traité de Tilsit, était donc mal venue à se plaindre de cette paix « aussi dure qu'humiliante» , prétendait-elle. Suivait ensuite l'énoncé des divers articles des traités et des conventions de Tilsit et de Kœnigsberg, qui se rapportaient à l'évacuation des provinces prussiennes, à l'entretien des garnisons dans les places de l'Oder, au payement des contributions, au système continental, et qui servaient de base à la réfutation point par point des violations arbitraires dont la France se serait rendue coupable, au dire du gouvernement prussien.

Quant aux griefs précis que formulait la Prusse, et qui provoquaient la crise, le gouvernement impérial répondait, comme il l'avait déjà fait précédemment, que jamais il n'avait refusé de vérifier les comptes, mais que pendant la durée de la campagne cette

lç8 sacrifice.8 et charges que Sa Majesté aura supportés pendant la guerre. » Art. 13. Convention du 24 février 1812.

vérification avait été rendue difficile, attendu que rintendant g^énéral était à Moscou, tandis que le comte de Lottum (1) était à Kœnigsberg; que, d'un autre côté, « la compensation des créances réciproques et le payement de l'excédent ne devaient se faire qu'après une liquidation générale, et les payements ne devaient s'effectuer pour les réquisitions qu'à la fin de la campagne; or, la campagne était-elle finie au mois de décembre, lorsque la trahison du général York avait signalé la défection de la Prusse? La liquidation générale pour la formation des magasins devait avoir lieu aussitôt que les versements et livraisons à faire auraient été effectués en totalité. Il devait alors être pris de nouveaux arrangements pour l'acquittement du solde de compte qui resterait à la charge de l'une ou de l'autre partie contractante. . . Or, la Prusse non seulement n'avait pas prouvé que les versements et livraisons à faire eussent été effectués en totalité, mais il résultait des seuls états communiqués par ses agents qu'ils ne l'avaient pas été. Ces agents avaient même déclaré par écrit qu'ils ne pouvaient pas l'être . La condition eùt-elle été remplie, ni l'une ni l'autre puissance ne devait rien, jusqu'à ce que l'époque et le mode d'acquittement du solde eussent été réglés par de nouveaux arrangements. M

(i) Chargé par le gouvernement prussien de vérifier les comptes.

Au sujet des places de TOder, la France établissait que depuis le 24 février T approvisionnement de Glogau n'avait plus été à la charge de la Prusse, et que « les fournitures qui seraient faites pour cette forteresse» , ainsi que pour celle de Spandau, « entreraient en compensation de la dette prussienne « . Quant à l'occupation des places de Pillau et de Spandau, « la convention ne stipulait rien sur ces forteresses. . . , mais il avait été convenu que la France pourrait occuper ces places sans qu'il y eût à cet égard une disposition formelle dans le traité. On les eût certainement nommées parmi les places qu'on exceptait, si elles avaient dû être exceptées. »

Il n'y avait pas également eu d'atteinte portée à la souveraineté du roi lors de la défense faite à la Prusse de continuer ses armements : « Le roi s'était en effet engagé fermement à ne faire aucune levée, aucun mouvement militaire, pendant que l'armée française occuperait son territoire, si ce n'était pour l'avantage de l'alliance, et de concert entre les deux puissances. Les levées ne se faisaient pas pour l'avantage de l'alliance, puisque, à peine réunis, les hommes levés marchaient contre elle. Elles ne se faisaient pas de concert, puisque le ministre de Sa Majesté avait protesté, à Breslau, contre les édits qui les ordonnaient. Elles ne devaient pas se faire, puisque les traités disaient formellement qu'elles ne se feraient pas. — Il n'y avait pas eu d'atteinte portée à la souveraineté du roi

si un général français avait pris des mesures de police que les circonstances exigeaient, lorsque, par un traité formel, la police, le maintien de Tordre et la sûreté de Tarmée avaient été déférés aux commandants français. Quelle que fût notre illusion sur les sentiments du roi et sur la confiance que pouvait mériter son gouvernement, elle ne devait pas aller jusqu'à nous empêcher de prendre les mesures nécessaires pour nous mettre, en Prusse, à Tabri des événements. Si les commandants français avaient encouru quelque reproche, c'était celui de n'avoir pas arrêté plus tôt ces recrutements, qui, à peine commencés, avaient fourni des auxiliaires aux Russes. Les premières troupes légères ennemies qui s'étaient approchées de Berlin étaient conduites et renforcées par des jeunes gens de la capitale, dont plusieurs avaient été tués dans les escarmouches qui avaient eu lieu près des faubourgs. «

Quant aux griefs contre les réquisitions opérées alors que Tempereur avait déclaré vouloir les faire cesser, des ordres avaient été donnés en conséquence, et des marchés avaient été passés; « mais l'administration française avait été si peu secondée par l'administration prussienne , et les marchés avaient été tellement onéreux qu'on fut obligé de les casser. » Or, c'était précisément au moment où le général Btilow, en battant en retraite, livrait le passage de roder. Dans ces conditions, « les commandants

avaient fait ce qu'ils devaient, ce qui se faisait partout : ils avaient complété leur approvisionnement pour assurer la défense des forteresses qui leur avaient été confiées; c'était le droit de la guerre. Si la Prusse était l'alliée de la France, il était important pour elle que les places fussent défendues; si elle était l'ennemie de la France, il n'était que plus pressant pour nous de mettre les places en état de défense. D'ailleurs, qu'était-il arrivé? L'approvisionnement avait été complété aux dépens du pays ; or, aux termes de la convention du 8 septembre 1808, l'approvisionnement de siège devait être fait par la Prusse. »

Au sujet de la neutralité de la Silésie, la France prétendait que l'exemption de passage de troupes accordée à la haute Silésie et au comté de Glatz ne suffisait pas pour constituer un territoire neutralisé. D'ailleurs, si la France voulait empêcher la Prusse de communiquer avec l'ennemi, c'était parce qu'elle ne tt devait le faire que de concert avec son alliée, et parce qu'on prévoyait le résultat de ces communications. La conduite de ses généraux autorisait cette prévoyance trop bien justifiée par l'événement » .

On ne saurait également reprocher à la France de n'avoir pas répondu aux propositions d'armistice, attendu qu'à ce moment même, « la Prusse était en pleine négociation avec l'ennemi... La bonne foi, l'opportunité et. la convenance qui avaient dicté cette

proposition se trouvaient par le fait même complètement jugées (1) ».

Telle était dans son ensemble la réplique en défense du gouvernement français aux accusations de la Prusse .

Sans doute, en agissant comme elle avait agi, la France avait respecté la lettre des traités. Mais elle ne s'était pas rendu compte que, dans la situation actuelle de la Prusse, ces traités étaient inapplicables. Écrasée par les charges trop lourdes du traité de Tilsit, la Prusse se débattait contre les obligations qui lui avaient été imposées au moment de sa signature, sans pouvoir arrivera les remplir. Et s'il était évident que Napoléon avait, à un moment donné , conçu la pensée de détruire ce royaume, il était ensuite revenu sur cette première conception; mais alors, s'il l'autorisait à vivre, pourquoi ne lui en avait-il pas donné le moyen? En agissant ainsi, il avait commis une faute grave de logique. Dans ces conditions la domination française avait paru très dure, et avait fait naitre, en même temps qu'un violent mécontentement, l'espérance de secouer bientôt le joug. Dès lors, il était évident que l'état de malaise dans lequel la Prusse se débattait, ne pouvait durer longtemps, et qu'il allait être suivi d'une réaction. Or, Napoléon n'était plus, dans les premiers mois de l'année 1813,

(1) Note de Krusemark annotée par Bassano. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.) — Fain, I, 243 et suiv.

Fhomme de Tilsit. L'échec de la campagne de 1812, la retraite précipitée de Tannée française, Tentrée en Prusse de l'armée russe venant comme une libératrice avaient considérablement diminué son prestige, et devaient fatalement conduire la Prusse à se détacher de son alliance, si elle ne trouvait pas dans ce système des garanties et des compensations, qui lui auraient permis d'atténuer la rigueur de l'heure présente. Napoléon ne jugea pas ainsi la situation. Vainqueur, sa manière de voir eût pu être soutenable : vaincu, elle devait fatalement amener la rupture.

Bassano, en transmettant à l'empereur la note de Krusemark, y joignait un rapport dans lequel il faisait ressortir la double faute commise une première fois à Tilsit en maintenant le roi de Prusse sur son trône, puis une seconde à Paris en n'ayant pas déclaré la guerre à la Prusse en même temps qu'à la Russie . « On aurait dû, disait-il, profiter des prétextes nombreux qu'elle avait donnés pour une rupture, et s'emparer des États prussiens, avant que les hostilités n'eussent forcé Votre Majesté à porter ses armées sur le Niémen. » Au lieu d'agir ainsi, on accorda à la Prusse l'alliance, qu'elle avait demandée. « Tant que Votre Majesté, continuait le rapport, fut maîtresse des événements, et elle le fut tant qu'ils purent être maîtrisés par le génie et le courage, la Prusse garda les mêmes di.spositions, ou les mêmes apparences; mais aussitôt que l'armée, aux prises avec les éléments contre les-

quels le courage et le génie ne peuvent rien, revint sur le Niémen, soit que la Prusse, comme le prouvent toutes les pages de son histoire, ait pour principe et pour habitude de subordonner les affections et les calculs aux premiers caprices de la fortune, soit que son naturel quelque temps contraint reprît son empire, sa fidélité devint chancelante et «sa défection imminente. » Le général York trahit alors la cause commune, sans provoquer pour cet acte l'indignation du gouvernement prussien; les mesures qu'il prit à ce sujet furent hésitantes ; le nouveau contingent ne fut pas fourni ; le général Billow suivit l'exemple du général York ; le peuple fut appelé aux armes ; les ennemis de la France revinrent siéger dans les conseils. Dans ces conditions, il devenait évident qu'une rupture devait être prochaine. Or, maintenant cette rupture était un fait accompli, puisque Hardenberg l'avait annoncée à Saint-Marsan le 17, et que Krusemark l'apprenait le 27 à lui-même Bassano. On se trouvait donc depuis lors en état de guerre avec la Prusse (1) .

Le 1*"^ avril, il répondit à Krusemark : « La Prusse a sollicité et conclu une alliance avec la France en 1812 parce que les armées françaises étaient plus rapprochées des États prussiens que les armées russes . La Prusse déclare en 1813 qu'elle viole ses traités, parce

(1) Rapport de Bassano à Tempe reur, Paris. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.)

que les armées russes sont plus rapprochées de ses États que les armées françaises. La postérité jugera si une pareille conduite est loyale, digne d'un grand prince et conforme à l'équité et à la saine politique. » Si depuis 1792 on étudie la politique de la Prusse, on constate qu'elle change sans cesse de système selon les circonstances : elle s'allie tour à tour aux ennemis de la France et à la France, suivant qu'elle croit y trouver son avantage. L'alliance de 1812 n'a pas d'autre cause, puisque « tant que les chances de la guerre nous furent favorables, votre cour se montra fidèle ; mais à peine les rigueurs prématurées de l'hiver eurent-elles ramené nos armées sur le Niémen, que la défection du général York réveilla des défiances trop légitimes » . La Prusse commença alors à changer de système. Les signes précurseurs de ce changement se montrèrent bientôt : conduite équivoque de la cour, départ du roi pour Breslau, trahison du général Btilow qui ouvrit à l'ennemi les passages du bas Oder, ordonnances publiées pour appeler aux armes, réunion à Breslau des instigateurs de la guerre de 1806, communications journalières avec la Russie. Aussi la note du 27 mars « n'a-t-elle causé aucune surprise » . Le changement actuel n'est qu'une conséquence de cette politique. Mais dans cette politique de fluctuations, qu'a gagné la Prusse? et qu'auraitelle gagné, si elle avait confié ses intérêts à « un homme d'État éclairé et ami de son pays..., qui eût

voulu la conduire d'après les principes d'une politique saine et morale » ? Elle aurait été agrandie par la France, et la France l'aurait agrandie dans l'intérêt de son système, pour la paix et le repos du monde, parce qu'elle aurait trouvé une puissance « dont la sincérité aurait été mise à l'épreuve » . Malheureusement il n'en est pas ainsi. La Prusse « n'a rien fait pour l'Europe, elle n'a rien fait pour son ancienne alliée; elle ne fera rien pour la paix. Une puissance dont les traités ne sont que conditionnels ne saurait être un intermédiaire utile : elle ne garantit rien; elle n'est qu'un sujet de discussion; elle n'est point une barrière (1) w .

En même temps que cette lettre, Krusemark recevait les passeports de tout le personnel de la mission (2), sauf celui de M. de Teschke, secrétaire, que le gouvernement français voulait garder comme otage aussi longtemps que Lefebvre, qui était tombé entre les mains des Russes, n'aurait pas été remis en liberté (3).

(1) Bassano à Krusemark, Paris, 1" avril. (Arch. des Aff. étrangères, Prusse, 252.) — Fain, I, 275.

(2) Krusemark ne semble pas être parti immédiatement, bien que Napoléon ait écrit le 4 avril à Bassano : « Écrivez à M. de Saint-Marsan qu'il revienne sur-le-champ... Il faut que M. de Krusemark parte avant lundi; c'est un espion qu'il est inutile d'avoir ici... Vous pouvez laisser aller le secrétaire de la légation jusqu'à Strasbourg, mais vous donnerez des ordres pour qu'on le retienne à Strasbourg. .. Je tiens à ce que lundi à midi il soit parti. » (Correspondance^ 19800.) Or, le 4 était un dimanche. Il ne partit que le 7. (Arch. nationales, A. F,, IV, 1527.)

(3) Quelques jours plus tard, M. de Teschke recevait l'ordre de la

Le Moniteur du 5 avril publia ces divers documents (1) et fit paraître le sénatus-consulte autorisant l'empereur à appeler sous les armes 180,000 hommes. Ce fut la réponse de la France.

La rupture était donc complète. La Prusse se joignait à la Russie : les fondements de la coalition étaient posés, les pierres d'attache en place (2). Napoléon eût peut-être pu,* par des concessions faites à la Prusse, empêcher cette rupture (3) : il ne l'a pas fait, il ne l'a pas voulu. Se faisait-il alors illusion sur l'imminence du danger? ou plutôt ne voulait-il pas le voir? Il semble qu'à cette époque il ait refusé de tenir

préfecture de police d'avoir à quitjter Paris pour se rendre à Château- Salins, et d'y demeurer sous la surveillance des autorités locales. Au ret^ude cette lettre, il protestait et demandait soit à rester à Paris, soit à être autorisé à se retirer à Lunéville ou à Nancy. (Arch. des Aff. étrangères, 11 avril.) Cette autorisation lui fut refusée, Rovigo ne voulut entendre parler ni de Lunéville, ni de Nancy; il proposa Épinal. Soit que l'intéressé n'ait pas accepté cette proposition, soit que Bassano s'y soit opposé, Teschke se rendit à Château-Salins ; il y mourut le 6 décembre 1813. (Arch. des Aff. étrangères, Teschke à Bassano, 11 avril ; Rovigo à Bassano, 22 avril ; lettre de Château-Salins au ministre des finances, 31 décembre 1813.)

(1) Rapport de Bassano. — Pièces relatives à l'alliance. — Traités et conventions. — Pièces relatives à la défection d'York. — Pièces relatives aux dispositions prises par la Prusse, lors de la défection d'York. — Pièces relatives à la mission du prince de Hatzfeld à Paris. — Édit du 3 fiévrier. — Ordonnance acquittant York. — Lettres d'Hardenberg à Saint-Marsan, et de Krusemark à Bassano. — Réponse de Bassano. — Sénatus-consulte mettant 180,000 hommes sous les armes. (Moniteur du 5 avril 1813.)

(2) SoREL, VIII, 73.

(3) « Quatre semaines plus tôt, elles eussent assuré la victoire au parti de la médiation. » (Leiimann.)

LA RUPTORE 433

compte, dans sa manière de gouverner, des deux éléments nouveaux qui sont déjà, et vont devenir de plus en plus, les leviers de l'Europe : d'aune part, la volonté du peuple, prenant conscience d'elle-même, refusant de se laisser conduhre en aveugle, devenant une force avec laquelle il faut compter, s'immisçant dans les affaires publiques, et par conséquent conquérant l'indépendance vis-à-vis du gouverne- .nent; d'autre part, le sentiment de la nationalité se séparant de celui du dévouement au souverain, autre forme de l'esprit d'indépendance qui suppose et entraine l'indépendance des peuples à l'égard les uns des autres. Cet esprit nouveau infiltré dans les masses populaires était un des fruits de la Révolution française, de cette Révolution qu'il avait réprimée à coups de canon le 13 vendémiaire et qui, lui empereur, n'osait relever la tête; mais, les idées de cette Révolution, ses armées triomphantes les avaient propagées à travers l'Europe, et ce triomphe même avait été la cause de leur expansion.

L'erreur de Napoléon, à ce moment de sa vie, a donc été de ne pas vouloir croire aux transformations que de telles idées, tirées du groupe des idées révolutionnaires, vont faire subira l'Europe. Dans ses conversations avec Hatzfeld, il affiche le plus profond mépris pour les volontés populaires, et pense qu'avec un peu d'énergie on en vient facilement à bout, qu'il est par conséquent inutile d'en tenir compte. Il ne

voit pas qu'en face de la puissance du Souverain se dresse la puissance du Peuple qui tend à s'ériger en inspirateur des actes du gouvernement. Et pourtant n'a-t-il pas l'exemple de l'Espagne pour lui montrer que la volonté d'un peuple est une îForce avec laquelle il faut compter? Napoléon ne veut pas s'apercevoir que l'opinion des nations va désormais influencer la volonté des souverains, et que son action, vague encore et respectueuse, se précisera de jour en jour, deviendra de plus en plus énergique, et finira par la dominer.

Ainsi la vieille Europe monarchique se trouvera entraînée, par une impulsion irrésistible, dans une des coalitions les plus formidables qu'elle ait encore formées, et qui, de Lutzen à Bautzen, de Bautzen à Dresde, de Dresde à Leipzick, la conduira à Ghampaubert, à Montmirail, à Craonne, à La Fère-Champenoise, à Paris enfin.

L'année 1813 est dominée par une grande idée, celle de l'indépendance des peuples revendiquée au nom de leur nationalité; et cette idée trouve son expression dans un grand fait, le soulèvement de l'Europe contre le joug sous lequel l'Empereur veut la tenir courbée. La Prusse donne le signal; l'Europe va la suivre. L'année qui commence nous montrera donc un des plus tragiques spectacles de l'histoire : la lutte d'un peuple et d'un homme contre les nations de l'Europe ; mais, quelle que soit

la disproportion des forces en présence, quand ce peuple est le peuple français et cet homme Napoléon, rissue peut de prime abord en paraître incertaine.

Pari«, 1903. — Toulouse, 1907.