PRÉFACE

s'est préoccupé beaucoup plus du style que de la construction des grandes églises. Mais, si quelques-unes de ses interprétations des sujets symboliques peuvent être critiquées, il faut savoir gré à M. l'abbé Barrère d'avoir été le premier * à faire connaître les monuments de

* Dans les mémoires de M. Boudon de Saint- Amans, réunis sous le titre d'Essai sur les antiquités du département de Lot- et 'Garonne (Agen, Prosper Noubel, 1859), se trouvent déjà quelques dates sur la construction des églises de Layrac et de Monsempron, ainsi que la description en quelques lignes de l'ancienne et de la nouvelle cathédrale d'Agen. Ces notes trop courtes sur des monuments remarquables renferment des erreurs d'appréciation qui tiennent à l'époque de la composition du livre et que l'éditeur, M. Casimir de Saint- Amans, fils de l'auteur, aurait dû rectifier. La partie de cet ouvrage qui traite des antiquités romaines et des sépultures chrétiennes est beaucoup plus complète.

Les églises de Monsempron et de Moirax ont été sommairement décrites et fort bien appréciées par M. Célestin Port dans son itinéraire de Paris à Agen, (Collection des Guides -Joanne.)

M. Adolphe Magen , secrétaire perpétuel de la Société d'Agriculture, Sciences et Arts d'Agen, a publié d'excellentes notes sur les monuments d'Agen , comme complément des mémoires historiques de Labrunie. (Recueil des trataux de la Société d'Agriculture, Sciences et Arts d'Agen , ii« série , 1. 1. )

Les Calendriers ecclésiastiques du diocèse d'Agen , parus de 1842 à 1850 , renferment qpielques notices que Ton peut consulter avec fruit. Je citerai entre autres celles qui ont pour objet la description des églises ro-