‹ Études sur l'hallucination: II La cliniqueChapitre 176 sur 422 · A, B. ET FIXITÉ DES OBJETS PERÇUS · texte numérisé non relu

A, B. ET FIXITÉ DES OBJETS PERÇUS

segment d’un léger fil vertical, immobile. Evidemment, il ne réussira pas à envoyer sa perception du fil réel, comme il le ferait d’une image consécutive, sur l’écran ; mais, dans les cas heureux, il pourra imposer au fil des déplacements apparents qui atteignent sans peine 75 centimètres.

Cet exemple de plasticité des perceptions, Jaensch va l’utiliser pour expliquer un autre fait de tous les instants : les objets sont insensibles aux déplacements du regard. Fixons un objet, puis regardons à droite, l’objet ne bouge pas, et pourtant, son image rétinienne s'étant portée à droite de la macula, il aurait dû subir un déplacement apparent vers la gauche, Comment se fait-il, dans les circonstances ordinaires, que les mouvements de nos yeux, de notre attention « périphérique », ne s’accompagnent pas d’un déplacement apparent des objets en sens inverse ?

C’est ici qu'intervient l’eidétisme : le regard à droite, l’attention périphérique déplace les objets vers la gauche; qu’à cela ne tienne, nous venons d'apprendre que le regard, en eidétisme comme en exesthésie, déplace les AB, les VB et même les WB dans sa propre direction : un compromis est adopté et, à la fixité réelle de l’objet, répond une fixité apparente malgré les déplacements du regard et de l’image rétinienne.

Ici encore, on est très tenté, avec Freiling, de réduire le rôle prêté aux images eidétiques et d’opposer simplement la vue du déplacement à la notion de la fixité, ceci neutralisant cela. Le Tout ou Rien psychologique nous incline à trouver fort improbable — la perception décroissant et l’image consécutive ou eidétique croissant quand la distance croît — que le résultat soit un compromis entre la puissance de la perception et la faiblesse d’images naissantes. De même, la perception se déplaçant en sens inverse du mouvement du regard, et les images consécutive et eidétique dans le même sens, il paraît très improbable que le résultat soit toujours un compromis entre les déplacements en sens inverse et égaux de la puissante perception et de la naissante image eidétique. La perception ne l’emportera-t-elle pas plutôt sur des images qui ne sont encore, en présence de l’objet, que des êtres possibles ? Il n’y aura pas compromis, le Tout ou Rien jouera, quelque

Page 1