PERCEPTIONS « CONTRADICTOIRES

chaque fois qu’on parle de la perception, des images, de l'illusion, de l’hallucination.

Avec l'illusion irrégulière, les choses sont moins simples; je dessine en quelques traits ce que j'ai toujours appelé un dièdre. Toutes les conditions semblent réunies pour que l'illusion cherchée se réalise, et il se trouve que cette illusion, voulue et anticipée, ne se produit pas ou entre en conflit avec une autre illusion, irrégulière, anormale même, absolument imprévue et impréparée, ne répondant à aucune image familière, embarrassante pour le jugement, peutêtre même absurde. Je cherchais un dièdre, j’anticipais un dièdre, or, ce qui s’impose de façon incongrue à ma perception, c’est je ne sais quoi de déconcertant. C’est envers et contre tous les états de conscience antécédents que l’illusion irrégulière s’est imposée.

J’en étais même arrivé à raisonner ainsi. Ces deux plans, avec leur droite d’intersection, ne peuvent donner qu’un dièdre., Tout autre objet est impossible. Or je perçois autre chose. Je perçois done un objet impossible. Des quatre angles du plan oblique, les angles obtus sont d’un côté du plan vertical et les angles aigus de l’autre côté. Je perçois un plan dont toutes les parties ne sont pas dans le même plan.

J’ai une perception contradictoire.

Tenir une perception contradictoire serait un fait d’importance, au moins pour la fortune de l’alogisme et du prélogisme. Fort heureusement, il n’y a rien de contradictoire dans les illusions irrégulières, et si je me suis laissé aller à formuler les raisonnements qui précèdent, c’est parce qu'ils se sont d’abord et spontanément présentés à moimême et à plusieurs observateurs. Il est facile de se débarrasser d’eux.

Je n’ai nullement dessiné deux plans qui se coupent; il est plus difficile que cela de dessiner des plans. J’ai tiré, sur le plan du papier, quelques droites, qui enferment des angles, maïs je n’ai rien construit qui soit à trois dimensions. — Je ne dois pas davantage postuler que je n’ai affaire qu’à des