Ms. 353 du Mont-Cassin; publ. ibid., p

10. Ms. 580 de Vienne et 3899 de Bruxelles ; publ. Mon. Germ., SS., t. IIL p* 21. — A ces listes il faudrait joindre celles qui ont été connues par les auteurs d'œuvres plus développées, comme les Annales Benetentani, et qui leur ont fourni les mentions relatives à la durée de tel ou tel principal.

20 B. POCPARDIN [18]

ont les uns avec les autres des rapports très étroits. Les n~ II et IV renferment cependant tous deux des indications sur la durée totale de certaines périodes de Thistoire dt -principat qui ne se retrouvent pas dans le n"* III. Les catalogues du n° VI sont accompagnés de notices historiques. Ceux du n^ VII sont conçus sous la forme de tableaux synoptiques des princes de Bénévent et do Salerne, des émirs arabes, des empereurs et des abbés du Mont-Cassin. D'ailleurs il ne semble pas qu'aucune de ceslistes, telles que nous les possédons actuellement, ait pu servir de source aux autres. Les durées de règne attribuées à chaque prince diffèrent selon les rédactions, et le n° I omet même complètement les indications relatives à Liutprand, qui se retrouvent partout ailleurs. Il est possible qu'il y ait eu un premier catalogue, s'arrètant à la chute du royaume lombard et à la transformation du duché de Bénévent en principauté indépendante. C'est peut-être ce qui expliquerait cette singulière omission du nom de Liutprand, dont je viens de parler. D'autre part les différences entre le Catalogus Salernitanus (n** II), le Catalogus Cavensis (n** III), le Cktalogus S. SophisB (n*" IV) sont surtout marquées à partir du principat de Radelchis (840); il est donc possible qu'il y ait eu une deuxième rédaction s'arrêtant à cette date (qui est celle de la séparation des principautés de Bénévent et de Salerne), et utilisée par les compilateurs de ces trois listes dont les rapports entre elles sont manifestes. La présence du nom d'Audelais, presque inconnu d'ailleurs, dans les.n"' III <ît V, permet de leur supposer une origine commune, probablement saler ni tai ne, puisqu'on dehors de ces deux textes Audelais n'est mentionné que par les Annales Cavenses, et cette constatation est parfaitement d'accvord avec le fait que ces deux catalogues sont fournis par des manuscrits contenant d'autres textes salernitains.

y. — Textes diplomatiques.

Les documents diplomatiques relatifs à la période ici étudiée ont à peu près tous été publiés. Je ne crois cependant pas inutile d'indiquer au moins les plus importants parmi les dépôts d'archives où Ton peut encore espérer trouver quelques pièces à glaner, ou retrouver les originaux des textes publiés depuis le xvi'' siècle par les érudits italiens.

Il n'existe point pour le Mont-Cassin de cartulaire imprimé, mais la plupart des documents, et en particulier des diplômes des princes lombards, ont été publiés par Margarini *, Gattola- et Tosti ^. Dans les archives du monastère les diplômes originaux sont, depuis une époque assez ancienne, divisés en capsœ, ou tiroirs, chaque capsà comport$,nt un certain nombre de numéros. Il en existe un index manuscrit datant du débutdu xix* siècle. Quelquesuns des documents relevés dans cet index semblent d'ailleurs ne plus se retrouver aujourd'hui.

Parmi les cartulaires de l'abbaye *, le seul intéressant au point de vue qui nous occupe est le célèbre registre de Pierre Diacre. C'est un volume de 259 feuillets de parchemin, mesurant 235""" sur 340, avec une ancienne numérotation en rubrique. C'est en rubrique également qu'ont été tracés les titres des actes et les monogrammes repro-

1. Bullarium Ccmnense^ seu constitutiones pontificum^ imperatorum, regum,,. etc. Venise, 1650-1670, 2 vol. in-fol.

2. Historia ahbatiœ Cdsinensiêi sœculorum sene distrihvta, Venise, 1733, 2 vol. in-fol. ÀccesHones ad hùtoriam abbatiœ Casinensis, 1734, 2 vol. in-fol.

3. Storia délia badia di Monte-Casino, Naples, 1842-1843, 2 vol. în-8».

4. Sur ces registres [Registrum sancti Placidif Regiêtrum nancti Angeli in FormU, etc.), cf. Capasso, op. cit., p. 465; Bethmann, dans Àrchiv, t. XII, p. 509 et 511-514, et Kehr, Le balle pontifide anteriori ai 4198 che H conservano nelV Archivio di Monte-Casino, extr. de Miscellanea Cassinese, 1899, p. 7-9.

duits. Le registre est écrit à deux colonnes, d'une écriture cassinienne du xii*^ siècle^ mais d'autres actes ont été ajoutés de diverses mains, soit à la fin, soit dans les 10 feuillets préliminaires, qui contiennent la dédicace et des tables. Les documents sont pourvus d'une numérotation moderne allant du n** 1 au n* 641, mais qui ne tient pas compte des docunients ajoutés. Pour la composition même du registre on a suivi un certain . ordre et transcrit successivement les actes pontificaux, les diplômes des empereurs, des rois d'Italie et des « rois » de Sardaigne, puis les chartes des princes lombards et des particuliers, avec un visible effort pour ranger ces dernières par abbatiats ^ .

Les documents relatifs à Bénévent ont été publiés par Borgia ^, par De Vita 3, par Ughelli *, sans parler jie recueils d'un caractère plus général. Beaucoup d'actes connus par ces divers érudits semblent avoir aujourd'hui disparu. Les plus intéressants parmi ceux des originaux qui subsistent encore sont actuellement conservés à la bibliothèque capitulaire, où ils forment une série de pe?*gamene, rangées par ordre chronologique et accompagnées de transcriptions modernes souvent défectueuses ^. — L'un des recueils les plus importants de documents pour

1. Il faut ajouter qu'un certain nombre de feuillets avaient été laissés en blanc à la suite .des diverses séries. Ils ont été remplis après coup par des actes qui se trouvent ainsi en dehors de la placé qu'ils devraient régulièrement occuper.

2. Memorie storicke délia pontificia eitta di Benevento, Rome, 1763-1769^ 3 vol. in-4^