Codex Carolinus, éd Gundlach, Âppend. n

2. Codex Carolinus, n"* 83 : « Arichis dux suus aput imperatorem, Deo sibi contrario emisit misses petens auxilium et honorem patriciatus... procnittens ei tam in tonsura quaoi in vestibus usu Grecorum perfrui sub ciusdem imperatoris dicione. »

3. H semble d'après le récit du pape que les officiers impériaux, lors de leur départ de Constantinople aient ignoré non seulement la mort d'Arichis, mais encore celle de Romuald, survenue le 21 juillet, puisqu'ils demandaient son envoi comme otage à Byzance.

4. Cod-x Carolinus, n° 83, qui ne donne pas le nom du gouverneur de la Sicile; celui-ci est fourni parleSi4nnales£tn/iardi,p.83,et parThéophane.

46 R. POUPARDÏN [262]

accompagné de deux spathaires, porteurs de riches présents destinés au prince et parmi lesquels on remarquait de somptueux vêtements à la mode grecque K Selon Hadrien, le basileus aurait consenti à donner à Arichis le titre de patrice, mais, en ce qui concerne Adelchis, il se serait borné à promettre de faire débarquer ce dernier avec une armée dans Texarchat 2. Il est très possible que tel ait été en effet le plan du souverain byzantin, et Ton s'explique fort bien les raisons qui pouvaient le déterminer à agir ainsi. Avec Adelchis au nord et Arichis au midi, Constantin pouvait espérer soulever à la fois des deux côtés l'élément lombard. En même temps il pouvait ainsi surveiller plus facilement ses deux alliés et les empêcher de s'attribuer une trop grosse part dans les bénéfices de la victoire commune.

Mais lorsque les ambassadeurs de Constantin arrivèrent en Italie, la situation était quelque peu modifiée. Arichis était mort; il n'y avait plus à Béncvent aucun prince de sa famille, et des missi francs se trouvaient dans le duché.

Quelque temps auparavant en effet Charles ayait envoyé à Rome le diacre Atton ^ et « Thostiaire » Goteran, bientôt suivis par Maginaire, abbé de Saint-Denis*, et par le diacre

i. Codex Carolinus, ibid, : « Ferentes secum vestes auro textas simul et spatam vei pectine et forcipes patricium eum constituendi. »