Sur le Chron, Sakrnitanumf ci. infra, p

première partîp une continuation de Paul Diacre composée au Mont-Cassin, et pour la suite, avoir voulu traiter en détail des événements qu'il avait vu s'accomplir sous ses yeux, ou de ceux qui s'étaient produits au temps de la génération précédant la sienne, et dont il était instruit par les récits de témoins dignes de foi K Pour la majeure partie de son récit, en effet, il n'est point à proprement parler contemporain, car il devait être encore jeune en 886, puisqu'il parle de son proceptor qui, à cette date, l'accompagnait à Capoue -. D'autre part il fait à diverses reprises appel à l'autorité des témoins qui lui ont rapporté tel ou tel fait ^. D'ailleurs, dans toute cette dernière partie de son œuvre, la plus considérable et la plus intéressante, il parait bien informé et assez impartial. S'il se montre naturellement peu favorable aux ducs francs de Spolète *, toujours prêts à -menacer l'indépendance des principautés lombardes, il sait rendre justice aux qualités de l'empereur Louis II ^ et s'il prend le parti de ses compatriotes molestés par les compagnons de l'empereur *^, il a des paroles de blâme pour la trahison dont le duc Adelchis se rendit coupable vis-à-vis de ce dernier ^

Il faut descendre jusqu'au début du xii® siècle pour trouver à l'abbaye du Mont-Cassin un nouvel historien. Le moine Léon, originaire du pays des Marses et appartenant peut-être à la famille des comtes qui le gouvernaient, bibliothécaire du monastère, eut, à l'occasion de procès