An/fMdes Bertiniani, a. 852, p

profité de ce temps de répit pour rétablir leur muraille, ce que voyant, Louis aurait complètement renoncé à sa tentative. Selon Erchempert *,au contraire, lesCapouans, oublieux de leurs belles promesses, auraient refusé de fournir des secours aux Francs et se seraient bornés à envoyer à Louis leur évêque Landolf, pour accompagner le prince au cours de sa campagne. Les deux versions ne sont point d'ailleurs inconciliables, et il est possible en effet qu'à la suite d'une attaque manquée contre Bari, Louis, se voyant abandonné de ses alliés lombards, ait jugé inutile de poursuivre l'expédition. Il revint à Salerne et s'occupa de régler les difficultés auxquelles donnait lieu la minorité du fils de Siconolf, Sicon. C'est sous l'influence de Louis que le jeune prince s'associa d'abord un certain Pierre, puis le fils de celui-ci, nommé Adémar 2. Les affaires

1. Hist. Long.j c. 20. « Set pro omnibus obliti Capuani suam ultroneam spoDsionem, urbibus se recondentes, Landuifum tantum antistitem vice sua illuc destinarunt. »

2. Adémar, un peu plus lard, avec l'assentiment du souverain franc, se débarrassa de Sicon en l'envoyant en exil et garda seul le titre de prince. D'après Erchempert, loc. cit., il semblerait que ce changement de duc se soit edectué pendant que Louis II était encore dans l'Italie du Sud, et par sa volonté: «concessoprincipatoSaiernitano Ademaro fortissimo et et illustri viro, Siconolfî filium exulem fecit. » Les textes diplomatiques ne permettent pas cette interprétation. Le chroniqueur s'est borné à rattacher à l'expédition de 852^ dans une phrase trop brève, toute une série d'événements qui commencèrent en 852 mais ne se terminèrent cju'en 855. Sicon, en effet, succéda à son père Siconolf avant le mois de décembre 849 (Cod. Cavensis, n* xxxiii) et son nom figure seul alors en tète des actes (ibid., n° xxxiv). En mars 852 {ibid., n" xxxv), ce nom est accompagné de celui de Pierre, qui se dit rector du prince, et est évidemment le même que le « Petrus qui puer u m regebat » du Chron. Salernitanum, c. 93. II en est ainsi jusqu'au mois de septembre 853 (Cod. Cavensis. n° xxxvii). En février 854, le nom d'Adémar s'ajoute aux deux autres {ibid,, n° xxxviii) et le point de départ attribué au compte des années de son principat prouve que son avènement doit se placer au mois de décembre 853 (Cod. Cavensis, n**' xli et xui). Au mois de mai 855 (ibid., n° xl), Sicon était encore reconnu à Salerne. Au mois d'octobre de la même année (ibid., n" xli), son nom ne figure plus dans les actes. — D'après le Chron. Salernitanum, c. 94, Adémar et son père se seraient

PRINCIPAirtES LOMBARDES

de Salerne ainsi mises en ordre, Louis regagna ses Etats', sans être en somme parvenu à aucun résultat utile, et jusqu'à la fin du règne de Lothaire, il n'est plus question d'une intervention franque dans les lutlee intérieures des principautés lombardes. L'histoire de leurs rapports avec Louis II se confond le plus souvent avec celle des rapports entre ce prince et l'empire byzantin, et il faut attendre jusqu'au temps de Paldolf Tète-de-Fer, c'est-àndire jusqu'à la fin du X' siècle, pour que les affaires de l'Italie lombarde, après un siècle de luttes sans grandeur et sans résultat, tiennent de nouveau une place dans l'histoire générale de l'Europe occidentale.

débarrasBés du jeune prioce ca l'envoyaol à la cour de Louis cl. Chron. S. BenedicH Casinemis, c. S : « post sliquantulum FraDciam pucrulus transducitur »), sous prétexte d'éducatioD, puis l'auraient fait assaaeiner au moment où il rentrait dans ses liitats avec l'agrément du souverain. Les expressions employées par Ercliempert permettent au contraire de croire que Louis fut complice des usurpateurs.

1. Les textes diplomatiques ne permettent pas de lixer avec beaucoup de précision les dates cxtrômes de l'expédition. Le 22 février 852, LouisH était il Mantouc(Elôlin)cr-MiililbBcher, liegenlen, a' 1151). C'est le 3 octobre seulement {ibid., n' 1152) qu'on le retrouve dans un de ses domaines, 6 Auriola, localité non identiiiéc, mais qui doit être che reliée dans l'Italie du Nord, puisque le 11 du même mois Louis était à Pavte [ibid., n" 1153). l'rudcncG place le récit du siège de Bari entre celui de la capture de l'épto par Sanche, duc de Gascogne, qui est du mois de septembre (cf. Annales En^olismimes, Mon. Germ., SS., t- XVI, p. 486), et celui de l'eatréedu Normand Gottfricd dans la Seine, au mois d'octobre. Mais on sait que les événements qui se passent loin du diocèse de Troyes ne sont pas toujours rapportés à la place exacte que leur assignerait dans le récit l'ordre chronologique. Si la présence de l^uis dans l'Italie mëridienalc est connexe nu début de la série d'évonements dont il a été question dans la note précédente, il faut la re|)orter au printemps de l'année 852. Mais je montrerai un peu plus loin qu'il n'y a point de raison de la placer aux environs de la Penlecâtc.