‹ Études sur l'histoire, les lois et les institutions de l'époque mérovingienne (volume 2)Chapitre 13 sur 16 · OBSERVATIONS · texte numérisé non relu

OBSERVATIONS

^ HoDoré Bouche, dans son Histoire de Provence, a donné la liste des paroisses comprises dans chaton des érécbés de la province ; Je me suis servi de celte lisle pour établir la déllmliatlbn 1res compliquée des cités de la deuxième Narbonnalse et des Alpes Maritimes : Il serait à désirer qu'on eût des renselgnemenls aussi tomplets sur tous les anciens évéchés de la France.

* 11 régne beaucoup dMncerlltude sur la situation de Tancienne cilé des Rigomagensee, L^opinion la pins générale la place à Chorges, cheMieu de canton^ prés d*Embrun fHaules*Alpes). En efTel» dea monuments trouvés sur les lieux mêmes ne permettent pas de douter que celte localité n'ait été jadis la capitale du peuple des Caittriget; mais au ¥« siècle, elle avait été remplacée par Embrun, ville dont Tlmportance s'était accrue jusqu*À devenir la métropole de la province des Alpes-Uaritimes. On a d'ancienne» médailles au type marseillais, portant les lettres Riyom, qu'il est naturel de regarder comme les initiales du nom des Bt^foma^anses. ( De la Saufsaye. Numismatique de la Gaule Narbonn^lse. ) Néanmoins quelques savants ont pensé que ces lettres pouvaient être fabrégé du nom des CaCtir^es ou Calurigomagemee, dont on aurait sopprioié les premières syllabes. Tette opinion ne me paraît pas soutenable; lorsqu'on veut abréger un mol, ce sont les dernières lettres qu'on supprime, et non pas les premières, qui sonttoujours caractéristiques du sens. Je crois qu'il serait impossible de citer en numismailqae un seul exemt»le d'une abréviation prise ainsi à rebours. L'inscrip* lion antique trouvée à Cborges porte l'abréviation régulière Ci^tae Catnr. ce qui me semble décisif. Je regarde donc comme évident que le peuple des Higomagensee n^ rien de commun avec les Csluriges, dont la capitale était Cborges remplacée par Embrun. Quant k la position de ce peuple, il est h remarquer que dans tous les manuscrits de la Notice, son nom est placé h côïé de cekii des Soltnenses ou Sollinenses (Saillon, près Casteliane). Celte circonstance paraît donner beaucoup de force à l'opinion d'Adrien Valois,

706 TABLEAtJX.

qui place les Rigomagenses h Bie ou à Rogon, dons rarrondissemeot de Catlellane, prés de Senez. Je crois que l'un de ces deui endroid aurait été autrefois la capitale du territoire représenté par l'évéché de Senez, et que les médailles portant les lettres Rigom. ont été frappées par le peuple qui occupait ce territoire; plus tard, le cheflieu a passé h Saillon ou Casteltane, à cause de Tlmportaoce de ses fontaines salées . et enfin k Senez, qui devint le siège do diocèse. La Notice mentionne ces trois capitales à la suite l'une de l'antre, quoi* qu*au commencement du Ve siècle la ville de Rigomagus fût, selon toute apparence, déjà détruite, de même qu'elle nomme Tancienoe Augusta Rauracorum h côté de Bâie qui l'avait remplacée. Pour donner à cette conjecture la force de l'évidence, il faudrait qo^on cât découvert h Rie ou à Bogon quelque monument ancien ; mais elle me paraît plus vraisemblable qu'aucune de celles qui ont été mises en avant jusqu'ici. Je crois surtout que la présence du nom âes Rigomagenses dans la Notice eiclut toute recherche qui serait faite pour découvrir la provenance des médailles portant ce nom hors des limites de la province gauloise des Alpes Maritimes. Je m'étais moi-fhéme conformé à l'opinion la plus générale en citant dans mon texte la cité de Cborges à côté de celle d'Embrun ; c'est une erreur qui doit être rectifiée.

3 A la fin du IVe siècle, époque de la rédaction de la Notice, les cités d'Arles et de Marseille dépendaient de la province de Vienne. Opendant Arles était déjà ta résidence du vicaire des dli'sept provinces gauloises, c'est-à-dire la capitale particulière de la Gaule ; ear Trêves élait la capitale de toute la préfecture des GauUSp qui embrassait les tics Britanniques, l'Espagne et même le Maroc. Aussi la ville d'Arles réclama au concile de Turin, en 401, le rang de métropole et le partage de la province Viennoise avec Vienne, son ancien cheMieu. Ces prétentions triomphèrent, et le concile décida que chacune des deux métropoles aurait sous sa juridiction les cités qui en étaient les plus voisines. L'importance d'Arles s'accrut encore lorsqu'après la ruine de Trêves, elle devint chef-lieu de la préfecture des Gaules ; en conséquence, le pape Léon, vers le milieu du Ve siècle, lui donna toutes les cités de la Viennoise» à l'eicepllon de celles de Valence^ Genève et Grenoble, qui restèrent sou5

TABLE4I3X. 707

la dépcndADce de Vienne. Ce partage fui un sujet perpétuel de conlef talion entre lesdeui mélropolei ; mais, au comroeneement du Vl« siècle, on en revint è peu prés à la division établie par Léon. La province Viennoise , ainsi scindée dans i*ordre ecclésiastique » le Uxi aussi dans l'ordre politique, lorsque la ville d*Arles fut de venue la résidence des préfets. On forma alors des cités d*Arles et de Marseif le une subdivision qui, toujours annexée à la seconde Narbonnaise et aux Alpes Maritimes, composa «vec ces deux provinces une cifconscri piton particulière. représentée parla Provence moderne, et dernière possession de TEmpIre dans les Gaules. Lorsque les textes contemporains de la Gn du Ve siècle parient de la province d*Arles, cela doit s'entendre de cette circonscription tout entière, c*est*àdire de notre Provence, et c'est pour le faire mieux comprendre que j'ai séparé les cités d'Arles et de Marseille du reste de la Vieo* noise, occupé dès le milieu du V< siècle parles Bourguignons.

4 La cité des Curiosoliles n'est point mentionnée dans la Notice. J'ai expliqué que celle omission provenait de ce que le territoire de cette elle était, dés la fin du iVe siècle, occupé par les Bretons.

^ Plusieurs savants ont placé dans la Belgique un second peuple de Meldi, dont il serait impossible de trouver aucune trace ailleurs que dans un passage de César, où ce grand capitaine dit qu'étant arrivé à Wissant (Itiui Portut), pour embarquer les troupes destinées à conquérir la Grande-Bretagne, il trouva que quarante vaisseaux, qu'il avait fait consiroiro chez les MMù avaient été arrêtés par les vents contraires et forcés de retourner k leur point de départ, tandis que le reste de la flotte était au rendez<vous. bien équipée et prèle a partir. (Cé£ar, de Bell, Gall., I. 5, c. 5.) Je ne vois pas que ce passage nécessite en aucune manière la création de deux peuples de Meldi. On sait[que sous l'Empire, Paris fut l'entrepôt et la station principale des flottes destinées à garder l'embouchure de la Seine et tes côles de la Manche; mais Paris n'acquit cette Importance qu'aux llle et IV« siècles, lorsque les troubles de la Gaule forcèrent les commandants militaires de transporter leur quartier-général dans cette ville pour le rapprocher du centre. Du temps de César, Melun, (4felodunum), ville des Meldi, située un peu plus haut sur le même

708 TAIIILEAUX.

floufe, étaU le principal entrepôt de la navigation de la âelne; et fût là que Labienos alla chercher cinquante navires (L nav€i) poar assiéger Paris. (César, de Bell. GalL. I. 7.) Il est donc naturel que César y ait fait construire des vaisseaux, ci très naturel encore que ces valsseaui, qui avaient à franchir reinbouchure de la Seine et à traverser la Manche pour arriy<>r au rendez-vous de l'expédition, ne l'y soient pas trouvés k temps, tandis que les navires équipés sur les cotes mêmes de la Picardie et de la Flandre, y furent à point nommé. Cela ne se comprendrait pas, au contraire, si les Meldi avaient été un peuple de la Belgique. On n*a point assez remarqué que les vaisseaux des anciens tiraient très peu d'eau, et que par conséquent Ils avaient intérêt è établir leurs chantiers de construction le plus haut possible sur le cours des fleuves, afîn de se rapprocher des forêts de IMnlérieur. Comme d'ailleurs le peuple des Heldi n*a été créé en Belgique que pour i*explication de ce passage de César, et qu'on ne trouve aucun autre indice de son existence, je crois quMI faut le rayer de la carte, avec les Arborycbes et autres nations imaginaires inventées par les commentateurs pour expliquer des passages mal compris.

<> Pendant le cours du Ve siècle, la cité d'Alby a été réunie à la première Narbonnalse, où elle compléta le nombre de sept cités, ce qui a ïà\i donner h celte province le nom de SepUmanie; par la mé« me cause, le nombre des cités delà première Aquitaine se trouvant réduit & sept, on trouve aussi celte province désignée sous le nom de 8ept Cités, Septem Civitales Aquitani».

7 La remarque que nous avons faite sur ia cité des Curlosolites s'applique à celles des Ménaplens, desNervIens et des Bataves; elles ne sont pas non plus mentionnées dans la Notice, parce que, dés la fin du IVe siècle, elles étaient occupées par les FrancsSaiiens. A la même époque, la plus grande partie du territoire de la cité de Cologne était aussi occupée par les Ripualres ; mais cette cité n'a pas été omise dans la Notice, parce qi;e les fonctionnaires romains résidaient encore au chef-lieu.

* La mention faite ici de l'ancienne capitale des Rauraques , Augusta Rauracorum^ ruinée dés le Ill« siècle, est un double em-

TABLBAVX. 700

plol évident avec Bâte» qui Tavait remplacée comme cheMieu du terrfCoire q*il forma le diocèse de ce nom. Il est possible cependant qu'à l*époque où la Notice fut rédigée, l'ancienne ville, rékluite à l*él«t de chAteau (caatrum) fût encore le centre d'une petite circonscription militaire au*delà du Rhin. Nous remarquerons à celte occasion que la récapitulation de la Notice indique seulement cent quinze cités, et qu'elle en nomme cent vingt. Je crois que les cinq citéâ qu! ne figuraient que pour mémoire étaient celles des Bigofna^enses (Alpes Maritimes), l?oares (No vempopulan le) , Portut Abueini, Castrum Ebroduneme et Caslrum Rauraeense (division séquanique). Les Ki^omaf/ensas* les Boates et le Castrum Baura^ censé étaient d'anciens cbefs-lieux ruinés ou dont le territoire avait été téuni aux cités voisines ; le Portus Ahuciniei le Castrum Ebrodunense étaient de simples stations pour les flottes de l'intérieur, l'une sur la Saône, l'autre sur les lacs de la Suisse. Aucune de ces cinq lucalilés n'a Jamais formé de diocèse. 11 n'en est pas de même des Caatra Uceciense, lUatisconênse, Cabilonense et Vindonisense , démembrements alors récents des grandes cilés deNlmet, Autun et Avanche. mais qui ont subsisté sous forme de diocèses Jusqu'il nos Jo»rs,

TABJuBAVX.

ri

GQ

cr

Pi

se *«

es

tf

= cr

5 en

ôf

ri û.

GS

GQ M

as G3

tf

Page 1