I/I'TAT ACT I EL

107 mariufaclurcs dc lin (presque tonics situées dans la province d'Ulsler), et employant 28, G7G ouvriers.

Les mousselines brodées occupent aussi un assez grand nombre de femmes à Belfast et à Limerick '.

En Angleterre, à la même époque, les seules manufactures de laines et de draps, donnaient du travail à 500,000 ouvriers; celles de soie, à 300,000 ; celle de coton, à 1,500,000'.

' Une autre iuduslrie , celle des indiennes imprimées, avait d'abord clé llorissantc en Irlande. La jirincipalc manufacture était située dans le comté dc Kildare, cl, en 1782 , le Parlement de Dublin protégea les produits dc celle induslrie contre la concurrence des indiennes anglaises, en frappant celles-ci à rentrée d'un droit d'un schelling par j/ard (métré 0,91 i). Grâce à cette mesure, l'Irlande pouvait, en 1784, après avoir sufli à ses besoins, exporter en Amérique pour 8,000 livres sterling d'indiennes imprimées. Ce qu'il y a de singulier, c'est que les manufacturiers anglais repoussés des niarcliés irlandais parles mesures (p)'avait prises le Parlement de Dublin, étaient, en Angleterre même, contrariés ])ar le Parlement dc Londres, qui tenait par-dessus tout à favoriser les manufactures de laine. En 1721 , un acte du Parlement avait défendu aux Anglais de porter ou d'acheter des vêtements de coton. Cette mesure fut abrogée en 1755. et on autorisa la fabrication des étoffes de coton, mais en les frappant d'un droit de trois ])ence par yard carré (mètre 0,836f . — De 1789 à 1830 l'industrie irlandaise des indiennes imprimées prit un assez notable accroissement : elle a rapidement décliné depuis 1830, surtout dans le nord, où la dernière manufacture a été, en 1836, convertie en une filature.

- Treatise of modem Geography, j). 76. Voir encore dans Thovi.. p. 110, le tableau du nombre conqiaratif des manufactures en Angleterre, en Ecosse et en Irlande. Voici quelques détails :

Manuractuies de coton.

k'.iiics et (le tir

ap'^.

De soies.

De lins.

Angleterre 2,046

Ecosse. . 1 o2

Irlande . 1 2

472 LIVRE III. - L'INDl STRIE ET LE COMMERCE.

C'est ce qui explique comment Tlrlande, qui pourrait se suffire à elle-même, si elle développait les ressources naturelles qu'elle renferme pour l'industrie, est obligée d'avoir recours à l'industrie anglaise. On a calculé que les manufactures anglaises produisant annuellement la valeur de 150,000,000 liv. sterl.; l'Irlande en consomme pour 12,000,000'. Non-seulement donc, elle ne fait pas concurrence à l'Angleterre, mais elle est un des débouchés les plus avantageux de la production anglaise. C'est des manufactures anglaises qu'elle reçoit les draps et autres étoffes dont elle a fourni la matière première, en. envoyant en Angleterre ses moutons et ses laines, les uns pour nourrir, les autres pour occuper les ouvriers de Manchester.

Le même système d'étroite jalousie et de monopole égoïste a été appliqué pendant longtemps à la pèche, qui semblerait devoir être une source abondante de travail et de richesse pour les habitants d'une île dont les côtes sont découpées en tant de golfes et de baies, et qui, à l'intérieur, renferme tant de lacs, de rivières et de cours d'eau de toutes sortes. Sur ce point, tous les auteurs, irlandais ou anglais sont d'accord; et ceux-ci, comme ceux-là , reconnaissent et disent que ce sont des règlements directement ou indirectement prohibitifs qui ont privé l'Irlande d'une ressource si précieuse, et réduit son peuple à ne se nourrir que de misérables pommes de terre : « Ce n'est pas seulement la terre, disait la Bévue

' Treatise of modern. Georjr., p. 76 cl 54, et Thorn's Offic. Dit., 4861, p. 82.

i;i'/rAT AC tu: I.. 173

« de Dublin do novembre 1841 (I. \xxvi), c'est l'eau elle- « même qui a élé confisquée sur le peuple d'Irlande par « des lois contraires aux lois anglaises et qui ont élé « faites depuis le règne d'Élisabelh. On estime à un demi- « million de livres sterl. (J 2,500,000 fr.) le revenu des « pêcheries d'eau douce, et le poisson qu'on y trouve est « si délicat qu'il est consommé entièrement en Angle- « terre. Un Blue-Book de 1824 (p. 127), atteste que si ces « pêcheries étaient convenablement exploitées, elles « produiraient tant de poisson qu'on pourrait à peine en « trouver le débit sur les marchés anglais. »

Mais les propriétaires établis en Irlande par la conquête et par la confiscation ne s'étaient pas bornés à s'attribuer le profit exclusif des pêcheries d'eau douce '.

Le monopole avait été porté plus loin encore, etle droiL nalurel de pêche dans les eaux de la mer enlevé aux habitants des côtes par les propriétaires dont ils dépendaient, et qui s'en réservaient les profits.

Ces règlements si tyranniques et ces lois oppressives ont disparu : mais cela n'a pas suffi pour organiser immédiatement les ressources de personnel et de matériel indispensables à l'exploitation des richesses de la mer et des eaux douces. Trop souvent encore, la pêche n'est (ju'une ressource locale, sans importance pour le commerce ^ Les côtes d'Irlande ne sont pas moins favorisées

' Ce qui pouvait se comprendre jusqu'à un certain point: maîtres des terres, ils ne faisaient qu'étendre leur droit de propriété aux eaux dont <'cs terres étaient riveraines.

- « The tishermen, except at Cahvay, arc for the most part, holders of small patches of land, and possess only rude occasional, and inefti-

que celles d'Ecosse cl d'Angleterre pour la grande pêclic maritime ; cependant , c'est d'Ecosse et d'Angleterre que viennent en grande partie les harengs et autres poissons salés dont le peuple irlandais use pour sa nourriture \

La pêche maritime, qui s'était relevée assez notablement de 1836 à 1843, et de 1853 à 1855, a de nouveau subi depuis celle époque une décadence marquée. Les chiffres officiels en font aisément foi ".

Dans le rapport annuel présenté au lord lieutenant el au Parlement dans la session de 1860, les commissaires des pêcheries irlandaisûs constatent que des 40 stations entre lesquelles ils ont divisé toutes les côtes de l'île, il y en a 6 qui sont à peu près dans la même situation qu'en

cient means of proscculingfisliing. » Parliamenlary Gazette of Ireland, I, p. 97.)

' « En 1858 on exporlc d'Angleterre 3G7,'I60 barils de liarengs ei 34,310 quintaux de morue. L'Irlande seule fait venir chez elle pour sa consommation 58,534 barils du premier poisson et 46,447 quintaux du second. » [Annuaire d'Écon. pol., 1859, p. 423.)

- Nombre de vaisseaux ou bateaux employés à la pf'clie :

Personnel (matelots el mousses) :

« The sea fisher still continues in a languid and depressed stale. >■ {Thoins offic. dir. 1861, p. 734.)— Voir aussi Condition and prospects of Ireland, by Jon. Pim., p. 160.

I;KTAT a ci I lui.. 47 .i

181)9, 8 où l'on a remarque une aniélioralioa notable, el 2G qui sont dans un état moins salisfaisanl '.

Les deux sortes de pèches qui se sont le plus développées dans ces dernières années sont celle du saumon el celle des huîtres -.

C'est aussi dans ces dernières années que des hommes intelligents et dévoués ont fait les efforts les plus persévérants pour ouvrir à l'Irlande de nouvelles facilités maritimes et commerciales. L'infériorité marquée où se trouvaient les ports d'Irlande comparés aux ports d'Angleterre était depuis longtemps l'objet de plaintes fréquentes de la part des députés irlandais au Parlement, et dans la presse nationale un grief qu'elle commentait avec une légitime amertume. Avances de fonds, allocations avantageuses, travaux d'amélioration el d'embellissement, encouragements donnés aux armateurs, en un mot, faveurs financières et commerciales, tout semblait aller d'un seul côté; et, comme dans certaines familles, la justice était sacrifiée à des préférences trop marquées \

L'établissement d'une station de paquebots transatlantiques àGalway était depuis dix ans l'objet spécial de ces efforts. Galway étant le port de commerce le plus rap-

' « Report of tlic commissioners of lislieries (Ireland for I85i). » Appendix n»8, p. 18-23.

- « Considerable activity appears to have taken place in the cultivalion and protection of the oyster fishery. The state of the salmon tisheries continues to be satisfactory. » (Même rapport, p. P>, 4 ct suiv. el l'Appendice, n° 6.)

" « Speech on the causes of discontent in Ireland by Will. Sni. O'Brien. — House of commons 4"^ july, -1843, p, 4 3. — Proceedings of the Corporation of harbour commissioners of Gahvay, 1851. »

i7G LIVRE III. - LMNDLSTIllK VA 1.1- COMMEKCE.

proche du continent américain, il y avait un avantage considérable pour l'Iilande à correspondre par cette voie avec les États-Unis, et à s'en servir pour y envoyer les emigrants, les marchandises et les lettres ' ; on gagnait un temps notable en prenant la mer à Gai way, plutôt (jue d'aller attendre à Cork les steamers de Liverpool. C'est en 1860 seulement que le Parlement aulorisa celte station, et lui alloua le crédit nécessaire. C'était un grand succès, dû principalement à l'énergie que M. Daly, alors curé de Galway, avait mise au service de cette cause, et que pendant dix ans rien n'avait pu décourager. Aussi y eut-il grande fête à Galway lorsque, le 27 août 1860, les membres du comité local qui avaient poursuivi l'exécution de cette importante affaire se réunirent une dernière fois pour se féliciter ensemble de leur victoire. Deux membres du Parlement assistaient à cette réunion, M. Lever, député de Galway, qui avait secondé avec la persévérance la plus dévouée les vœux de ses concitoyens, et M. Roebuck, député de Sheffield, qui, avec les autres membres du parti libéral, avait donné un généreux et utile concours à la motion des députés irlandais ^

' V.n 1859, un sloaincr avait porté en six jours à l'Amérique le discours de la Reine, et dans une autre occasion avait rapporté un discours du Président des États-Unis en cinq jours et seize heures et demie. ;i)iconrs de M. Lever M. P. à Galway, 27 août I860.)

- Le subside avait été voté à la majorité de 132 voix contre 31. Des 132 voles favorables 72 étaient irlandais et 60 anglais. — On eut donc raison dans le meeting du 27 août de remercier publiquement les 60 déjnités anglais dont le vole avait assuré le succès de dix ans d'efforts, et

i;i:TAT ACT I EI.. 1:7

Des accidents imprévus arrives dans le cours de l'année dernière, l'incendie et la perte en mer d'un des plus beaux steamers de la Compagnie {le Connaught), l'impossibilité momentanée (pii en est résultée pour les sociétaires de remplir leurs engagements envers l'Etat, ont ruiné presque à ses débuts l'entreprise qui avait coûté tant de peine et de temps. L'allocation accordée par le Parlement a été retirée ; et le commerce irlandais qui espérait d'une communication plus rapide et plus directe avec l'Amérique des avantages sérieux, eu est de nouveau réduit à attendre que le Parlement de Londres veuille bien s'intéresser à ses entreprises et favoriser ses développements.

Pour résumer cette rapide et trés-incompléte esquisse des ressources industrielles et cominercialcs de ririande, et pour la raltaclier à l'ensemble de nos études, nous dirons qu'il reste encore beaucoup à faire dans ce pays pour la mise en (cuvrc de ces ressources; qu'une vaste carrière encore inoccupée est ouverte à ceux qui pourront ou qui sauront y porter l'esprit d'entreprise et les capitaux; que dans les circonstances difficiles où, malgré des lois récentes, se trouvent encore le régime de la propriété foncière, le travail agricole et la condition des paysans irlandais, il serait à désirer que l'industrie et le commerce pussent offrir du travail à un plus grand nombre de bras. Ce serait faire équilibre aux développements excessifs de ces nouvelles métbodes d'agriculture qui

sans le concours dcstpiels les vœux de la majoritc tie la dépulatiou irlandaise fussent restés stériles.

remplacent les terres à blé par les pâturages, et réduisent dans des proportions effrayantes le nombre des fermes. Par là peut-être, en ouvrant aux familles que l'éviction légale enlève aux occupations des champs un avenir nouveau, et des chances sérieuses de gagner leur vie par un autre travail, on arrêterait ce mouvement de décroissance que toutes les statistiques constatent dans la population', et qui résulte à la fois de l'émigration et de la misère excessive à laquelle est réduite la majeure partie du peuple irlandais.

En effet, dans un pays où, en dehors de la culture delà terre, il n'y a presque rien à faire pour la masse de la population, et où en même temps cette culture se fait dans des conditions désavantageuses, ceux qui se sentent quelque énergie, et qui disposent encore de quelques ressources, vont chercher au loin, et au prix même d'un pénible exil, une vie moins dure, et la possibilité de conquérir par le travail un peu de bien-être; ceux-là émigrent.

Quant à ceux que l'âge et l'infirmité condamnent à rester dans le pays, alors même qu'il n'y a plus pour eux chances de travail productif et de gain, il n'y a qu'à souffrir et à prolonger une vie misérable par les ressources insuffisantes de la charité légale.

L'émigration, la misère à domicile, la condition des pauvres dans les workhouses : que de pénibles révélations nous avons à faire sur ces tristes sujets !

' « The Census of Ireland for \ 8G I . »

JNOTES

DU TOME PUEMIER.

Les assemblées do princes et de nobles qui se tenaient en Irlande, antérieurement à l'invasion anglaise, n'étaient pas à proprement parler des parlements. Les personnages qui les composaient n'étant ni les délégués, ni les représentants de la nation, ces assemblées avaient beaucoup plus d'analogie avec les champs de mars ou de mai des tribus germaines. La dernière de ce genre, qui se soit tenue avant l'arrivée des soldats d'Henri II, est la célèbre réunion de Tara, convoquée en 1169, par Roderick O'Connor.

Établis en Irlande par la conquête, les Anglais y portèrent leurs institutions ; en particulier, ils reconnurent à l'Irlande le droit d'avoir un parlement, et de ne payer que les impôts consentis par ce parlement.

Malgré les guerres continuelles (jui suivirent l'invasion d'Henri II, et qui étaient peu favorables à de telles réunions, on voit des parlements convoqués et tenus en Irlande, sous Henri III (1233 et 1260), Edouard U' (I295\ et leurs successeurs. Par les résolutions

([ue votent CCS assemblées, et par les lois ([u'elles font, il esl facile de savoir dans quelle mesui'c elles ont obéi ou résisté à rinfluencc anglaise.

Après la guerre de cent ans, et l'expulsion presque totale des Anglais du territoire de la Franco, il semble que l'Irlande ait voulu profiter de la faiblesse où fut réduite l'autorité d'Henri VI, pour prendre vis-à-vis de l'Angleterre une attitude plus hardie, et tenir, parla bouche de ses représentants, un langage plus libre. Le parlement de Dublin, réuni en 1460, proclama dans les termes suivants son indépendance législative vis-à-vis de l'Angleterre:

« Par ses anciennes lois et coutumes, l'Irlande a toujours « formé un corps de nation, et elle ne doit être gouvernée que « par telles lois qui auront été préparées, acceptées et souscrites « par les lords et les communes du pays, assemblés en parlement. "

Les deux chambres déclarèrent aussi « que par coutume, price vilége, franchise, il y avait toujours eu un sceau royal, parti- « culier à l'Irlande, et qu'à celui-là seul, les sujets du roi de- « valent obéissance '. »

En dépit, ou plutôt peut-être à cause de celle fière déclaration, lorsque le pouvoir royal se fut raffermi en Angleterre dans la personne d'Henri Vil, le célèbre acte de sir Edouard Poynings (parlement de Drogheda, 1494), subordonna le parlement de Dublin au parlement de Londres, et déclara obligatoires pouile premier les lois d'intérêt public volées par le second.

Cet asservissement officiel de la législature irlandaise n'empêcha pas un parlement exclusivement national de se réunir en 1595, sous le règne d'Elisabeth -. Cette assemblée refusa d'ac-

' Ireland is and always has Leon incorporated vitliin itself by ancient laws and customs; and is only to be governed by such laws as by the lords and commons of the land in Parliament assemi)led have been adAised, accepted, affirmed and proclaimed.

... That by custom privilege and franchise there has ever been a royal seal peculiar lo Ireland, to which alone the king's subjects arc to pay obedience.

* Presque tous les chefs de la noblesse irlandaise y assistaient. (Voir les» Annales des Quatre-Maitres et les savantes notes du docteur O'Donovan, t. V, p. 1,827. — 1,841.)

corder les subsides deniaiidrs par la cour, et rejeta plusieurs bills qui avaient été introduits par le conseil privé de la reine.

Aussi lorsque Jacques I" voulut s'assurer une majorité au sein de la Chambre des conmiuncs, pour le plan gigantesque qu'il avait conçu de dépouiller de leurs propriétés les anciens possesseurs du sol , il créa en un seul jour quarante nouveaux bourgs électoraux ; c'étaient autant de voix acquises aux volontés royales '.

Sous Charles l"\ le Parlement se réunit comme à l'ordinaire ; Wentworlh avait eu soin d'y faire entrer en grand nombre des officiers de la couronne , afin de pouvoir compter sur une majorité docile. Olivier Cronnvell supprima les législatures d'Irlande et d'Ecosse , et institua à Londres un Parlement général des trois royaumes. Mais après la restauration de Charles II ;i6C0), le Parlement de Dui)lin recouvra son existence séparée.

En 1689, au mois de mai, Jacques II ouvrit en personne un Parlement convoqué à Dublin, et où se trouvaient 46 pairs et 228 membres de la Chambre des communes. Ce Parlement se déclara indépendant du Parlement de Londres, et vota plusieurs lois favorables à la liberté de conscience. Mais les résultats de la guerre, funestes à la maison des Stuarts et à la cause jacobite, rendirent complètement stériles les résolutions de cette assemblée.

A partir de l'avènement de la maison d'Orange, le Parlement de Dublin fut trop souvent l'instrument des vengeances protestantes contre le parti vaincu, et se laissa servilement dicter le code des lois pénales. Cependant, même pendant cette période, on voit cette assemblée jalouse de sauvegarder contre les exigences de l'Angleterre les intérêts financiers de l'Irlande.

Ainsi, en 1690, la Chambre des communes rejeta un bill de subsides, parce qu'il n'avait pas d'abord été soumis à la chambre.

En 1709, sous la reine Anne, un autre bill de finances fut écarté, parce que le conseil privé de la reine s'était permis de l'altérer.

En 1731, sous Georges II, le gouvernement voulut faire voter

• Quelqises-uns de ces bourgs ne comptaient pas p!u? de sept ou luiit liaM tants (Plowdenj.

les sul)sides pour 21 ans. Cletto prétention inique échoua contio la courageuse résistance de la Chambre des communes.

En 1754, la sage économie du Parlement irlandais acheva de liquider la dette nationale de l'Irlande.

En 1768, un bill de subsides fut encore rejeté pour la même raison qu'en 1090.

En 1782, à la faveur des embarras causés à TAugleterre par la guerre d'Améri([ue, le Parlement de Dublin cassa l'acte de Poynings, se déclara indépendant, et proclama hautement « qu'aucun pouvoir sur la terre n'avait le droit de faire des lois « obligatoires pour l'Irlande, si ce n'est le roi, les lords et les (( communes d'Irlande '. »

Ce fut sous l'influence de cette déclaration et de l'attitude nouvelle prise par le Parlement irlandais que l'édifice des lois pénales commença à être entamé, et que pour la première fois depuis longtemps, les catholiques osèrent espérer quelque justice.

L'année suivante (1783;, les volontaires, réunis en convention nationale, proclamaient la nécessité d'une réforme parlementaire. Acceptée, celte proposition pouvait assurer l'avenir de l'indépendance législative de l'Irlande, en faisant disparaître les abus et la corruption qui avaient si souvent vicié les élections. Repoussée, comme elle le fut à la majorité de 159 voix contre 77, elle allait enhardir le cabinet de Londres dans le dessein qu'il avait conçu de ruiner définitivement la législature irlandaise, et d'obtenir par la corruption ce que Cromwell avait imposé par la force.

Néanmoins, ce fut seulement après sa sanglante victoire suiles insurgés de 1798, (jue le gouvernement anglais consomma ce qu'il préparait depuis si longtemps avec une perfidie et une habileté infinies. L'acte d'union termine l'histoire des Parlements irlandais.

Dans l'origine, ces Parlements étaient annuels ; par abus, ils devinrent rares et peu à peu on les fit durer toute la vie du roi. Il résultait de là que si, la première année, le gouvernement avait acheté la majorité, il en demeurait le maître, et en disposait selon son bon plaisir jusqu'à l'avènement d'un nouveau roi.

* Le 19 juillet, sur la motion du célèbre Henri Grattan.

Sous Georges III, le Parlement devint octennal, avec charge de se réunir tous les deux ans, ce qui faisait quatre Parlements pendant la durée d'une législature '.

Les honteuses pratiques de corruption par lesquelles les représentants de la nation irlandaise se laissèrent trop souvent acheter, surtout pendant la seconde partie du xviii" siècle, ont été et sont encore pour plusieurs publicistes, l'argument principal qui justifie h leurs yeux l'acte d'union et la suppression de l'indépendance législative de l'Irlande. Un tel Parlement leur paraît même n'avoir été entre les mains des Anglais qu'un instrument d'oppression de plus, et pour le peuple irlandais un surcroît de charge et d'avilissement,

M. Gustave de Beaumont (i, p. 176 et suiv.) me semble avoir répondu victorieusement à cette objection si spécieuse, en mon- Irant comment il est impossible que la corruption gagne une assemblée tout entière, et y étouffe tout sentiment d'honneur, tout instinct de justice, tout amour de liberté ; comment ceux mêmes qui se laissent acheter trouvent souvent bon d'agir comme s'ils n'avaient pas été vendus ' ; comment enfin « il y a peut-être « pour un peuple quelque chose de pire que cVavoir une repré- « sentation corrompue, c'est de n'en avoir aucune. »

N" II, p. 170.

Article du « Times » sur la légion pontificale de Saint-Patrice après la capitulation de Spolète, septembre 1860.

« Nous devrions ériger une statue aux volontaires irlandais qui « ont formé la brigade, et spécialement à ces six cents qui ont « été faits prisonniers à Spolète, et ont capitulé devant le corps

■ Pour ces détails et ceux qui suivent, je renvoie à l'Introduction historique si complète et si intéressante de M. de Beaumont, i, p. 171.

-.\insi,en 1769, plusieurs pensionnés du ministère votèrent contre le bill qui attribuait au Parlement angUrs l'initiative des lois de finances. (Plowden, 1,395.)

« du généralFanli...On sait que généralement les mercenaires ne « s'inquiètent guère ni .de la gloire ni de l'honneur. Quand ils « ont reçu le salaire de leur sang et qu'ils l'ont gagné par le coûte rage animal du chien de chasse dont ils imitent les instincts ', « les maîtres qui les ont loués sont quittes à leur égard. Cepen- « dant il peut se trouver encore une certaine grandeur jusque « dans la bassesse , et quand nos touristes anglais vont, en s'écla- « boussant, à travers de petits sentiers pour voir le lion suisse a à Lucerne, ils sont disposés à croire que même des merce- « naires étrangers qui sont morts à leur poste, et ont dédaigné « de se rendre ou de battre en retraite, sont dignes d'un souve- « nir honorable. Ces vantards d'Irlandais- se regarderaient a certainement comme insultés si on se permettait de douter « que leurs exploits à Spolète n'aient pas au moins égalé le dé- « voùment des Suisses à Paris. Mettons-nous donc à leur élever

« une statue

« Les Sardes traitent leurs prisonniers avec mépris, preuve « qu'ils les ont eus sans grande peine, et qu'ils ne regardent '( pas comme un merveilleux exploit la prise de six cents Irlan- « dais du pape. Le rusé comte Gavour a essayé de faire une « gracieuseté à l'Angleterre en remettant entre les mains de son « ambassadeur cette précieuse acquisition. Mais sir James Hud- « son n'a pas pensé que ces héros aux oreilles basses Mussent être « assimilés aux sujets britanniques dans la détresse, qu'il est de « son devoir d'aider à rentrer dans leur patrie. Ce sont les sol- « dats du pape et non les nôtres. Jamais aucun Irlandais à notre « service ne s'était conduit avec la lâcheté que ces hommes ont « montrée *. Jamais la tutelle de leurs prêtres ne les avait amol- « lis à ce point. Ainsi finit l'histoire de la brigade irlandaise du « pape. C'est une honte. Le pays doit ressentir la même peine « qu'éprouve une famille lorsqu'un mauvais sujet, qu'on savait

' When they have earned il by the anhiial courage of the liouiid.

- The braggarts of the Irish people.

' These chopfallen heroes.

* We never had any Irish in our sfrvice who behaved wilh the cowardice these men iiave shown, or who have so softened under the tuition of llieir priests.

« déjà être un bandit, montre encore qu'il est un lâclie '. Ces « six cents hommes, après avoir pris l'argent du pape, auraient « dû se battre pour lui... Nous nous attendions tous à ce qu'ils « auraient du moins donné quelques bons coups. Aussi bien, « nous aurions dû mieux les connaître. Des hommes qui ont « pu se réunir pour une telle cause devaient être le rebut de « l'île qui leur a donné naissance. Il était impossible qu'ils eus- « sent confiance dans leur cause et dans leurs chefs. Libre à « l'Irlande de voir sans émotion la honte de ces misérables. « Mais nous aurions souhaité qu'elle ne les fît pas parader deft vaut l'Europe à son déshonneur et au nôtre. S'il n'y a pas « de marchés en Europe pour trafiquer des services qu'ils peu- « vent rendre, ce qu'ils auraient de mieux à faire serait de reft tourner à la dérobée chez eux et de s'y louer; ils mettraient « du moins leurs voisins en garde contre la tentation de se laisft ser enrôler par des prêtres. »

Personne n'ignore que le général piémontais qui a dicté les termes de la capitulation de Spoléte (17 sept. 1860) s'est plu à rendre hommage dans les termes les plus honorables à la valeur qu'avaient déployée les officiers et soldats de la légion de Saint- Patrice sous le commandement du major Myles O'Reilly. Aussi doit-on comprendre la vive irritation que produisit l'article si insultant du Times dans toutes les classes de la société catholique en Irlande.

Ce ton injurieux et grossier était, du reste, bien digne du journal qui, quelques mois auparavant, s'exprimait ainsi au sujet des paysans catholiques de l'Europe et particulièrement des paysans irlandais :

ft II y a encore dans le xix'= siècle des classes qui en sont au « point où se trouvait la masse de l'humanité dans les siècles de « ténèbres. — C'est dans chaque pays catholique de l'Europe le « pauvre paysan qui cultive la tei're, mais qui est aussi grossier « que l'animal qu'il pousse devant lui ; dont la religion n'est « qu'une superstition aussi déraisonnable et aussi brutale que « le fétichisme des nègres ; qui a une sorte de courage physique

* The country must feel rather as a family feels when a mauvais sujet, \>hom they knew to be a ruflian, turns out also to be a sneak.

«' semblable à celui du chien ou du coq de combat, et dont les « bras sont au service du premier qui sait faire appel à ses ins- « tincts. — Ce grossier troupeau de créatures ignorantes appuie « maintenant de ses cris rauques les tirades fanatiques par les- « quelles les prêtres attaquent les progrès pacifiques de la vérité. « Ces misérables ont hurlé à l'apparition de chaque lumière nou- « velle qui a brillé sur le monde... ils ont hurlé contre la philo- « Sophie qui leur apprenait que la terre se mouvait... ils ont « hurlé quand la Bible a été lue par le peuple, et maintenant, « ils hurlent contre la liberté '. Aussi, quand on les entend, c'est « un signe certain que quelque lumière va paraître, qui est haïe <c de leurs maîtres. » [Times du 19 janvier 4860.)

N" III, p. 171.

Cet article de VIrish Time^ parut le lendemain du jour où un service solennel avait été célébré à la cathédrale catholique de Dublin pour les volontaires pontificaux tués dans la campagne de rOmbrie, et où leur oraison funèbre fut prononcée par Tarchevêque, Mgr Cullen.

« Si le pape venait jamais en Irlande , Paul Cullen se trouve- « rait dépouillé de la moitié de ses attraits. Hier, pendant la « parade [while the pageant was proceeding), il était presque « pape. Ayant autour de lui dans son cortège cinq prélats et « quelque deux ou trois cents prêtres, il était bien plus qu'un « cardinal... Paul Cullen pourrait poser pour le portrait d'Hil- « debrand ou de Grégoire VII, ou même pour celui de Jules II, « si nous pouvions seulement trouver pour lui une Mirandole. « Dans la partie dramatique de la cérémonie, Paul Cullen a « bien réussi ; mais il a échoué complètement quand il s'est mis « à parler. » (Longue et minutieuse description de la cathédrale de Marlborough street, et de tous les détails de la cérémonie fu-

' Their pagan fathers howled at dirisUanity ; ... they liave howled at the philosophy, howled at education... howled at the Bible spread open to the people, and now they are howling at freedom.

iii'bi'C et amèro satire du discours prononcé par rarclievèque.) « Quoi qu'il en soit, le spectacle est fini ; mais la harangue de « Paul CuUen reste. Nous y avons cluM'clié en vain une parole « de charité, un mot de gratitude pour la constitution sous la- « quelle il jouit d'une telle liberté, un conseil destiné à prêcher « Tordre, la loyauté ou des sentiments chrétiens h la multitude u (lui récoutait. La scène en s'évanouissant comme le tableau « d'un panorama laisse cette impression, que le respect qu'on « doit toujours aux morts n'a servi qu'à être exploité par l'am- « bition d'un prêtre vivant. » {Irish Ti7nc'sdn 13 octobre 18G0.) On peut juger par ces fragments du ton ordinaire de la polémique anglaise et protestante contre l'Irlande et contre le catholicisme.

N" IV, p. 257.

Kn 1813, un M. Dalton, tenancier d'un M. Courteney, proposa à ce dernier de faire à ses frais des travaux considérables de construction et d'aménagement dans le domaine affermé, îi condition qu'il ol)liendrait un contrat de bail. La condition acceptée, les dépenses nécessaires pour les améliorations projetées furent faites par M. Dalton qui, plein de confiance dans la parole de ?>I. Courteney, eut le tort de ne pas faire dresser l'acte en ([uestion. 11 était certain, disait-il, que jamais son propriétaire ne se prévaudrait contre lui de l'absence des formalités légales. En 1831, M. Dalton meurt et est remplacé dans sa ferme par son lils, le tenancier actuel, qui non-seulement continue à payer très-régulièrement la rente convenue, mais qui, depuis 1846, dépense encore pour améliorer le domaine 200 livres sterling. Sur ces entrefaites, M. Courteney meurt aussi, et d'autres landlords héritent de sa fortune et de ses droits. Ces nouveaux propriétaires ne se sont crus engagés ni par la parole de M. Courteney, ni par les principes les plus élémentaires de la probité. Les maisons bâties aux frais de MM. Dalton père et fils leur ont paru bonnes à prendre ; et par une simple application de leurs droits, ils ont signifié au tenancier actuel une notice d'éviction. M. Dalton a établi que les dépenses faites par sa famille dans la pro-

pi'iété s'élevaient à environ 4,000 livres sterling- (2'),000 fr.) ; et que cet argent n'avait été déboursé qu'avec l'agrément de M. Courteney et sur la promesse faite par lui d'un bail à terme. Aucun de ces faits n'a été nié par les demandeurs, qui se sont bornés h invoquer les dispositions formelles de la loi. En vain le lord chancelier a protesté contre la monstrueuse iniquité d'une telle prétention, et a fait entendre de la manière la moins équivoque la peine qu'il ressentait à appliquer la loi, mais celle-ci était précise, impitoyable, ne laissant pas la moindre prise à une interprétation douteuse. Il a fallu céder à des ex.igences qui avaient pour elles la lettre du code , et Dalton, évincé de sa ferme, a été déclaré, au nom de la loi, n'avoir droit à aucune compensation. (Cour de chancellerie de Dublin, mai 1860.)

Articles du « Morning Star^ ■> du « North British Daily Mail, » et du « Times, » sur les évictions faites au mois de novembre 1860 dans les propriétés de lord Plunket, évêque protestant de Tuam.

''No doubt hislordship exercised a legal right. That legal right was of course in no way affected by the season or the state of the weather. It is no sufficient defence in a court of law to such an action for ejectment to set up the plea that the people do not owe rent; that they do not like to send their children to their landlord's schools ; that the season is very inclement; that they are miserably poor, and have no other houses to go to. These are not for the legal tribunals. But they are questions for the public. How a bishop dealt with his repugnant flock ; how a landlord exercised his legal right towards his tenants, are subjects which the public always maintain the prerogative of discussing. The legal right which Lord Plunket exercised in ejecting tenants for causes other than the commission of some grave offence or the non-payment of rent or some clear defalcation of duty, is a privi-

loge of law whose pvopci'ly bas been carncslly denied by greater lliiiikers than Father Lavelle — by authorities more dispassionate than the Morning News. If Lord Phmket will open the ' Political Economy ' of the greatest English aulhority living, and turn to the chapters conoerning the right of landlords, he w ill find that the opinion of Mr John S. Mill, touching the exercise of certain legal rights of eviction, is expressed in language a good deal more forcible and severe than that of Mr Lavelle or Mr Griffin. His lordship has solemnly disclaimed the motive imputed to him. \\'e can only regret that the succession and apparent connexion of events sliould still lend such strong support to the imputations against him. The public certainly cannot be blamed ^vho infer a motive which all the circumstances so strongly suggest. Giving to his lordship the full benefit of his own solemn disclaimer, and taking into consideration the printed evidence which he declares to be correct, we are still quite unable to admit tliat Lord Plunket has acted with great discretion as a landlord, or great charity as a Christian prelate." Qlornhig-Star., cité dans le News de Dublin du 2o Janvier 18GI.}

It

«Without wishing to say a word in favour of Irish tenants or Irish priests, and believing that both may cause much annoyance to improving landlords of the heretical kind, we cannot, after reading the accounts which have appeared in the public journals of the Partry Evictions, but believe that sometimes they are more sinned against than sinning. Lord Bishop Plunket may be a very conscientious bishop, and a very decent man in private life, kind in his domestic relations, as well as anxious for the welfare of his poor neighbours' souls, but looked at as a Christian minister, or as a landlord^ It strikes us that he deserved, for his conduet in evicting the poor people on his estate for the causes stated, all the censure and contempt that can be poured out upon him. As the priest of a religion that required human sacrifices P>isliop Plunket would be just the man to grace the office. As the lord over serfs, the cudgel or the thong would fit his hand

naturally for the administration of the bastinado or the knout. The examinations in the Ballinrobe Court are truly tragicomical, they cut to the heart by the fearful suffering they suggest on the part of the Bishop's victims ; whilst the popular advocate , Mr Griffin , by aiming at stage effect, so overdoes his business , that the results are sometimes strangely ludicrous. The tale is a very simple one. Lord Bishop Plunket's poor tenants are tenants-at-will, and his lordship having built certain schools in which he wished to carry on the work of proselytism, ordered these poor people, who were Catholics, to send their children to these schools, or else to prepare for being turned out of their houses and bits of land. It would be difficult to conceive anything more tyrannical than this— more unhecoming a Christian minister—more unworthy a man claiming to possess the common feelings of humanity. It would seem that many of the poor wretches, to save themselves, did send their children, but in the mean time, an active and determined priest came to the rescue. Father Lavelle, by intlueucing the parents, caused the removal of their children, and then commenced the work of eviction— the civil, and, we believe, the mihtary power of the country being called into requisition to level the cottages of the offenders, and turn them, old and young, men, women, and children, on to the I'oads, out under the naked heavens at a season like the present, "Mine enejny's dog, though he had bit me, should have stood thad night against my fire," says Cordelia, alluding to the storm that beat upon the head of old Lear. Bishop Plunkct, however, seems to be troubled with no weakness of this kind. His fellow- Christians who had not bitten him-who had merely resisted a demand which no man of enlightened and honest conscience could have made, had to answer with their bodies the extremity of the skies, at a season when comfortably housed people cower about large lires and shrink from the biting cold. Under any circumstances this act would have been an unjustifiable barbarity. Just now it is almost equivalent to murder; and although there may be no law to punish such a crime, out of the general co)iscience a lu'nalty should come to brand for ever the man who committed so monstrous a wickedness. If these people owed rent and would not pay, if Uiey were the abettors of assassi-

NOTES Eï PIÈCES JUSTIFICATIVES. 491

nation, if they were known to be living by stealing and eating the Cishop's substance, and olherwisc destroying his property, and if, in anger at their evil deeds, he had determined to root tiieni out, or smoke them out, like noxious vermin, the punishment, at such a season, would have been looked upon as hard. But to be ijuiltij of such an outrage on retigion and humanity^ simply because they took their children away from his scliools, is a stretch of wickedness which nobody but a bigot could conceive, and nobody but a savage perpetrate. It may be that Catholicism is a soul-destroying superstition. It may be that it fosters ignorance, laziness, and poverty, but, whatever it is, let us meet it and fight it fairly, by purer faith, higher knowledge, industry, and wealth. If we cannot vanquish it by these means, we cannot triumph over it at all. Certainly, if we attack it as Bishop Plunket is doing, we shall only prove to the world that we arc hollow and cruel pretenders, who, whilst professing to observe the precepts of the Gospel, are animated by a spirit as bad as any that can characterise the grovelling worshippers of the most ghastly Divinity ever setup for the adoration of the ignorant and brutal. Without going into the question of tenant-right , or any other question of Irish politics, leaving all such matters to find a legitimate settlement at the right time, we cannot refrain from entering our protest against such conduct as that of Lord Bishop Plunket's. And whilst doing so, we cannot but express a hope that the newspaper press of the United Kingdom, of all shades of politics, would so speak out as to convince the bishop, and all such bigots, that such a wickedness as that which he has perpetrated, will not be quietly tolerated by the liberal and humane men of the country. (The North British Daily Mail, janvier 1 861).

« There are things which are perfectly defensible, and which it is accordingly dangerous to say a word against ; hut, when all is done and conclusively defended, there remains a hideous scandal. Nobody ever yet succeeded in catching a bad smell, in bottling it, or weighing or measuring it, or proving its existence

to a man without a nose ; but, nevertheless, there is such a thing as a very bad smell, sufficient to give a nausea , and at least produce the greatest discomfort, and afford a pretty conclusive proof of a closed drain or some other nuisance. Now, ive are sorry to say that the evictions of his tenantry by the Bishop of Tuam are by no means a fragrant affair. Granting that a Bishop may hold property, private if not episcopal, and that he may be in a situation not to be able to live unless he enforces the rights of property, still one is almost driven to the conclusion that a Bishop had better sit down and die., or cast himself on the charity of his diocese, than figure to the ivorld in the unseemly character of a wholesale evicter, collecting '•'•red armes'" and '■'■ black armies, " and pulli^ig down houses over the heads of their aged and long settled occupants. There is something in looks as in things. If we go to the dry reason of the matter, and to mere facts, there is no reason why a bishop should be dressed differently from any other man, and be supposed to carry a crozier or to wear a mitre. There is no reason, out of the region of sentiment and the rules of taste, why a cathedral should not be built like a lecture-room, a theatre, or a cornmarket ; why the congregation should not be called together by a gong or a watchman's rattle ; or why the Bishop should not officiate in the usual costume of a respectable tradesman. When these points are once in question, it becomes difficult to convince those who won't be convinced. We are obliged to tell our opponents very rudely that they have no taste, or poetry, or right religious feeling, or some other spiritual faculty, and , therefore , it is of no use arguing with them. It is like arguing with a deaf man about the last opera. We feel ourselves in just that difficulty and just that bad position when we say that we do think a Bishop ought not to be sending his myrmidons over the country, armed with picks and crowbars , to pull down houses and turn people out of doors in this dreary month of November. It is all legal, no

doubt, but it does not look well

It's a matter of taste. There's no arguing upon

it. We avow an honest prejudice against the use of a pickaxe and a crowbar by a successor of the Apostles. It can never be a necessity that a Bishop should handle such weapons, or authorise

llieir use. A man may be a Bishop or not as he likes. If lie objects to the situation , there are always plenty of men quite ready to take it. Even at this season of the year, we could pick up twenty men in Pail-Mall to-day ready to take any Bishopric in these isles. So, as a man is not obliged to be a Bishop, and he has not to stand in the gap and save the Church at the orders of a superior officer, it is no great hardsliip to him if he accepts the office subject to some trifling self-denials. The taste of tlie day does not allow a bishop to go to races, to drive a tandem, to hunt, to frequent the opera, to dance, to wear an embroidered waistcoat, to marry much below his years on his rank, or to do many things which are at least condoned in other classes or profession. It's all taste. We hedge round the bishop with a propriety which makes large demands upon us, and may make some demands upon him. We cannot help feeling that the crowbar comes under this class of restrictions. We may not always bear in our minds the imaginary crosier, but at least we expect an open palm and a gentle pressure— not a heave at the crowbar, followed by falling thatch and crumbling masonry, out of which some poor old couple escape into the waste around.

{Ti7nes du 27 novembre 1860.)

N» VI, p. 37:3. ^

General Rules and Orders of the Landed Estates Court Ireland.

In the Landed Estates Court, Ireland.

We, the Judges of the Landed Estates Court, Ireland, under the authority of an Act passed in the Session of Parliament held in the twenty- first and twenty-second years of Her Majesty Queen Victoria, intituled "An Act to facilitate the Sale and Transfer of Land in Land in Ireland, " and pursuant to tlie provisions of the same, have prepared the following code of General Rules for regulating the course of procedure under the said recited Act, and for the other purposes in the said Act specified :

49i iNOTES ET IMKGES J I STl i'lCATIVES.