VUS

même enveloppe. mais leur construction est si curieuse, qu’elle m'a d’abord beaucoup embarrassé lorsqu'il s’est agi de la rattacher aux autres types.

La figure 15, pl. xxxvi, représente la coupe d’un guêpier du geure de ceux que nous avons en vue dans ce moment; cet édifice se compose :

1° D'un axe formé par une tige naturelle, ab ;

2° D'un certain nombre de gâteaux (latérinides) pédicellés fixés à cet axe, pr, pr’ ;

3° D’une cnveloppe générale, m.

Cette construction est tout exceptionnelle ; elle devrait rentrer dans les stélocyttares, puisque les rayons sont libres et que le nid est défini.

Chacun des rayons étant pédicellé latéralement, nous sommes d’abord reportés aux laiérinides par analogie. Un latérinide est, suivant notre théorie, une portion de rectinide; on peut donc supposer, par la pensée, un latérinide à plusieurs étages qui ne serait qu’un secteur du rectinide multiple (pl. xxxvrÿ fig. 2), de même que la fig. représente un latérinide produit du x rectinide de la fig. à. Ge serait le nid hypothétique dont la coupe est représentée fig. 8. Mais on a vu que, lorsque le nid devient latérinide, son axe p (fig. 5) ne conserve pas sa position primitive, mais qu’il est dévié comme le montre la figure 7. Le latérinide multiple (fig. 8j devra donc être représenté par trois rayons superposés et libres les uns par rapport aux autres, comme sur la figure 9. Ce nouveau nid n’est autre que celui de la figure 8, dans lequel l’axe aa a été détruit par la déviation de chacun de ses tronçons p, p’, p’” qui sont devenus les pétioles des rayons. Mais ce nid (fig. 9) serait impossible si rien ne reliait ses diverses parties. Pour qu’il devienne possible, il faut qu’il s’établisse contre une branche d'arbre ou tout autre axe naturel qui en réunisse les différentes parties. On n’est donc fondé à n’y voir qu’un latérinide multiple, et comme de plus il est muni d’une enveloppe, c'est en même temps un calypiodome.

Ces guêpiers, forment un genre très intéressant. L’élégance de leurs formes et l’art délicat qui frappe dans leur charpente, les

mt LP.) | os

rend très dignes de remarque. Leur manteau n’est qu’un simple voile plissé qui prend la forme d’un faisceau et qui diffère essentiellement de l'enveloppe des rectinides calyptodomes, mais comme ces charmants édifices sont décrits plus bas dans tous leurs détails, je n’anticiperai pas, en parlant dans ce chapitre d’autre chose que de leur principe de construction.

Les latérinides calyptodomes ne forment qn'un genre dans lequel je distingue deux espèces qui pourraient bien appartenir à la même.

1'e espèce (pl. xxxvi, fig. 15).

Axe unique ; rayons pétiolés ; entrée sans goulot; forme étant celle d’un fuseau régulier (pl. xxvir). (Artisan inconnu).

2e espèce.

Axes multiples; rayons excentriques traversés par l’axe; entrée au bout d’un goulot (pl. x1x et x1x bis). J’ai fréquemment observé ces nids qui ne sont pas rares sur les arbrisseaux des savannes des terres chaudes du Mexique. Leur artisan est le Chartergus apicalis.

f. Des Gibbinides.

Enfin il existe parmi les stélocyttares, outre les rectinides et les latérinides, un troisième type que je nomme celui des gibbinides et qui se trouve caractérisé comme suit :

Nid sans pédicelle ; composé d’une calotte hémisphérique celluleuse, servant de plancher à une couche d’alvéoles (pl. xxxvVII, fig. 15).

Cesnidsappartiennent évidemment aux stélocytiares, puisqu'ils n’ont pas d’enveloppe, car, l'enveloppe formant chez les phragmocyttares l'essence du nid, elle ne saurait manquer, et cette section ne saurait donc renfermer des guëpiers nus. Mais parmi les stélocyttares ils forment une coupe bien tranchée, bien différente des autres par la présence de cette masse spongieuse sur laquelle le véritable rayon est établi (1). Je n’en connais

(1) C’est à tort que dans la description des insectes j'ai réuni les gibbinides aux latérinides gymnodomes à cause de leur analogie avec certains nids de Polistes.

= IEXIN

qu'une seule espèce, figurée pl. xxvin, et qui représente l'architecture du genre Apoica, Lepel.

L'ordre que j'ai suivi dans l'exposé qui précède n'est pas régulier. Je me suis laissé guider plutôt par le désir de me faire comprendre que par celui d’un groupement méthodique des genre et des espèces ; je n’ai pas procédé des formes les plus simples aux plus compliquées, en suivant la marche que semble suivre la nature dans ses transformations.

Il m'avait fallu prendre d’abord les types les plus complets afin de donner d’emblée des idées nettes sur les principales entités de la nidification ; maintenant que ces modes sont connus, il sera plus naturel d’aller du simple au composé, car les nids composés renferment en eux les parties des plus simples et n’en sont pour ainsi dire que des dérivés d’un ordre supérieur, ayant reçu plus de parties et les ayant toutes plus complètes.

Le résumé qui suit montrera dans un ordre plus méthodique l’arrangement des diverses catégories de guêpiers avec renvoi aux figures explicatives plus ou moins théoriques par lesquelles j'ai cherché à représenter chaque espèce (pl. xxxvi).