XXVII

* On a cru retrouver, dans une inscrip-

On peut concilier aisément les opinions diverses qui se sont produites sur ce dernier point, en faisant observer que le canton d' Argovie n'est qu un démembrement de Tancien canton de Berne , et que rien n'empêche d'admettre qu'il fût le territoire primitif de Berne, lequel ne serait autre, dès lors, que le pagus Verbigenas des Commentaires.

Il est vraisemblable que nous avons les noms des deux autres cantons helvétiques^ dans les TugeiU, Hœvyevot, et les Ambrofies, kfiêpùwes^ mentionnés par Strabon^, Ëutrope^ et Orose^, conjointement avec les Tigurini dont nous venons de parler.

Certains éradits ont placé les Tugeni aux environs de Tugen, à l'extrémité orientale du lac de Zurich; d'autres, en plus grand nombre et avec beaucoup plus de raison , ont fixé cette position à Zug, sur les bords du lac qui porte «on nom .

Le site des Ambroms est plus incertain : Cluvier qui , ie premier parmi les géographes, a vu dans les Tageni et les Ambrones deux des quatre pagi du peuple helvétique, a mis les Ambranes sur les bords de ia rivière à'Emmej en latin Amma, dont il croyait que ce pagus avait pris le nom^; mais cette

tion découverte à Soleare en 1 769 , le nom de Verhigenus suivant les uns (Schœpflin, Halier et Oberiin sur César) , Urhigenus suivant d'autres (Orelii, Inscript latin, selecL n* &o3). Mais, d'après la i^voduction que l'on doit à M. Mommsen, qui a copié Tinscriplioa sor place, il &ut lire dans la première ligne : GENIO PVBUCO, ce dernier mot ooouiieDçaDt, dans râascnpdon, par d^vx lettres liées ainsi : IT* (/ffiscr. ûet^œder. Helvetic, klin. n* aao.)

' C'est Quvîer qai le premier « signalé ces mentions sûnakanées des trois tribus gauloises des Tigurini, des Ambronês et des Tagmà, dans les historiens et les géo>

gra(dies. (Gmmtma antiqua et Introdaeiio ad Geographiam, tib. H, ci^. xii, édit. Elzévir, p. 70.)

" Geogr. 1. IV. c. 11, $ 8, et VI, 11 , S 2.

' « Dum beilura in Numidia contra Ju- 4 garibam geritar. Romani consoles , If. < Manlius et Q. Cœpîo a Gimhris et Teu* « tonibus, et lïgunnii, H Ambrombus, quae «erant Gennanorum et Gallorum génies, «vidi sunt joxta flumen Rhodanum. »

{Bremar. Uêt Roman. V, i, p. 199*)

* « Teutones , Cimbri et Tigmnni et Am- 4 hronêg . . .Hoc de TigmnmM et Ambromhus • gesta Bunt. • (HisL mise. lib. IV, c. xvi.)

* Quverius, ubi 8vq>ra.

attribution n est guère admissible. Quelques-uns ont désigné Luceme, mais sans motif plausible. D'autres ont proposé Embrun; et cette proposition, fondée uniquement sur une ressemblance de noms\ semble, a priori, inacceptable, à raison de la distance qui sépare Embrun du territoire qu on peut historiquement attribuer aux Helvètes. Enfin plusieurs ar* chéologues ont remarqué, après Adrien de Valois, qu'Amboumay, dans le département de TAin, appelé au moyen fige Âmbroniacum, provenait visiblement de l'ethnique Ambrones^y et que, dès lors, ce lieu était une dépendance de l'antique pays des Ambrons. Mais, d'un autre côté, le nom d'Arobérieux, qui est dans le même département de l'Ain, et non loin d'Amboumay, annonçant la place en cet endroit de la peuplade celtique des Âmbarri, et cette position étant d'ailleurs démontrée à d'autres égards, on a cru quAmbrones et Ambarri étaient les deux noms ou plutôt les variantes du nom d'un même peuple^.

' Cette ressemblance n^existe qu*avec la forme moderne du vocable d*Embrun ; car cette ville est nommée , dans la Notice des provinces et des cités de la Gaule de 1 an 3g6, Civitas Ebredunensium, Elle possédait, au moyen âge, un siège métropolitain , avec le titre de principauté.

' Noiit, Galliar. p. 16.

^ Bochat, Mémoire sur f histoire ancienne de la Suisse, t, I, p. a68. M. Auguste Bernard (Description du pays des Ségusiaves, p. ^7 et note) va plus loin encore : il considère les Amhri et les Umhri des anciens comme étant la même peuplade qui est appelée Insubres par Tite-Live, et les Ambarri comme un débris de cette même peuplade; il dit, en outre, que les Àmhivareti, nommés au VU* livre des Commentaires (chap. Lxxv), ne sont autres que les Àmhatri mentionnés au livre I* {CartuL de

Savigny, F* partie, p. xxxix). Mais, d'une part, il semble diflBcile d'admettre que César ait désigné le même peuple par deux noms diflérents. D'autre part, il y a une grande distance entre Amhani et le nom du peuple qui s'appelle, non pas Ambivareti, comme on l'a écrit d'après de mauvaises éditions, mais Ambluareti»

comme ce vocable se lit dans tous les manuscrits (voir l'éd. de Nipperdey). Enfin la distance est encore plus considérable entre les mots Ambluareti ou même Ambarri, et Insubres. Quant à Tidentité des Insubres et des Umbri, elle nous parait d'autant moins acceptable, que Tite-Live nomme l'un et l'autre successivement dans son Histoire romaine, savoir, les Umbri ou ÏUmbria, lib. IX, cap. xxxvi; lib. X, cap. x, xxi, xxvii • XXXI etpassim, et les Insubres, lib. V, c. XXXIV; 1. XXXI, c. X; 1. XXXII, c. xxx,

la.

Cette opiDion nous paraît peu fondée, ou, tout au moins, elle soulèverait des doutes et des objections très-graves.

Les Ambarri sont bien , quoi qu'en aient dit quelques auteurs \ sur le territoire d'Ambérieux ; mais le canton helvétique des Ambrones, associé, dans plusieurs mentions historiques, aux Tugeni, devait être limitrophe de ces derniers, ce qui exclut la position d'Ambérieux et d'Ambournay : nous croyons qu'il était dans la partie de la cité helvétique la plus reculée vers le sud-est.

Le nom d' Ambroniacum et sa parenté avec celui des AmbroneSy qui est d'ailleurs frappante, ne sauraient, à eux seuls, prouver que le pagus des Helvètes fût situé en cet endroit. Ce sont là des circonstances .qui peuvent s'expliquer naturellement, soit par l'arrivée et l'implantation sur ce point d'un groupe peu nombreux peut-être de la peuplade des Ambrons, lequel aurait communiqué son nom d'origine au village ôAmbroniacnm, soit, d'après une conjecture plus probable, parle séjour, dans cette partie du département de l'Ain, d'un reste des Ambrones, dont la population aurait, à une époque quel-

et ]. XXXIII, c. xxzvi. On ne s'expliquerait guère qu'après avoir employé , au début de son Histoire, le tenue d^Insahres, Tite-Live y eût substitué, dans quelques livres suivants, le mot Umhri, pour revenir, dans des passages subséquents, au nom d' Insabres'. Comment, d'ailleurs, la forme la plus corrompue , qui serait la plus courte ( Vmbri) , se trouverait-elle dans les premiers livres , et la forme la mieux conservée, qui est toujours la plus longue, se verrait-elle dans les passages les plus récents? Il y a d'autres raisons encore de

regarder, a priori, comme peu probable l'identité de ces peuples de noms si divers. Mais nous n'insisterons pas davantage sur ce sujet, et nous attendrons, pour apprécier définitivement l'opinion avancée par M. Âug. Bernard, qu'il lui ait donné les développements que nous annonce la note précitée.

^ Notamment le P. Philibert. Monetus .

qui met les Ambarri dans le Maçonnais et le Charollais. [Galliœ geographia veteris , ]683, în-i3, table des peuples, à la fin du volume.)

* Polybe (lib. Il , cap. xxxii) appdle oonstanmient les Intiihre$, Isombri; et peut-être cette leçon vicieuse de riiistorien grec a-t-dUe suggéré Tidée d*ime affinité avec les Umbri de Tite-Live.

conque , émigré en masse vers Textrémité orientale de la Gaule, et aurait ensuite envahi les contrées subalpines. Et ce fait, dont on aurait une trace dans la dénomination à! Ambroniacum ^ ne serait pas isolé; car, tandis que les Nantuates sont placés à Test et au sud-est du lac Léman, la ville de Nantua (département de l'Ain) retient encore le vocable de ce peuple tout à fait intact. C'est ainsi , d'ailleurs , qu après le premier établissement des Gaulois en Italie, sur le territoire des Tyrrhéniens, au nord du Pô, l'on y trouve des colonies sorties de peuples. du centre de la Gaule transalpine, et qui en portaient les noms. Entre le Tessin et l'Âdda , s'étaient fixés des Bituriges , des Arvernes , des Eduens , dont une tribu, celle des Insubres, est particulièrement signalée» et des Arabarres [Ambarri) , dont il se conserve, comine il a été déjà dit, des traces à Ambérieux. Entre l'Adda et la Chièse et peut-être jusqu'au Mincio, c'étaient des Sénones, des Carnutes et principalement des Cénoraans, car c'est le dernier de ces noms qui domine dans ce groupe. Plus tard , après les trois expéditions qui suivirent le premier établissement des Gaulois transalpins, et qui se continuent de l'an 600 à la fin du v"" siècle avant l'ère chrétienne, nous voyons que les Cénomans s'étaient avancés sur la rive droite de l'Âdige, et que les Sénonais étaient arrivés jusqu'à l'Adriatique.

En avant des Insubres , entre le Tessin et la Sésia , étaient les Vertacomicori , de Novare (Piémont), sortis sans doute de la môme souche que ceux de Vercors,dont le pagus faisait partie de la cité transalpine des Voconces, au temps de Pline ^

Citons encore les Boii, peuple gaulois voisin des Bituriges, des Arvernes et des Lingons, et qui paraît avoir eu son foyer dans l'Auxerrois. Longtemps avant l'ère chrétienne, ils se ré-

* «Novaria ex Verlacomicoris , Vocontiorum hodieqae pago.* (Hist, natar. lib. III, cap. XVII.)

pandireDt : i "" dans Tltaiie centrale, où ils firent invasion et fon-* dèrent des colonies au sud des bouches du Pô, sur le territoire de Bologne, vers Tan 894 avant J. C. q^ dans TAsie, où ils s'avancèrent, sous la conduite de Brennus, jusquà Byzance, Tan 378 avant J. C. et contribuèrent à la formation du royaume de Galatie; 3"* au delà du Rhin, dans la Germanie, où César et Tacite signalent leur établissement, et où ils donnèrent leur nom au territoire de la Bohème; 4^ sur les bords de TAllier, dans le Bourbonnais , où ils paraissent avoir été fixés par César, sur la demande des Ëduens, après la défaite des Helvètes, auxquels les Boii s'étaient associés dans leur désastreuse expédition; 5^ enfin, aux frontières sud-ouest de la Gaule, sur le littoral océanique, entre TAdour et la Garonne , dans une contrée qui porte le nom de pays de Buch.

On voit, par ces dernières indications, que les traces du peuple nommé Boii par les écrivains de l'antiquité peuvent se rencontrer au moins dans cinq contrées différentes.

Il ne faut donc pas conclure, de l'analogie ni même de Tiden-^ tité des appellations de peuplades que l'on observe dans des quartiers assez éloignés les uns des autres, en faveur de telle position à l'exclusion de toute autre. Il faut reconnaître, au contraire, que des populations provenant de races gauloises et portant un même nom se sont trouvées simultanément dans des régions séparées par de grandes distances. Il est donc vraisemblable qu'à une époque que l'on ne peut préciser, les montagnes et les vallées de i'Helvétie avaient envoyé des émi* grants dans diverses parties de la Gaule, principalement dans le voisinage des Alpes, ou, au contraire, en avaient reçu ellesmêmes des colonies.

Tite-Live (vers l'an 4 de l'ère chrétienne) mentionne, comme un fait antérieur à l'invasion de Bellovèse, l'existence d'un ager

Insubrium, pays des Insubres, pagus des Écluens^ qui, suivant les uns, se place entre Arnay-le-Duc et Dijon, à Makin, localité dont le nom paraît avoir été, au moyen âge, le même que celui de la ville des Insubres gaulois [Mediolaaum) ; suivant d^autres, sur les rives de la Saône; enfin, d après une conjecture émise par notre confirère M. Aug. Bernard ^, dans le canton de Matour, à Meulin, bourgade qui, elle aussi, a porté le nom de Mediolanum, si commun dans les deux Gaules transalpine et cisalpine, et a été le chef-lieu d*un ager Me-diolanensis^ .

Nous ne citerons pas d autre po^iu dont Texistence et le nom soient incontestablement démontrés antérieurs à la domination romaine. Il est fortement ^ présumer que beaucoup des pagi qui figurent plus tard dans les historiens et dans les géographes ne sont autres que des pagi de la période de lautonomie gauloise, et il y a lieu d'espérer, en ce qui concerne plusieurs d'entre eux, qu'à l'aide de quelques indications recueillies patiemment dans les écrivains, on parviendra à démontrer leur antériorité à la conquête. Mais, comme il s'est formé de nouveaux pagi sous les Romains, dans des circonstances et pour des causes que nous exposerons tout à l'heure, nous devons, malgré la présomption qui existe à cet égard, rejeter à la période romaine ceux dont nous renccxitrons la mention après l'organisation des Gaules par Auguste, laquelle eut lieu l'an 2 7 avant l'ère chrétienne.

' « Quum in quo consederant agrum In- les Insubres parmi les peuples gaulois qui

« subriam appellari àudissent , cognomîne s'emparèrent de Plaisance : « Insubres ,

■ Insubribus, pago Xàoonun, ibi omen • Cenomannî et Boiî Placentiam in-

I sequentes loci , condidere urbem : Medio- « vaserunt. > (Lib. XXXI , cap. zlix.)

«laoum appelkrunt. » [Hi$t, flomcm. lib. V, ' Ccaiul, de Savigny, introd. p. zxxviii.

cap. XXXIV.) Tite-Live nomme autre part * /jy. H' partie, page 1099.

2"^ Pagi mentionnés pendant Voccapation romaine.

Ces divisions proviennent de trois sources :

La première est dans les pagi ou fractions de la cité antérieurs à la conquête; nous en avons parlé plus haut.

La deuxième est dans les peuples de faible étendue qui furent, à la suite de l'organisation de la Gaule en cités, civitates, réunis à un ou plusieurs autres, pour former, dans Tordre administratif, une seule cité, à laquelle on donna le nom de Tun d'entre eux; les antres, devenus, dès cet instant et par ce fait, subdivisions d'une cité, se désignaient, dans les monuments et chez les auteurs, par un titre qui annonçait leur rôle et leur situation désormais subalternes : par le mot pagus sous le Haut- Empire, et par ce mot ou par un équivalent, tel que ager^ patria, solumy dans les âges postérieurs.

César nous donne un exemple d'une annexion de ce genre, lorsqu'il dit qu'en récompense des services qu'il avait reçus des Atrébates et de leur chef Commius il avait accordé l'immunité et rendu ses lois à ce peuple, et avait soumis à sa puissance les Morini (territoire de Térouanne) ^

Il en fut sans doute de même des Snessiones (nation du Soissonnais) qui, d'après Hirtius Pansa, avaient été, à la suite de l'une des sept premières campagnes, soumis aux Rémois, comme le montre le passage suivant : « In fines Suessionam qui Remis erant « adtributi^ » Cette mesure était, dans ce cas comme dans le

' iHujus opéra Commii, ul antea de- de la Gaule en cités, qui fut décrétée par

« monstravîmus, fideli atqueutilî, superîo- Auguste, recouvrèrent Tindépendance de

« ribus annis erat usus in Britannia Cœsar : leur gouvernement, car ils sont mention-

«quibus ille pro meritis, civitatem ejus nés par Ptolémée, qui ne nomme que les

«(Alrebates) immunem esse jusserat; jura peuples en possession du litre de civitas,

« legesque reddideral, atque ipsi Morinos {Geogr. lib. Il, cap. viii, S 8.)

• attribuerai.» (De belh Gallico, lib. VU, * De beîlo Gaîlico, Vlllt vi. De même

cap. Lxxvi.) Les Afon'ni, dans Inorganisation que les Morini, les Saessiones furent,

précédent, le prix des bons offices que ia cité rémoise avait constamment rendus aux armes et à la politique romaines.

On peut tenir pour vraisemblable, quoique le conquérant n en parle pas, que les Mandubii, après la reddition d'Alesia, leur oppidum, et les Eburones (pays de Liège), après la dévastation de leur territoire et le massacre de leur population, subirent le sort des Morini. A partir de ce désastre, les Eburones, qui étaient bien une cité avant les guerres de Tindépendance, puisqu'ils sont ainsi désignés par César \ cessent de figurer dans la hiérarchie gouvernementale^; la volonté du proconsul, qui avait résolu la destruction de leur race et du nom de leur cité, était accomplie^.

Avant César, des faits de la même nature s'étaient réalisés : il nous suffira d'en indiquer un , celui qui concerne le partage des Ruteni. A la suite d'une guerre soutenue par ce peuple et par les Ailobroges contre Fabius Maximus, les Ruteni furent divisés en deux parties. L'une, appelée par César Ruteni provinciales^j avait été précédemment annexée à la Province romaine; la seconde continua d'être comprise dans la Gaule indépendante, et forma par la suite le diocèse de Rodez, duquel le petit évêché de Vabres fut distrait au xiv' siècle, et dont le département de l'Aveyron représente à peu près complètement le territoire. Grâce à l'étendue que les Rutènes occupaient encore après ce démembrement, ils conservèrent le titre de cité.

^ao8 Torganisation d* Auguste, remis au ' Ptolémée ne les a pas compris dans sa

«ing de cité^ puisque nous les trouvons nomenclature des cités.

^nenlionnés . dans Ptolémée sous le nom ' « Gesar omnes ad se vocat,

cx)rrompu de 0i9aaàv€s, {Geogr. lib. Il, tspe praedœ, ad diripiendos Eburones. . .

cap. Yiii, S 11.) tut, magna multttudine circumfusa, pro

^ t Civitatem ignobilem atque humilem « tali facinore, stirps ac nomen cwitatit toi*

«Eburonum sua sponte populo Romano tlatur. ■ (De bello Gallico, VII, xxziv.)

«bellum facere ausam vix erat creden- * Ib. ibid» VII, vu.

« dum. » ( De bello Gallico, V, xxviii. )

Géogr. hist. de la Gaule. i3

Mais uo peuple moins puissant aurait perdu, à la suite d*un tel morcellement, toute importance, peut-être même son nom«

Les annexions ou absorptions de ce genre furent hkeoà autrement nombreuses sous Auguste, lorsque ce prince, pendant une tournée qu il fit dans la Gaule (an a 7 avant Jésus-Christ), organisa ce pays en cités. Il apporta à ce travail Tesprit d*ordre et de symétrie qui le caractérisait, et, de même que, pour éga* liser les forces et Tétendue des deux provinces de l'Aquitaine et de la Celtique , il enleva à cette dernière quatorze peuples pour lesjoindre à TAquitaine, sans égard pour les liens qui, de temps immémorial, les unissaient à leurs frères de la Celtique; de même, sur divers points de la Gaule , il réunit en une seule cité plusieurs peuples, dont chacun lui semblait de trop faible étendue pour former une unité administrative distincte dans la province.

Nous trouvons l'application de ce système de distribution symétrique et de groupement des peuples dans la réunion aux P/clon^j (Poitevins), des Lemovices armoricains, qui, du temps de César, formaient une cité particulière. Il arriva, dans cette circonstance, et il dut arriver assez fréquemment, dans des cas analogues, que le nom de la cité absorbée disparut, et quon ne vit plus figurer dans la géographie que ses anciens pa^i.

Ainsi, tandis qu après César on ne trouve aucune mention historique de la petite cité des Lemovices de rAnnorique, on ren* contre dans les historiens et dans les géographes les vocables des tribus qui la subdivisaient, telles que les Agesinates dans Pline , les Lenci dans une Vie de saint Waast , écrite au vu* siècle , le pagus ou termimis Ratiatensis, et le pagus A rbatilicus dans Grégoire de Tours. Nous renvoyons le lecteur aux développements que contient à ce sujet le chapitre premier de la deuxième partie de notre travail.

£n d*autres endroits, on attribua, en tout ou en partie^ le sol de diverses peuplades à telle ou telle colonie romaine. Il en fut ainsi notamment de Nîmes et de Lyon, et ces colonies imposèrent leurs noms aux nouvelles agglomérations, de manière que les nationalités gauloises dont elles contenaient le territoire ou des fractions de territoire perdirent leur place dans la liste des cités, c est-à-dire dans la hiérarchie gouvernementale, et conservèrent tout au plus quelques traces de leur individuatité. C'est là , suivant nous , une des causes de la différence si considérable qui s observe entre le nombre des peuples gaulois que les historiens de Tantiquité disent avoir été vaincus et subjugués par César, et celui des cités que nous voyons mentionnées par les écrivains postérieurement à lorganisation de la Gaule par Auguste.

Flavius Josèphe parie de trois cent cinq nations^; Plutarque, de trois cents ^, et Appien, de quatre cents ^; tandis que Strabon , qui écrivait dix à treize ans après Torganisation d'Auguste, nous enseigne que Tautel élevé à Lyon, au confluent du Rhône et delà Saône, en Thonneur de ce prince, était orné de soixante statues représentant les soixante peuples ou cités de la Gaule qui avaient voté l'érection et fait les frais de ce monument \ Tacite (an 97 de J. C.) fait monter à soixante-

' t^VaXértu, . . . véws xoi rpuocoaiois ^"mhffSiovTts é^cai. > (De belh Juiaico, If, XVI, 4.)

* « En; yàp Mè %ina «roXcfci^otf trcpi «raAarrtey màXÊH^ lié» imèp àmnoi^aéttg « sMmà xpés99 êlX9v, éâwf h' ix/ufAtfmro «TpNM^M. » (Vita Cœ$aris, eap. xv.) — «XiA/« ^çfit^î vàXtts Hioerà xpévof » Mn^ « ià mX9iopa rpicoioaiùtv inrffu^Oï > ( Vita Pompeii, cap. lxvii.)

^ •Kal rpioMOvréauç aùtèg é» liskrotç

c pàvotg 'Ooprrd&n'Oy lU^fi mpooièata ai- • r&v èyfjtîpdxrtno iBvtf, » ( Hisior, Roman, De heUis civil, !ib. II, cap. cl.) — «Ë^ c iè r$rp93i6aia , xeû «r^Ac» (nrèp àxTooto- «atov «^ f>^ éf^èpugpm aifév^ rà le « mp(Hr9mêkÊipSàiH)vr9s^ àMpwtijvmno, ■ ( Id. Derêh^GidlickA^n.)

" tÉo^f lé pûû^ ébéXoyoç imjpm^ tiéxfû» TÛv éMkf éètMtna Tèi> àptâfià»

c xal Blnàves 'ioitmv tfxdbTov pda, ■ (>Geogtfiphica^ liJK IV. eap. tu» S av.)

quatre le nombre des cités gauloises ^; Ptolémée (an lAy), <jui ne s'occupe que des peuples ayant le titre de civitates, en compte soixante et quatorze; enfin la Notice des cités (an 896) n en désigne elle-même que cent quinze, chiffre encore fort inférieur à celui de Josèphe, de Plutarque et d'Appien.

N. Sanson explique que les soixante, soixante- quatre ou soixante et quatorze peuples de Strabon, de Tacite, de Ptolémée et de Vopiscus, sont proprement ceux que César, Tite- Live, Pline, etc. appellent civitote^; et quant aux trois cents ou quatre cents peuples de Plutarque, de Josèphe et d'Appien,

• ceux-ci, dit-il, ne sont plus que pagi, pays ou portions et « quartiers de cités; nous pourrions appeler ces pays les petits

« peuples, et les cités grands peuples^ » et plus bas, pariant

des Éduens, il ajoute : « César montre la grandeur et lautorité « de ce peuple en plusieurs passages ; entre autres , livre VII : « Imperant iEduis atque eorum clientibus, Segnsianis (lisez Se-

• gnsiavis), Ambluaretis (Sanson a écrit à tort Âmbuaretis)^ « Aulercis Brannovicibus , Brannoviis, etc.; et livre I : Âmbarri ne- « cessarii et consanguinei jEduoram. Je fais estât que tous ces « petits peuples estoient seulement pagi jEdvorum^. • Plus loin, à propos des Ambluareti : « Ces peuples Ambarri, Amblua- ^reti et Segasiavi (Sanson dit à tort Ambivareti) j estans inter ^jEdaorum civitatis clientes, et très- certainement autrefois « Mdvorvm civitatis pagi, pays et parties des peuples Mdvi, « il est souvent arrivé que leurs villes ont esté estimées in

' «At RomsB non Treveros modo et Gauh, en tête de la traduction des Com-

t /Eduos , sed quatuor et sexaginta Gai- mentaires de César, par Perrot d*Ablan-

• liarum civitates descivisse ; adsumptos court, p. ii. M. Guérard (EsMti sur les

«in societatem Germanos, dubias Hispa- divisions territoriales, p. 4.) a reproduit cette

«nias : cuncta (nt mos famœ) in majus pensée de Sanson, qu*il ne die pourtant

«crédita.! (AnnaL lib. III, cap. xliv.) pas.

' Remarques sur la carte de Vancietine ' Sanson, loe.eit.

« jEduis^. B Enfin, à ^occasion des Segasiavi, notre érudit rap* pelle que César les dit « clientes jEduorum, par ce qu'ils ont

«ESTÉ PAGUS jEdVORUM, PAYS OU PORTIONS DE CEUX D AuTUN^. »

On voit, par les citations qui précèdent, que le célèbre géographe d'Abbeville regardait les nations unies à d autres vpar le lien de la clientèle comme étant proprement des pagi ou portions de ces dernières au même titre que les pagi que César et Tite*Liye mentionnent comme divisions de la civitas.

M. Walckenaer et M. Guérard semblent avoir adopté ce sentiment.

En effet, le premier énonce, en s'appuyant sur le chap. lxxv du livre VII des Commentaires, où sont énumérés les peuples clients des Arvernes, que ceux-ci « renfermaient dans leur territoire les Cadurci, les Gabali et les Vellavii^ qui, depuis, formèrent DES peuples distincts ET INDÉPENDANTS^. » M. Guérard, après avoir parlé des peuples gaulois, qui « étaient devenus «les clients ou les sujets de peuples plus puissants, » ajoute: « Nous pourrons donc considérer les territoires des premiers « comme formant des districts dans les États ou les cités des < seconds. Ainsi , par exemple , nous pouvons considérer les « territoires des Segasiavi, des Insubres, des Ambarri^ des Âulerci « Brannovices, et des Mandubii, gomme formant autant de dis-

«TRICTS dans la GITÉ DES ÉdUENS, DONT TOUS CES PEUPLES « ÉTAIENT LES CLIENTS*. »

' Sanson, p. i5 et 16. Tavis que les peuples patrons envoyaient

' Ibid, p* 71. des colonies dans le territoire des clients ,

' Géogr. anc. des Gaales, t. I*, p. SSg. et que ces colonies étaient désignées chez

* Système des divis. territ p. 8. Manda- les Gaulois parie moi partes (parties) dans

jors a avancé une théorie assex bizarre sur un passage très-connu des Commentaires

les peuples clients (Nouvelles découvertes (VI, 1). Mais c'est \k une de ces opinions

sur l'état de l'ancienne Gaule du temps de paradoxales que Ton rencontre souvent

César, iGgG.in-ia, p. i84-i86); il a émis dans les écrits de Mandajors; et* comme

— loa

Cest là, à notre sens, an aperçu erroné.

D'une part, entre les peuples mentionnés par M. Guérard, dans le passage rapporté ci-^ dessus, nousi oe reconnaissons pour être pagus des Éduens que celui des Insabres, parce que ces derniers sont ainsi qualifiés dans Tite-Live;mais les Man^ dabii et les autres ne sobt nulle part désignés comme tels^ César nous apprend seulement que les Segwsiam, les Ambarri, les Brannovices , etc. étaient clients de la cité éduenne.

Quant aux peuples que M. Waickenaer a considérés comme faisant partie intégrante des Ârvernes, César, ni aucun auteur de la période antérieure à la conquête , n*a énoncé que Fun d eux iïït poffos de cette cité. C'est donc arbitrairement et sans preuve qu'on a avancé qu'ils étaient compris dans le territoire arveme. Iljs étaient, à la vérité, attachés en qualité de clients à cette puissante nation; mais c'est là une tout autre chose.

Lorsque Sanson, Valois, d'Anville, dom Martin, dom Brézillae et M. Guérard, signalent dans la Gaule de grands peuples et de petits peuples, ils font une remarque in contestafoleiiienk juste. Nous reproduirons même ici une olnervation que nous ayons énoncée somraairemeot plus haut, et qui ne manque pas d'importance, à savoir, qu'il y avait un grand nombre de cités gauloises de peu d'étendue^ aux extrémités du territorre

elle n*est appuyée d*aucune autorité» ni d*aucune raison plausible, il serait superflu de s'arrêter à la réfeter*

' M. Jomard « comme plusieurS'des éra>> dits qui ont traité la quesiîon d*emplace<^ ment de l'antique Aleâa, affirme que lea Meuduin étaient aneJractMa des JSdmL {Fragmentt ntr dken sujets de géographie, in-d'« 1867, P' ài»)MsM\e aavaiit aea«H déouden , dpnt Tautorité est grande de»»

le domaine de la géographie, et dont les conclusions sont, d'ordinaire, si bien justifiées, ne produit ici aaciMM preuve directe à l'appui de son opinion. L'énoncîation de Sbraison, que ka Mmdahd étaient limitrophea de» Arwnd , sert , il est vrai, à- oombattve les antenrs qui cml pkcè ÉÀsiia, en Franche -Comté; mai»

die n*en détemiine pas la positioii en Boufigogne.

de la confédération aHtontnne, principalement sur le littoral maritime^ où presque chaque port avait sa peuplade» et dans les régions montagneuses^ où presque chaque vallée contenait une petite nation. Ainsi les cités armoricaines et celles qui habitaient les Pyrénées et les Alpes représentaient à peine quelquefois Tétendue d'im arrondissement moderne. Dans le centre même, où ce fait est beaucoup moins prononcé, nous voyons des civîtates dont la surface n est pas même celle d'un de nos départements; nous citerons les Petrocorii (Périgord), qui te^ naient la superficie du département de la Dordogne, diminué de Tarrondissement de Nontron, lequel appartenait aux Lémovices de Tiniérieur; les Nitiobriges (Agénais), qui occupaient lespace du département de Loi-et*Garonne j diminué de par* celles dépendantes des Cadnrci (Quercy); la cité des Rateni (Rouerguje), qui, au moment de la conquête, n allait guère au delà du département actuel de T Aveyron ^ .

Cette inégalité de forces entre les nations gauloises devait produire et produisit en effet assez fréquemment des rapports de patronage et de clientèle entre les puissants et les faibles. Mais on aperçoit tout aussitôt combien un peuple client, qui a recherché ou accepté, ou même subi le patronage de tel autre peuple, mais qui vit de sa vie propre ^ diffère d'un pcLffUs, c est^ à-dire d'une partie intégrante, et, pour me servir de lexpression de Sanson, d'un quartier de telle cité. Tandis que ce dernier obéit directement et sans cesse aux lois , au gouvernement et aux magistrats de la cité à laquelle il appartient, le peuple client n'est, lui, attaché au peuple patron, si nous pouvons ainsi

' U ne Mrait oontëquemm^iii pas eiACI « ne réponde à deux de nos départements. »

dédire, avec notre docte confrère. Julea [ComclutUm pour AlaUti, dam h {fuestiam

Quicberat, q«e, parmi les cités mention- d^Aktia, in-8% i8S8, p* ^à) nées par César, « il n*en est pas une qui

parler, que par un lien politique et militaire ^ En un mot, il y a, entre les deux situations que nous comparons, la différence qui sépare une civitas d'un pagus, c'est-à-dire un entier d'une fraction.

Prenons des exemples.

Les Cadurci (Quercy) étaient, ainsi que nous l'avons dit plus haut, clients des Arvernes, le fait est attesté par César ^; et pourtant les Cadurci, qui, dans Strabon, dans Pline, dans Ptolémée, et, au déclin de l'Empire, dans la Notice des provinces, figurent comme cité, avaient déjà ce titre et cette importance au moment de la conquête : les deux passages suivants des Commentaires le prouvent nettement. Dans Tun, écrit par César lui-même, il est dit: a Celeriter (Vercingetorix) « sibi Senones, Parisios, Pictones, Cadarcos, Turonos(5/c), Au-

« ]ercos, Lemovices adjungit Qua oblata potestate,

« omnibus iis civitatibus obsides imperat^. » L'autre passage est écrit par Hirtius Pansa, d'après les notes de César; l'annaliste dit l'intérêt pressant qui poussait le proconsul à frapper d'un châtiment terrible l'opiniâtre résistance des Cadurci révoltés dans Uxellodunum; il craignait que les autres cités ne fussent entraînées par l'exemple : «neve hoc exemplo ceterœ civitates, « locorum opportunitate fretae, se vindicarent in libertatem*. » Les Cadurques, tout clients qu'ils étaient des Arvernes, constituaient donc aussi une civitas.

' « Ces relations entre les tribus gaa- «loises devaient avoir quelque analogie « avec le lien qui unit entre elles plusieurs « tribus de TAIgérie, et que les Arabes ap- « pellent énergiquement la fraternité du « FDSiL. » (Aîésia, étude sur la septième camr pagne de César en Gauh, in-8*, Paris, p. 76, note.) Le monde érudit a aisément deviné le nom illustre que la modestie de Tautenr avait voulu lui cacher.

' • Imperant induis atque ecnim clien- 1 tibus , Segusiavis , Ambluaretis , Aulercis c Brannovicibus , Brannoviis, millia xzxv;

• parem numerum Arvernis, adjunctis «Eleulhcris Cadurcis, Gabalis, Vellaviis,

• qui sub imperio Arvemoram esse eonsue* t nuit. > (Cssar, De bello GalUco, lib. VU* cap. Lixv.)

' De belh Gallico, VU, iv.

' IUd.Va,isjLïx.

Les Éburons (pays de Liège) étaient clients des Trévires (peuple des environs de Trêves), comme le prouve ce passage des Commentaires: «... In fines Eburonum et Condrusorum, « qui sunt Treverorum clientes^; » et ils n'en avaient pas moins le rang de civitas : « Civitatem ignobilem atque humilem Ebu- « ronum sua sponte populo Romano bellum facere ausam vix « erat credendum^. »

Les Gamutes (pays chartrain) étaient clients des Rémois (Reims et la Champagne) , ainsi que l'affirme César : « Eodem « (Caesari) Carnutes legatos obsidesque mittunt, usi deprecato- «ribus Remis, quorum erant in clientela^;» ils n'en étaient pas moins une civitas, comme cela est également énoncé dans plusieurs endroits des Commentaires, et notamment dans les suivants : « Erat in Carnutibus summo loco natusTasgetius, cujus «majores in sua civitate regnum obtinuerant. . . Ille (Caesar) «veritus. . . ne civitas, eorum impuisu, deficeret, Lucium « Plancum cum legione ex Belgio celeriter in Carnutes profi- « cisci jubet*. »

Or, puisque ces peuples étaient des civitates, on n est pas autorisé à prétendre que chacun d'eux formât un simple pagus, une fraction de la cité ou peuple patron, auquel il était lié à titre de client.

Il est vrai qu'au moment où Auguste organisa la Gaule en cités, les rapports de patronage et de clientèle durent influer, dans certains cas, sur son travail d'institution gouvernementale, et faire comprendre quelquefois dans telle cité un ou plusieurs peuples inférieurs en territoire et en population , en sorte que ces derniers devinrent, sous l'empire, des pagi dépendants de

' De bello Gallico, IV, vi. * lUd, V, xxv. Cf. I, xxxv, VII, lxxv et

* Ihid, V, xxviii. Cf. aussi VI, xxxiv. passim.

' Ibid. VI. IV.

Géogr. hist de la Gaule. i4

cette cité, et prirent mênie ce titre dans les monuments de la période romaine et des périodes subséquentes. Rien de plus naturel à penser, rien de plus rationnel, et nous trouvons là tout à la fois, ainsi qu'il est dit plus haut, Tune des sources des pagi inférieurs de la période romaine, et Texplication, au moins partielle, des différences frappantes quon a observées entre les chiffres des peuples gaulois fournis par divers écrivains. Maïs ce qui est vrai dans Tépoque romaine ne f est point de Tépoque qui l'a précédée , ou ne s'y appliquerait qu'arbitrairement et le plus souvent sans motif plausible. Concluons donc que l'identité des peuples clients et des pagi, posée comme règle dans la géographie césarienne, doit être définitivement rejetée ^

Aux deux sources que nous venons d'indiquer des pagi men* tiennes sous les Romains « il faut enjoindre une autre : l'institution de centres municipaux et de circonscriptions nouvelles, qui prirent, comme les anciennes, le titre de pctgi, et figurent, I dans beaucoup de cas, sur les monuments, sans que nous

ayons le moyen de les distinguer de celles qui étaient antérieures à l'occupation romaine.

En Limousin, nous connaissons, d'une part, les Ândecamulenses, habitants du pays de Rançon, dont le nom e^ gravé sur un autel votif, en beaux caractères du Haut-Empire; d'autre part, les Cambiwiceuse$ , habitants du territoire de Chambon et du Gombraille, dont le nom est inscrit sur la Table de Peutinger (an 222-270).

Ces deux vocables peuvent être aussi bien deux ethniques

^ Tout récemment, M. Alfred Jacobs, clients constituaient des pa^tdans les cidans un article déjà cité de la Revue des tés gauloises; mais ce qu il dit « à ce sujet. Sociétés savantes (année 1869), a repro- laisse subsister compléteinent notre arguduit ridée de Sanson, que les peuples mentation.

que deux adjectifs dérivés de noms de villes, châteaux ou bourgades, qui auraient été établis ou se seraient développés sous les Romains, et auraient été appelés, dans le premier exemple, Andecamalum , et, dans le second, Cambiovicas ou plutôt Cambio viens. Cest d'après ce dernier mode, sans aucun doute, que se sont formés les noms : i** des vicani Nerioma-genses, qui figurent dans une inscription et désignent les habitants du bourg de Néris^ ; 2® des vicani Portenses, habitants du port des Namnètes, où est Nantes aujourd'hui^; 3*" vicani Minnodunenses, habitants de la bourgade de Moudon (canton de Vaud)^; 4*" vicani Genavenses, habitants de Genève*; 5"* vicani Auffustani, habitants d'Aoste^, etc.

On voit par là que l'explication du caractère et de l'origine d'un nom de cette sorte est chose délicate, et qu'il est difficile de juger s'il nous révèle la présence, sur tel ou tel point du territoire, d'un ancien peuple gaulois, ou seulement des habitants d'un centre municipal de création romaine.

C'est sous la réserve de ces observations que nous allons énumérer un certain nombre de pagi, mentionnés dans la période qui nous occupe :

Pline l'Ancien (an 74 de J. C.) signale deux pa^i subordonnés à des cités : l'un, celui de Vercors, Vertacomicomm , dans la cité

' Celte inflcription a été snccessivement publiée par M. Tabbé Greppo, dans ses Études archéotogiques sur les eaux thermales ou minérales de la Gaule, p. 67; per M. Rayna), dans son Histoire du hetrj, 1. 1", inirod. p. xxiv; et par M. L, Renier, Anrmairê de la Société des Antiquaires de France, année i85o, p. a4o.

' Inscription rapportée parM.L. Renier, bc. cit. p. J90.

' Orell. Inser. lat..seh ampL coU. n* 3a&.

' M. iftid. n*-9&4,344etS45.

* Inscription puUâée dans le BoHetin de statistique du département de liséré, t. m, p. lAo; article de M. Pilot, cité par M. Renier, ubisupra, p. a53. Cf.lacoriefBe inseriptioR de Sens : AEDIL, VICAN.

AGIED. Cette inscription , gravée sur une plaque de bronie qui est au musée du Louvre, a été publiée par un savant académicien, M. Adrien de Longpérier (A«vae de philologie, 1. 1, p. 356).

des Voconces ^ (représentée par les évêchés dé Die et de Vaison réunis), était situé près et au nord de Die; l'autre, le pagas Gessoriacus ^» avait emprunté son appellation au port de Boulogne, Gessoriacus [Tv(70(ipi(XH0v), lequel ^ d'après le témoignage formel de Ptolémée (an i^y), appartenait a.ux Morini^ (p^Y^ de Térouanne).

Tacite (an 97) mentionne les pagi des Gugemi, peuple germain d'origine, transporté par Auguste, vers l'an 8 de l'ère chrétienne, sur la rive occidentale du Rhin , entre le Rhin et la Meuse , dans le territoire représenté actuellement par celui de Trêves (grand duché du Bas-Rhin)*.

Nous avons noté plus haut, d'après Tite-Live, le nom d'un pagns des Ëduens (les Insubres). Le rhéteur Eumène, dans le discours qu'il adressa à Constantin en 3 1 1 , et qui forme son vu* panégyrique, désigne, dans le territoire du même peuple, un second pagus, qu'il nomme le pagns Arebrignas^ ^ et qui était vraisemblablement placé dans la partie septentrionale du territoire éduen, aux environs de Beaune et de Nuits^.

* « No varia ex Vertacomicoris , Vocon

• tiorwn hodieque pa^o, non (ut Cato exis « timat) Ligurum. » {Histor. natur, Hb. TU cap. XVII.)

' • Menapii, Morini, Oromarsaci juncti

• pago qui Gessoriacus vocatar, > {Ibid. IV XVII.) Dans un autre passage , concernant la Scandinavie (Norwége), Mine parie de la nation des Hilleviones, qui se divisait en un grand nombre de pagi, (Loc. cit. Hb. IV, cap. XIII.)

' « riij<ro^p(aiiop ivlvsiov Mop/mw. »

(Greograph, lib. II, cap. viii, S 3.)

* « Utque praBda ad virtutem accende- « retur, inproximos Gugemoram pagos , qui «societatem Civilis aoceperant, ductus a « Vocula exercitus. • (Tacit. Histor, lib. IV,

cap. XXVI, ad ann. chr. 70. Cf. Sueton. Vit. Octav. Casar, Aagast cap. xxi. Vit. Tiherii, cap. ix. Plin. Histor. natural, lib. IV, cap. xxiii.)

* L*oraleur expose à Tempereur Tétat du territoire des Édaens : • Quidquid olim c fuerat tolerabilis soli, aut comiptum est « paludibus, aut sentibus el silvis impedi- « tum. Ipse ille pagus Arebrignas inani fer- « tur invidia , quum uno ioco vitiumcultura « perspicua est. » (Dans la collection intitulée Panegyrici veteres, édit. de i655, t. II , p. 2 7 a ; et dans Bouquet , Histor. de France, 1. 1*, p. 718.)

* Pasumot , Mémoires géographiques sur quelques antiquités de la Gaule, 1765, in-ia, p. i8i-i8a.

Au IV* siècle (an 379-880) le poëte Ausone parle de la petite peuplade des Meduli^j qui occupait le pays du Médoc, enfermé dans le territoire de la cité des Bordelais, précédemment Bituriges Vivisci^.

L'Itinéraire d'Antonin, la Table de Peutinger et l'Itinéraire d'Éthicus font mention d'une station romaine , située chez les Mediomatrici (pays messin), et appelée Decem pagi, qui est Dieuze, dans le département de la Meurthe^. Cette ville, entourée de saliqes qui font la richesse de la contrée, était à la fois le centre et le chef-lieu de dix cantons, qui avaient motivé la dénomination de Decem pagi^.

Les monuments épigraphiques, cette source de notre histoire si incomplètement connue, et qui, grâce au recueil que notre savant ami M. Léon Renier, de l'Institut, prépare en ce moment, jettera, sur beaucoup de points de l'organisation administative et de la géographie de la Gaule sous les Romains, des lumières abondantes et nouvelles, ces monuments, disons-

* Cette position des Meiuli dans ie Mé-

doc ne peut, d'après les passages cités

d* Ausone, faire Tobjet d'un doute. Le

Hédoc a été appelé Medulicinum ou Medal'

cifiam. (Cf. Adrien de Valois, Notit GaU

Uar. p. 3a8-3ag, et d'Anville, Notice de

f ancienne Gaule, p. M9<) * Ansomus thboiii suo s.

EpUtola tf .

Autonins, cujui fendam nunc loeptrt vereatar, Paganum Medulit jnbeo lalvere Theonem.

Qaid gerii , extremis positus teUurii in orii , Coltor haienamm vates? Cui littus arandum Oceini finem juxta, soleinque cadentem.

Quam tamcn czeroet Meduiomm in iitlore vitam?

BIDBM TBIOMI.

* Epitl. TH.

Ottrea Baianis oertantia qnae MedaUtnan Dolàbitt in ttagnis, refloi maris nstos opimat,

Aocepi , dilectc Theon , nnmerabile munus.

AUSORIDS PADLO.

Epitt. IX.

Sed milii pne cunctis ditissima , qnm Mêdmlomm Educat Oceanos, qun Burdigdenaia nomen Usque ad Caesareas tidit admiratio mensas.

[D. MagM AaMOAU opéra, rfdit. Elsévir, p. i4o, lis «i i'45.)

' Annuaire de la Société des Antiquaires de France, année i85o, p. 190. Adrien de Valois, NotiL Galliar. p. 170. D*Anviiie, Notice de l'ancienne Gaule, p. a63>a64.

Cf. V^alckenaer, Analyse des itinéraires, dans le tome IH de sa Géographie ancienne des Gaules.

* C*est une circonstance analogue qui avait donné naissance au nom de la ville italienne de Novem pagL (Plin. Hist nat,

in,v.)

nous , fonmissent des renseignements précieux sur les pagi qui subdivisaient les civitates.

C'est une inscription découverte près de Laon , qui a révélé l'existence d'un pagus Vennectes^j lequel, suivant M. Renier, représente la portion du territoire des Rémi qui en fut distraite pour former le diocèse de Laon , dès les premiers temps de la période mérovingienne. C'est le nom de ce pagns que le savant M. de Saulcy croit pouvoir lire sur des médailles gauloises portant en légende VENEXTOC ^.

Nous pouvons citer aussi les inscriptions qui contiennent les noms :

Du pagus Ligirrus, lequel appartenait à la cité des Cemenelenses (de Cimiez), située dans la province des Alpes mari« times ^ ;

Du pagus Condatensis, pays de Condate^, subdivision de la cité des Segusiavi (départements du Rhône et de la Loire);

Du pagus secundus municipii Autessiodari, pays d'Auxerre, subdivision du territoire primitif des Senones^j laquelle fut

' NVM. AVG.DEO APO LLINI.PAGO VENNECTI PROSCAENIVM.L.MA GIVS SECVNDVS.DO NO. DE SVO. DEDIT.

{BaUetin mtchéoloj^mi /hmçm , année i8S&, p. loo, article de M. Léon Renier.)

* Revae namismatique , nouveUe série, année 1 858 , p. &S8 et 43^.

' Dans D. Bouquet, Hittor. de Franu, 1. 1*, p. iA5, col. a. Cette inscription est du règne de Tempereur Hadrien.

" Cette înacription a été successivement publiée par MM. de Boîssieu, Intenfttiiom antiques de Lyon, p. 19, Comarmond,

Description du musée lapidaire de Lyon, p. 370, et Aug. Bernard , Description du pays des Ségusiaves , p. 73.

» DEO APOLUNI.R..P.PAG.I1.

M.AVTESSIODVRJ.

Cette inscription est gravée au pointillé sur deux patères d^argent trouvées près des ruines d*un temjde , sur remplacement de Tancien Auxerre ; M. Léon Reoier la traduit ainsi :

Deo ApolUni respuhUca pagi secundi municipii Aatessioduri,

Cf. le Bulletin de la Société de Géographie, de 1857, P* ^^3- G* Henien {3'yol. du recueil d*Orelli, n* 5a i5) a écrit à tort ANTESSIODVRJ.

élevée elle-même au rang de cité^ et figure dans la Notice des provinces de la Gaule de 896 ;

Du pagus Lucretias, subdivision de la cité d'Arles, située dans la commune deOéménos, canton d'Aubagne (Bouchesdu-Rhône), et contenant le village de Saint-Jeannde-Garguies , où le monument a été trouvé, et qui n est autre que le locus Gargarium de Tinscription ^ ;

Du pagus Vordensis ou des Vordenses, subdivision de la cité ou colonie d'Apt, et qui paraît être le pays de Gorde», localité située entre Apt et Carpentras ^ ;

Du pagus Dibionensis ou des Dibionenses , subdivision de la cité des Eduens, dont le chef-lieu était Dijon, le Castram Divio de la Notice des provinces de la Gaule ^.

Grâce à une très -obligeante communication de Téminent épigraphiste dont l'autorité est si souvent invoquée dans cet ouvrage, et i qui nous exprimons ici notre affectueuse gratitude, nous pouvons ajouter à notre nomenclature un certain nombre de pagi, dont voici la liste dressée diaprés des inscriptions antiques :

' PAGANI PAGI LVCRETi QVI SVNT FINIBVS ARELATENSIVM LOCO GARGARJO.etc.

(Orelii, hc. cit A* 30^.)

* loAcriptioa trouvée À Apt, sur un moDument élevé par le» pegani Vordea,' tes, en Thonneur d*un magistrat de la dté d*Apt, qui était leur patro». (Ordli,

»• »97-) ' Inscription sur un monument élevé

par les ouvriers travaillant sur le fer {fa"

hri ferrarii) de Dijon • en Thonneur de

leur patron 4 avec cette mention que Teili*

placement a été fourni par les pagmd; ce

qui fait naturellement supposer que le pagus portait aussi le nom de Dijon , Dibionensis, Nous devons seulement exprimer nos doutes sur le texte de cette inscription aujourd'hui perdue, et qui est reproduite de difiérentes manières par Spon (Miscellan, eruiiu antiq, p. aa3),Gmter (p.8,a* a) et Orelli (foc. cit. n' 4o83).La leçon publiée par Gruter,qiii la tenait de Jean Richard, lequel Tavait vue et copiée lui-même, ne oonlient pas la formule terminale où nous avons cru reconnaître la désignation des pagani Dihia»ên$es. Noas ne mentionnons dès lors ce pagus tpie sous toutes réserves.

Le pagus Aletanus, qui était une subdivision de la cité des Voconces, dont on sait que Die et Vaison (Drôme) étaient, du temps de Pline , les deux localités principales ^ ;

Le pagus Epotius, subdivision de la même cité des Voconces, et dont le chef-lieu était peut-être Upaix (Drôme) ^;

Le pagus Bag[ensis]y subdivision de la même cité, et dont le lieu principal était peut-être Buis, dans le canton duquel l'inscription a été découverte ^ ;

Le pagus des Julienses , dont Tinscription a été trouvée à Vaison , ce qui fait présumer qu elle signale une autre subdivision de la cité des Voconces *.

On connaît, dans la même cité, le pagus Vertacomicoram , que nous avons mentionné plus haut, d'après un passage de Pline, ce qui porte à cinq le nombre des pa^i des Voconces dont les noms sont à peu près acquis à la géographie historique.

Le pagus Matavonicus, dont l'inscription a été trouvée à Cabasse, département du Var^ et que M. L. Renier présume être chez les Reii Apollinares, cité de Riez ;

Le pagus Toutactus, subdivision de la cité des Senones^. Nous avons déjà mentionné, comme étant dans le territoire primitif de la nciême cité, un pagus du municipe d'Auxerre;

Un pagus dont le nom nest pas désigné, et au génie

^ Inscription trouvée à Taulîgnan, dép.

de la Drôme. (Voy. coUection d*0reUi, n* 3984.)

' Inscription découverte au Monestier d*Âlemont, entre Gap et Sisleron. (Ladoucette, Topographie et Antiquités des Hautes-Alpes; Orelli, ubi supra, n* 4oa5.)

' Cette inscription, trouvée à Sainte- Galle (Drôme) , a été publiée par M. Long, Acad, des inscr. et belL lettr. Mém. des sav. étrangers, i** série, t. II, p. 453.

^ Cette inscription, déposée au musée Calvet , k Avignon , a été publiée par Gruter, Novus Tkesaar. veter, inscr, p. 1100, n* ai.

* Noyon, Statistique du Var, p. aag; et moins exactement dans Papon, HisU de Provence,

* D*après Tinsoription citée plus haut, p. 107, note 5, et publiée par le savant M. Adrien de Longpérier, dans la Revue philologique, t. 1*, ann. 1847* P* ^^^'

duquel un autel avait été consacré à Hasparren, près de Bayonne ' ;

Un autre pagus qui n est pas nommé, et dont les pagani avaient consacré au dieu Larrason un monument existant au château de Saint - Pierre , près de Carcassonne ^- M. Renier pense que ce pagus faisait partie du territoire de la cité de Narbonne.

Plusieurs des inscriptions lapidaires où les pagi sont mar^ qués portent une dédicace au génie du pays, geniopagi^, que Ion invoquait aussi bien que le génie de la province, circonscription administrative qui renfermait plusieurs cités, genio provinciœ^\ le génie de la cité, du peuple, envisagé dans son ensemble, genio civitatis^y genio municipii^^ genio coloniœ^;\e génie de la ville, ^CTio ortw^; le génie du lieu,^enio loci^^ ctc-

* JouTn.de Trévoux, oci, 1708, p. 18a 5. ' Inscription publiée par M. Dumège,

Atémoiret de la Soc. archéoL du Midi de la r'rance^lUrséT, t. VII (ann. i853). p. 35.

GENIO PAGI TIGOK, etc.

( Gruter, Nov. Thés, veter, inscr.p. 111, n* 4; Orelli, n* 366. Cf. n* 1689.)

* Ordli , n* 1 687. Il y avail en Espagne <les monumenU consacréa au génie du cenventas, grande division terriloriale usi- ^^e dans ce pays sous les Romains. Orelli i^produit une inwription portant GENIO C:ONVENT.ASTVIUCENSIS,n*i688.

On pourra trouver des exemples semblables dans le territoire helvétique , qui formait «ussi un conventttt, (Orelli, n*' 3 10, 3a4-)