XXII.) ffmni^ in Helnos, item Rofenos, Ci^diir

César enseigne que la nation. germanique de^Suèves (Souabe) comprenait un très^grand nombre de pcgi^.

Tacite confirme ce dernier fait, en énonçant que la Germanie était divisée enpagiy dont chacun était tenu de fournir au chef cent guerriers choisis^, et que les magistrats parcouraient les po^i et les bourgades pou!r y rendre la justice^. Quant auxSuèves eurparticulier, il signale ce fait curieux qu*une seule fraction de ce peuple, la tribu des Semnones, contenait cent pagi^.

A regard de la Gaule, il parie aussi, sans les nommer, des poffi des Séquanes (Franche-<]ionQté), limitrophes des Éduens^.

On voit, par les énonciations des deux historiens, que le pagus était une division t^ritoriale usitée chez les Gaulois et chez les Germains , et qu'en outre , de même que la civiias , dans la langue des Romains, désignait proprement un peuple, Fensemble des habitants qui le composaient, le pagns correspondait à une fraction de ce peuple y aussi bien qu au sol qu il ' occupait.

Existait-il dans la Gaule^ avant la conquête, une règle uniforme, ou du moins généralement appliquée, suivant laquelle les cités se subdivisaient en un même nombre de piJtgil M. A. de Courson répond affirmativement à cette question , dans le passage suivant de son Histoire des peuples bretons : «tNous ne « possédons, sur les divisions territoriales de ces petits États (les « sept peuples de la preequ île armoricaine) , que les notions les

« cosque , ad fines Volcaram Arecomico- * « Adjicit auctoritatem fortuna Semno-

«■rum depopnkndos , inktit.> (O0 ht\\ù «yain : cenliim pa^ habitantur, magno-

€iail\co» VII. LXiv.) • que corpore efiBcitur ut se Suevorum ca-

* De Mh Gallico, IV, i. ■ put credant. » {Loc, ciL cap. xxxix.)

* ■Centeni (Telites) ex singalù pagis * •Intérim Silius, cuxnlegionibus dua- »ont.» (/)» moribn GernuÊnoram, c. vi.) ibus incedens, vastat Stiquanarani pagot,

'^ • Eligunlurin iisdem concilîis et prin- > qui finium extremi sociique in armis «oipesquîjanijiér^a^vîcosqiiereddaiit» cerant. > (AnnaL Itb. 111, oap..xLiv. {Loc, cit. cap. XII.)

V plus incomplètes. 11 est seulement permis de conjecturer que « la plupart des cités de la péninsule étaient partagées en (juatre « pagi , suivant l'usage que nous retrouvons chez toutes les nations de « race gauloise ou bretonne ^ » L'opinion exprimée dans le membre de phrase imprimé en caractères italiques ne nous parait pas admissible. Les peuples de la Gaule étaient inégaux en population et en force » et leurs territoires étaient d'étendue trèsvariable. Tandis que les plus puissants occupaient la surface de trois ou quatre de nos départements actuels , les plus faibles possédaient un territoire équivalant à un ou deux arrondissements; et entre ces deux grandeurs extrêmes s'échelonnaient les disparités plus ou moins considérables qui existaient entre eux. Or le nombre des subdivisions dépendait naturellement , nécessairement même, de la superficie à subdiviser, et variait conséquemment d'un peuple à l'autre. On ne pourrait donc croire, sans preuve positive, que les grandes cités, telles que celles des Ëduens, des Arvernes, des Séquanes, des Rémois, des Carnutes, des Lémovices, des Bituriges Cubi (Berry) , et les petites cités du littoral ou des vallées alpines et pyrénéennes, fussent partagées en une même quantité de pagi. Si cette quantité (et ce point de géographie historique n'est pas même démontré) se bornait généralement à quatre pagi chez les petites peuplades de la presqu'île de Bretagne, c'est qu'elles avaient une importance et une étendue à peu près semblables. Mais il n'y aurait, suivant nous, aucun principe général à en tirer, aucun système à en induire, quant à l'ensemble des cités de la Gaule.

Le nombre des pagi gaulois devait être assurément trèsconsidérable, et pourtant leurs noms se rencontrent fort ra-

* T. I, p. 191. Cf. Histoire des origines et des institutions des peuples de la Gaule arnuo' ricaine.

remeDt dans l'histoire antérieure à la venue de César ou même contemporaine de la conquête; et cela s'explique par cette raison que le rôle actif dans les événements appartenait au peuple entier, à ses assemblées et à ses chefs, et que les fraclions de la cité ne devaient y paraître qu'exceptionnellement.

On croit connaître les quatre pagi des Helvètes.

César a nommé :

1** le pagus Tigurinus\ qui, selon les uns, avait pour cheflieu Zurich, selon les autres Uri, et, d'après une troisième opinion, se placerait aux environs du lac Morat. La première de ces attributions, proposée par Valois^ est d'autant moins admissible, que le véritable nom de Zurich et de son territoire nous est révélé par une inscription romaine découverte dans cette ville, et qui porte STA[TIO] TVRICEN[SIS] ^

2° Le pagus Ferhigenus^y dont le lieu principal était à Orbe, selon Cluvier et les savants qui, après lui, lisaient Urbigenus dans le texte, mais que d'autres ont mis, soit à Àrau, canton d'Argovie, soit aux environs de Waaberen, près Berne, qui représente bien, suivant nous, le vocable de Verbigenus, contracté conformément à la loi générale de corruption des noms; soit enfin à Bade, canton d'Argovie, position très -probable â^Aquœ Verbigenœ .

^ De hello Gallico, I , xii. Voir ci-dessus , p 35o , note i , l'inscription romaine : GENIO PAGI TIGOR.

' Cf. Bochat, Mémoire sur l'histoire ancienne de la Suisse, t. I, p. i8 et lao; t. Il, p. 436; D*Anviile, Notice, p. 643. On a cm trouver dans ce monument le nom de Tugeni, dont il est parlé plus bas ( Walckenaer, Géogr, ancienne des Gaules, t. I, p. 3ia), mais on voit tout de suite que Turicen[sis\ a aussi peu de rapports

Géogr. hist de la Gaule.

avec Tugeni qu'il en a de frappants avec Zurich. .

' « Helvelii legatos de deditione ad

« eum miserunt Dum ea conquiruntur

« et conferuntur, nocte intermissa, circiter « hominum millia vi ejus pagi qui Fer&i-»

tigenus appellatur e castris Hei-

tvetiorum egressi, ad Rhenum finesque • Germanorum contenderunt. • (Lac. ci7. 1,