PREMIÈRE PARTIE
A. Les manuscrits. — Le texte auquel les érudits allemands du xixe siècle ont donné le nom de loi des Francs Chamaves se trouve dans trois manuscrits, qui semblent tous trois avoir été écrits au xc siècle, et qui sont tous trois conservés aujourd'hui à la Bibliothèque nationale de Paris; ils sont cotés sous les numéros \ 628 A, L 631 et 9 6oi du fonds latin.
Do ces manuscrits, deux seulement sont importants pour établir le texte du document qui va nous occuper : les numéros i 628 A et 96oi. Le numéro 4 631 n'est, en effet, au témoignage très exact du dernier éditeur de la lex
2 LA - LEX DICTA PRANCORUM CHAMAVORUM ».
Francorum Chamavorum, M. Rudolf Sohm, qu'une copie du numéro î t'»-K A '. Les deux autres manuscrits -ont au contraire indépendants l'un de l'autre; ils semblent renvoyer à une source commune plus ancienne qui a disparu, et renferment de très importantes différences de texte. C'est donc <le ces manuscrits qu'il faut se servir pour constituer une édition critique de la loi des Francs Chamaves. Le manuscrit qu'a surtout employé Baluze, et qu'il désigne sous le nom de Codex Sancti Vincentii Mettensis, est le numéro 9 654, l'ancien numéro T.*'» du supplémenl latin2. Ce manuscrit, de 0,268 sur 0,192 millimètres, est écrii en minuscule Caroline. Pardessus en a donné La description, et surtout indiqué le contenu dans la préface de sa Loi Salique. « Il commence, dit-il8, par des capitulaires depuis 752 jusqu'en 8SÏ . On trouve ensuite, f° 121 r '. deux généalogies des rois francs, le grand prologue de la loi Salique gens Francorum, le petit prologue Placuit atque convenit. A la suite est un chapitre sur les affranchis faisant le vne du premier capitulaire de 803. Après quoi on lit cet avertissement du copiste : Reliqua quae in capitulare continentur, prudens lector, hoc modo poteris indagare; nunc stilus flectendus est ad Salica argumenta />>'" votente. Ces mots sont suivis de Tncipil liber legis salicae De Mannire. A la suite de cette loi, qui esl en 70 titres el
1. Leges, t. V, p. 270 : Tertius coder : Paris-. Lit. 4 $31 '■ Î8, cum apographum codicis l> .-/t. nullius est momenti. — Cf. Fustel «le Coulanges, Quelques remarques sur lu loi <lilc des Francs Chamaves, p. :i n. I du tirage à part.
2. Pertz s exprimé dan- la préface du tome l des Leges quelques doutes sur l'identification du auméro 75 tlu supplément latin avec le Codex Sancti Vincentii Mettensis; olim collegii Claromontani et portassb S. Vincentii Mettensis.... Cum hoc libro plurimum consentit, si omnino alius fuit quod ri.r credam, codex quem S. Vincentii Mettensem Baluzius vocat(p. x\i . — Il en a donné un Bpécimen (pi. X. n" i .
:;. Loi Salique, p. ixv-xxvi; cf. Pertz, Leges, I. p. rxxi. — Sur le texte de la loi Ripuaire contenu dans ce manuscrit, voir Sohm, toc. cit., p. 199.
nit par De eo qui filiam alienam, on trouve un document ue Baluze considère comme capitulaire de 813 '. Il est ititulé Notifia vel commemqratio de Ma <jhc<i quœ se ml morem habet, rubrique que ce savant n'a pas imprimée
vec le texte, mais qu'il a transcrite dans une note Le
ocument dont je viens de parler est suivi de la Lex lipuariorum, de la Lex Àlamannorum et de la Lex Bai<,tariorum, qui termine le volume. »
Le même texte se retrouve encore dans le manuscrit - 628 A de la Bibliothèque nationale, un petit in-i en tarcbemin, mesurant 0,230 sur 0,172 millimètres, écrit ,ur deux colonnes en minuscule Caroline du xe siècle. Le lavant Benjamin Guérard a publié de ce volume, dans es Notices ei Extraits des manuscrits, une description complète -, et Pardessus en a ensuite énuméré les différents documents dans sa Loi Salique 3. Sur quelles raisons l'appuient Pertz, et M. Rudolf Sohm après lui, pour croire pie ce manuscrit soit celui du collège 'le Navarre dont a )arlé Baluze *, il est impossible de le découvrir; et il semble bien, quoi qu'ils en disent, qu'il faille accepter 'opinion soutenue par Pardessus 5 et se refuser à identifier e numéro 4 G28 A avec le Codex Navarricus signalé par 'illustre érudit du xvue siècle. Dans ses notes sur le troisième capitulaire de 813, en effet, Baluze a indiqué entre