VIII PREFACE

Je n'ai rien à dire du numéro 2. Il est de tout point semblable à l'article qui parut le 6 août 1845 dans le même journal. Les curieux de minuties seront peut-être tout de même bien heureux de savoir que Vinet, après avoir envoyé son article à M. Lutteroth, crut devoir ajouter quatre ou cim| lignes, et que celui-ci les intercala où il fallait. C'est du moins ce qu'on peut conclure du fait que l'addition marginale est de la main de M. Lutteroth. Les quatre ou cinq lignes dont je parle sont les suivantes : « Ce développement du talent de la forme — » jusqu'à « Comme un courant limpide emporte ma pensée. »

Il y a plus et mieux à tirer du numéro 3. Et je vais même le transcrire intégralement, car sur certains sujets traités par Vinet dans les pages de ce volume il nous donne le sommaire de sa pensée, et sur d'autres sujets que Vinet n'a pas eu le loisir de développer, il peut tenir lieu d'articles complets.

Voici d'abord cinq ou six lignes sur Lamartine :

Abondance — flexibilité.

Magnificence orientale.

Courbe la langue sans la briser.

Sentiment de la nature plus que de l'humanité.

Panthéisme involontaire.

Noblesse, innocence de sa muse (réponse à Barthélemh.

Notez, je vous prie, en passant cette « magnificence orientale » que Vinet attribue à Lamartine. Je ne sais si Jule- Lemaître avait beaucoup fréquenté Vinet ; mais il est intéressant de constater qu'il pensait comme lui sur l'orientalisme de la poésie lamartinienne. Quelques-unes des plus belles pages de ses études sur Lamartine sont sur ce thème que Lamartine est « un poète hindou1. »

1 Contemporains. Sixième série, page 146 el suivantes.