LE CLOÎTRE DE \ U.LFMAKTIN

littérature, et surtout à de minces détails de critique. Cependant nous ne pouvons guère nous dispenser de dire que la diction de ce poème, ordinairement belle et pure, pourra de loin en loin offenser une oreille délicate et un goût exercé par les modèles. Il serait facile d'ailleurs de faire disparaître ces taches, et nous croyons bien qu'une seconde édition ne nous offrira plus de vers comme celui-ci (que l'auteur semble affectionner, car il le répète) :

Ce point-là cependant n'est pas bien éclairci (1) ,

ou comme cet autre, qu'il n'aurait sûrement pas osé répéter :

Des salons-pompadour écho terne et poussif (2) .

Mais qu'il nous suffise d'avoir touché du doigt. Il y a peu de ces traits; il y a, en revanche, beaucoup de détails charmants. Parmi tant de poètes qui décrivent la nature, et qui paraissent même la sentir, M. Guiraud a sa place à part. La nature, si j'ose ainsi parler, est à lui plus qu'à aucun d'eux. Il l'a davantage pratiquée et plus familièrement. Certains traits le disent très vivement. Tous les poètes qui savent peindre la nature et les champs eussent-ils trouvé un mot comme celui-ci :

Saint-Sernin de Toulouse, oh ! quand donc salùrai-jr-, En passant, ton rougeàtre et gothique clocher? Et de ce long1 chemin que nul détour n'abrège^ Yerrai-je la lin s"approcher (3) ?

Il y a dans le poëmede M. Guiraud beaucoup de ces détours qui abrègent.

(1) rages 219 et 3Ô7. (2) Pago :t77. (3 Le Coffret.