NAPOLÉON

Ix*s personnes dont la nomination était réservée au Ministre de l'Agriculture, furent :

MM. G a<;n AT, sériciculteur et juge île paix, il Joyeuse { Artlèche) ;

Romnet, éducateur et jupe «le paix, à Aul»a;;ne ( Kouches-du-Rhône ;

StnrscLAT, filateur «le s«)ie et président de la Chambre «i«>s Art» et Manufacture» «le Valence, à Valence I Drdmc;;

Le marquis de Gimstois, éducateur et président du Comice agricole du Vujan, au \ igan (Gard};

HussoN, Ûlateur de soie, à Tronche, près Grenol.le (Isère};

l e marquis de l'Kspi>e, sériciculteur et président «le la Société d'Agriculture de Vaucluse, à Aviginm { Viiuclusc} ;

Pa\e\, /négociant en soieries, meinhre de la Chambre de Commerce de Paris, à Paris;

Diseh.m.iu, négociant en s. de, membre de la Chambre de Commerce de l.joii, à I.voei.

Ladiscussion qui eut lieu au Corps législatif, dans sa séant e du 17 mai 1867, n'a apporté que de faibles lumières sur l'état de la sériciculture en France à cette époque. Aucun des orateurs qui prirent la parole au sujet des interpellations de M. Fabrc, député du Gard, n'était au courant de la question, excepté, toutefois, le Ministre de l'Agriculture, M. de Foreade la Roquette. Les propositions de M. Fabrc, s'appuyant sur une connaissance incomplète des principes scientifiques relatifs à la maladie régnante, n'avaient pas un caractère pratique nettement déterminé, et, dans

leur teneur, elles étaient d une application impossible. En faisant porter, non sur la graine, mais sur les chrysalides et les papillons reproducteurs, les garanties demandées par M. l'abri*, on aurait pu arriver à des mesures acceptables. Par exemple, on jette; au fumier les papillons après la reproduction; l'obligation seule d'accompagner tout lot de graine indigène d une partie de ces papillons au moment de la vente, pourrait éviter une multitude de fraudes dans le commerce de cette denrée. Toutefois, cette discussion a témoigné une fois de plus de l'étendue et de la gravité des désastres séricicoles.