I. Raillut, |i|i. i5{S-tUu

a. Vclly, IlitUiiri! de France, t. VII, p. i7(), note, (l'uris, 17O9). — V. auisî Tabh chronoloijique des diplômes, t. Vil, p. Bj.'î.

l'IlCUUE DU DOIS SO"

De ahbrevailone guerrarum et lUium. La manière de Pierre Du Bois est du reste si facile à reconnaître, son érudition est si peu variée, ses citations sont si constamment les mêmes, que la série de ses écrits, une fois que l'un d'eux lui est clairement assigné, est très facile à établir.

L'opuscule publié par Dupuy n'est pas complet. Presque toutes les idées qui y sont exprimées se retrouvent dans le De abbrevatione . L'auteur, ainsi qu'on la vu plus haut, donne lui-même l'indication précise du jour où il le composa'. L'opuscule fait si bien corps avec la fausse bulle Scire te volumus et avec la réponse dérisoire Sciât tua maxima fatuitas qu'on peut supposer que Du Bois est aussi l'auteur de ces deux dernières pièces. Antoine Loisel semble admettre que Fauteur de la Deliberulio est aussi l'auteur de la réponse Sciât tua fatuitas. Il est certain, en tout cas, que c'est le texte de la prétendue bulle Scire te volumus, non le texte de la bulle Ausculta, Jlli^ que Du Bois entend réfuter. \otre avocat, devenu théologien, affirme que le papeBoniface, par le seul fait de cette bulle, peut être réputé hérétique, s'il ne s'en défend publiquement, et s'il n'en fait satisfaction au roi, défenseur de la foi. Le roi possède sa liberté en fait de tempo-