I. Histoire, t. IV, p

réussit ; puis sa tentative se trouva frappée d'impossibilités. Elle échoua en partie par le grand schisme, et totalement par l'élection de Martin Y. Henri Y III fut donc un novateur bien plus original que Philippe le Bel. Philippe ne nia jamais la papauté ; il nia seulement que Boniface Y III eût été vrai pape, cl pour le nier il fut obligé de se faire plus catholique que le pape *. Quels sont les reproches que Nogaret adresse à Boniface^? D'avoirrefréné l'inquisition, de lui avoir arraché des victimes, d'avoir été favorable au savant Arnauld de Yilleneuve, d'avoir été un croyant peu fanatique, en un mot de ne pas avoir été assez catholique. On ne saurait nier qu'en toute cette affaire Boniface ne se montre fort supérieur comme largeur d'esprit àscs ûprcs persécuteurs. Philippe voulut dominer, non être indépendant. Il attaqua le pape, non la papauté ; en un sens il en fortifia le principe. Il humilia le Saint-Siijge pendant un siècle, le subordonna momentanément à la France ; il ne sut ni le détruire, ni se soustraire à son obédience. Sûrement, les prétentions d'un Grégoire Y II, d'un Innocent III furent écartées pour toujours ; les nations furent alTranchics de la suzeraineté papale. La victoire du roi de