Bailicfc, pp. i58-i6o

2. Velly, Histoire de France, t. MI, p. 179, note. (Paris, 17G9;. — V. aussi Table chronologique des dipiâmes, l. VII, p. 553.

PIERUE DU BOIS ^7

De abf^revaiione gaerraram et lilium. La manière de Pierre Du Bois esi du reste si facile à reooanative, son érudition est si peu variée, ses citations sont si constamment les mêmes, que la série de ses écrits, une fois que Fun d'eux ku est clairement assigné, est très facile à établir.

L'opuscule publié par Dnpuy n'est pas complet. Presque toutes les idées qui y sont exprimées se retrouvent dans le De abbrevaiione. L'auteur, ainsi qu'on Ta vu plus haut, doime luî-méme Tindicaiion précise du jour oà il le composai L'opuscule fait si \Àen corps avec la fausse bulJc Scirc te volumm et avec la réponse dérisoire Scixd tua maxima fatuUas qu'on peut supposer que Du Bois est aussi l'auteur de ces deux dernières pièces. Antoine Loisel semble admettre <pie Fauteur de la Ddiberatio est aussi l'auteur de la réponse Sciât tua fatailcu. Il est certain, en tout cas, que c'est le texte de la prétendue bulle Scire te volumus, non le texte de la bulle AascaUa, fdi, que Du Bois entend réfuter. Notre avocat, devenu théologien, affirme que le papeBonifaoc, par le seul fait de cette bulle, peut ctre réputé hérétique, s'il ne s'en défend publiquement, et s'il n'en fait satisfaction au roi, défenseur de la foi. Le roi possède sa liberté en fait de tempo-