I. V. ci-dessus, p. laa

Un passage de la chronique anonyme intitulée : « Anciennes chroniques de Flandre », ferait, s'il était exact, vivre Nogaret jusque vers juillet i3i4 au moins. Ce chroniqueur, en effet, s'exprime ainsi * : « Adont fut prononchié en la présence du roy et des procureurs de Flandres, par la bouche maistre Guillaume Nogaret, que toute la terre que le conte de Flandres tenoit du roiaulme de France seroit appliquée au roy, et que tantostle alast saisir par forces d'armes. » Le chroniqueur semble placer ce fait en 1 3 1 3 ; mais il se trompe ; la brouille du roi et du comte de Flandre dont il entend parler en cet endroit eut lieu en i3i4. Ce chroniqueur est souvent fautif ; ajoutons que la mention de Nogaret ne se trouve pas dans tous les manuscrits de cette chronique.

Nogaret avait blessé trop profondément les idées religieuses de son temps pour que la légende ne se donnât point carrière à son sujet. La version généralement acceptée fut qu'il mourut enragé, tirant honteusement la langue devant toute la cour. Dans la chronique attribuée à Jean DesnoueUes *, et qui fut écrite en i388, nous lisons que Nogaret « à la cour du roi, esraga, la langue traite moult hideusement, dont li roy fut moult esmervilliez et pluiseur qui

1. HUtor. de la Fr., t. XXII, p. 4oo. a. HUtor, de la Fr., t. XXI, p. 196.

ai8 GUILLAUME DE ROGARET

avoient esté contre le pape Boniface ». Ce récit fantastique fut accueilli en Angleterre, et surtout en Flandre, où la mémoire de Philippe et de ses conseillers resta dans une juste exécration. Quelcjues manuscrits de la chronique de Walsingham, après avoir parlé des noces magnifiques qui se firent à Boulogne en i3o8, pour le mariage d'Edouard II, roi d'Angleterre, avec Isabelle, fille de Philippe, y placent la fin tragique et grotesque que Topinion populaire attribuait à Nogaret. L'anachronisme est énorme ; ce qui n'a pas empêché l'historien flamand Jacques de Meyer de le répéter *. La conscience chrétienne voulut absolument que le ciel eût vengé un crime (le plus grand après celui de Pilate), dont les auteurs n'avaient, selon le monde, retiré que des bénéfices. On prétendit que Philippe fut également frappé de la main de Dieu.

Nogaret, dans son testament de i3io, avait réglé que, s'il mourait «en France)), il serait enterré dans l'église des Frères prêcheurs de Paris, et que, s'il mourait plus près de Nîmes, il serait enterré chez les Frères prêcheurs de Nîmes ^. On ne sait ce qui advint ; mais il est probable que Nogaret eut sa sépulture à Nîmes ;

I. Dupuy, pp. 37, 38 ; Preuves, p. 617. — Cf. Fr. Du Ghpsne, Ilisi. des chanc. de Fr.y p. q6i.

a. D. Vaîssèlo, t. IV, Preuves, col. i45 (n. éd. X, Preuves, pp. 5ia-5i3).

car si la tombe avait été à Paris, elle serait arrivée à quelque célébrité. Nogaret, comme Pierre du Bois, comme Philippe lui-même, aimait les dominicains et les préférait beaucoup aux anciens ordres en décadence.

Nogaret fut sûrement heureux de ne pas avoir survécu à Philippe, Les haines accumulées contre lui et la jalousie de Charles de Valois n'auraient pas manqué de se donner carrière à son égard, comme elles firent sur Enguerrand de Marigni. Sous Philippe le Long, le nom de Nogaret revient, mais comme un souvenir. Dans le règlement que fit ce roi, lors de Son avènement à la couronne, au bois de Yincennes, le a décembre i3i6, pour Tordre de son hôtel, il réduit les appointemehts de ses officiers, entre autres de son chancelier quand il ne sera pas prélat, a à l'instar de ceux qu'avait Guillaume de Nogaret » ; ce qu'il réitéra presque dans les. mêmes termes en l'état de son hôtel, qu'il fit le 18 novembre iSiy. « Le chancelier de France, dit Du Chesne à ce sujet \ n'avoit en ce tempslà pour son plat à la suite du roi que dix soûldées de pain, trois sestiers de vin, l'un pris devers le roi, et les deux du commun, et quatre pièces de chair et quatre pièces de poulaille, et