CHAPITRE XIII
coûtant de son blé » de son \in , résulte de ce qu'il a payé en fermage, en labourage » en frais de rë^ coite, etc. ; et la différence de prix qu'il en peut obtenir en plus à la vente, forme son gain commercial et son revenu pécuniaire commercial annuel, comme celui de tout autre marchand, manufacturier, ou fabricant.
Ainsi , tous les revenus pécuniaires se forment :
Du prix annuellement reçu pour le fruit de «nos facultés industrielles physiques ou intellectuelles;
Du loyer des capitaux productifs ;
Du loyer ou intérêt des capitaux pécuniaires ;
Du gain annuel commercial.
Il résulte de ce que nous venons de dire , que le prix pécuniaire de chaque chose utile, matérielle ou immatérielle, eat toujours composé, ensemble ou séparément, du prix de l'emploi des facultés industrielles, du loyer des capitaux productifs, de l'intérêt des capitaux pécuniaires, et enfin du gain commercial.
€ette décomposition et recomposition des revenus pécuniaires, et du prix pécuniaire des choses, me semble beaucoup plus complète et plus rationnelle que ' celle de l'école d'Adam Smith en rente de la terre, profits des capitaux^ et salaires du travail. Cette analyse facilite réellement davantage la résolution ées questions relatives à la production et à la répartition des richesses.
iZi ÉTUDES Sm LA lUieBESSE.
Par exemple, elle fait voir que l'augmeatalion du fermage, appelé rente de la terre par Adam Smith, et les hauts ihtéréts d^ capitaux pécuniaires qn'il appelle profits defs capitaux, sont loua d'aog* ntenter, comme il le prétend , là richesse nationale; car cette augmentation est toujours au détriment des classes industrielles agricoles et manufacturières \ ain^î qu'on a pu s'en canvaînere cr Usant les chapitres précédens ; subséquemment j'en pourrai fournir de nouvelles preuves lors de l'examen dé diverses autres questions d'économie politique.
Sous le rapport de leur quotité, tous les revenus pécuniaires individuels chez une nation, peuvent se ranger dans ces quatre catégories, savoir, ceux de la classe misérable, ceux de la classe gênée, ceux de l^ classe aisée, et enfin , ceux de la classe opulente.
La classe opulente peut ne pas se priver des choses qui ne serveût qu'à satisfaire ses fantaisies., sa vanité, une Sensualité recherchée, telles qu'un noâibreux domestique, la somptuosité de la table,' de la toiktté, des bijoux, des voitures, des appiartemens, désâmeublemeits, ele., choses qui sont connues mu3 le ûotà de choses de luxe. ^
La daissé aisée est celle qui est obligée, généralement, de se priver des choses de luxe dont nouii ye*- Bons dé parier, mais qui peut jràir des^ choses d'agrément ou qtii produisent un etfet agréable sur nos sens ou notre esprit, tels que la musique, les tableaux^
}e s^etacte^ les ouvrages littéraires, ua jeu itiodéoré» ime nourriturdy des babiUemens^ des logenieiHragisèa^ blés> mais non d'un prix élevé » ete.
La classe gênée est ordinairement privée des abs»-ses de pur agrémeivt ; mais peut jotiir des choses bien éonnues sous le 'nom de choses de premièio Élèééssitéy c'est-à-dire, des choses qui sont indispen^i» sables pour l'entretien de toute la famille , sans être privée, de quelques-^unes des premières choses d'^ grëtnent. .
Enfin 9 la quatrième classe est celle des familles dans la misère et qui dépérissent faute d^alimens » de vétemenSy de logemens ou de soins suffisans.
Pour indiquer par des revenus pécuniaires ap*« proximatifs quels sont les degrés de fortuAe ou de richesse des familles que nous appelons opulentes » aisées, gênées, ou misérables, nous dirons que nous ètttendons par familles opulentes c^les dont les revenus pécuniaires moyens , fonciers où industriels, niontent à 60,000 fr., plusieurs dizaines de mifle francs de plus ou de moins; par familles aiâéeis> celles dont les revemils Moyens sont de 6 ,000. francs, plusieurs mille francs de pitts ou èemoiâs ; par (a*ihillés gênées, celles dont le terenu moyeik B^esl que de 900 francs, plusieurs centaines de fraïics dié plM on de moins ; et ekifih , par familles tiuséfàbliéis , ceUes cpii n'ont qd'tm revenu de 500 franco, Uil peu plus ou un pen moins.
140 i^CUDES, SUR LA. .RICHESSE.
La difficulté de tracer une ligne de démarcation entre les classes opulentes , aisées et gênées^ et entre les choses qui sont de première nécessité^ d'agrément ou de luxe , n'est pas un motif suffisant pour nier la différence essentielle qui existe entre ces classes » et pour ne pas reconnaître l'avantagei qu'il y a à les distinguer les unes des autres. C'est comme si on ne voulait pas reconnaître qu'il y a du bleu , du jaune et du rouge dans l'arc-en-ciel » parce qu'il est à peu près impossible de déterminer la limite de chacune de ces couleurs qui se lient les u^es aux autres par des nuances insensibles.
Chacune des classes dont nous venons de par- Jer se lie par des degré» insensibles avec celle qui la précède ou la suit » suivant l'importance plus ou moins grande du revenu des familles ; ainsi une famille qui appartient à la classe aisée topche 4 la classe opulente au à la classe gênée suivaql que son revenu s'écarte en plus ou en moins du revenu moyen que nous avons indiqué ; une grande aisance approche de l'opulence comme ui^e niédiocre aisance approche de la gêne, comme aussi une famille, approche de la classe aisée ou de la classe misérable suivant que son revenu est au-dessus ou au-dessous de 900 francs.
En désignant ces divers revenus pécuniaires , il ^ est bien entendu que nous ne prétendons qu'indiquer le revenu effectif de ces familles , c'est-ài-dîre , la.
