CHAPITRE XIII

tuasse des choses servant à satisfaire leurs divers besoins que ces revenus pécuniaires peuvent mettre à leur disposition dans le temps présent et eh France.

S'il était question d'autres Etats ou d'époqueà différentes^ ce serait la masse correspondante de choses que ces familles pourraient annùellemcfnt se procurer qui classerait leur degré de richesse 6u dé misère. '

Au moyen de ce classement des familles par rapport à la richesse suivant leur degi^ d'opulence , d'aisance, de gène et de misère, et par cette manière de reconnaître et de distinguer entre elles lés choses de luxe y d'agrément ou de première nécessité /on parvient à éclaircir beaucoujp de questions relatives à la richesse et au luxe , sur lesquelles beaucoup de bons esprits se sont partagé:^.

La somme en quantité et en importance des be^ i^ms pouvant être annuellement Mtisfaits dans un Ëtaty étant la mesure de sa richeissey on voit qu^il est nécessaire que sa pô]pûlàtion 'soit nombreuse et non pas rare, car les besoins les plus importans de l'homme étant limités, il est itapossible à un petit nombre d'hommes d'avoir un^ aussi grande quantité d'aussi importans besoins que ceux que peuvent avoir un plus grand nombre d'hommes.

Une nation riche ^ dont la po]^atiott se réduirait de 20'millions à 10 milUbns d'indîVidûsv serait moins riche qu'avant, lorsmélnequele revenu pécuniairedè chaèùti de ces individus restant Viendrait à doubler,

etique, ^r<eAlisëQiieiit^ily^iifait cjiez cette natipp 'Une Hième ^^oimae m reyenus pé<»miaire5.

£o yoki Ja raison. iQomine poua yenouB de<|j6 roir, les>plps nqiabreax/et les plus* ioiportaiis detios -besoîns ;cQii$MtQiit 4aQS cefux que ipoos ayoïis d'i{ne MC^rtaine gqaip^itè à pepi .prëjs .ÂétermMe de Doiwitarer^yjStemens etde logement 9 etc. ; une fois çe^ ilBtp<»rtai^)hèK}QÎtis templkf r0mpM.4u surplus du rtyeoAi /péchmîmvb nerpleutiseipor^r que ,sur des l^^r* Mibs secondaires oumoij^simpoçta^s ; ^îu^i ,idali3l^ ï»» du dAublem^nt du revèuii.pécuBÎitîre des Jndl^ <Yidus composant une natÎQia dont |^ •4»op!ulatîon' s0r rait dininuéê de iïiojtié,(îlne:po^flWlîtlpaa,y avoîrlli ibéme: qiidfiti^. idberbesoins JHptp^rtaps ^i^im^U^mi^ftt satisfaits , puisque ce doui^l^B^ent dcf r^v^aiH n£^PQHI^ JT^ft #en(iri qu^ià <fiAtJ6faire,de^ J)^soips secondaires m «ftins^îwportspjSf. JRlle sera îid^nc pn sot/me

|#,faÀwe,^i««B , HA ii^T^\i^mm*{4fms les i«!r«w« pécaniâires ^i^^fimt^I^erait^eeBfmMe qpe]^^

..: CBill^lTIUS mit. 143

de.iieveBa^ieS/iiBfii.pluâ^les autr6$»mai se ti^- T«îeiit f eu)|^kcés p«r 1 OOmille j^er^QQiies joui^^fitde lOQ mille fr£u«2Sjde; rente, et , 9. miUiM^ 9(^ 4»îUe iDdividud in' ayant que 500.fifaws de veyçWf le^ w# pins, les aùti'esiaoÎDSy tl y eurait/bi^ eliez^tt^iPfbtion environ le même revenu pécuniaire. wtmel ^Ççel de.ilO. mîHiards^uiiiliiig InQO.M mêmp riej^eis^e. toilgile. Pdte;s'en[ceiiy«iiiçre, >il -^SK^fdQrCAiiiparer le Miin hbe: et Tioipeirt^cé des prjy^tipm ^um^uc^^ Ifti^î- BÛnution d'un i^e^veottdeiiOOO^fl!^ âî^QO fp.^tia^^^, aawjettirait ehaouades 9 million»^ i9Q0 mille iodiyi^ dnâ , compacatireBateiil; nrt^ lemombre^t. l'Imp^^ tanée d^ pmatîotis aux^Ues^ ^tarai^iit «loumîises, tes 109:miUef!^sôntt$s/dqnt I0! revenu yiendr^it A;(di* nrâniirde lOOribiHdlf iÀ MQQ/r. Ilii^ é^ideàtiq^e ki jàiaase de ^fid'mtim.mj^xiàe^ipàv It^AmUHom 9D0 rmilki individiift, f^a immettiëiiieii t .^(ub eoiuu-* dttablep.^tsuite i deieiir>dimia!tt^ kaigr revenu ^.iquç tla ouasse ;dè: pviYalJQte qu'èîvtbe^ raient les liQOmille^a^i^trss iikidi[yiius:pàrirace]to litfttideleiir'reyéto au ocvlufdei; ^ len se xapfiie- Int'^e'prîàcipep <pie<|a Tieh«96ei6alli misère 'd'nne M&ùù, est èii/xaiioiL^deiiaj quantité ret de Fim^portânca^desiprÉraliidnsaniÎMltement ftvâées eu ^proiH Téesi|Htril% iAas09' defjsat pepulatioiiL,.^ ea vme/potirva piùs dMterjque/'èoaome^musdlaasoinsidity.la^r^ d?Ofnértu|tid&^evitdiniiboëi^èors»iBém« qne lar/rainBie

144 fiTUDESt StJR LA RICHESSE.

de ses revenus pécuniaires reste la même; on verra aiiitoi qu'une cause de trop inëg$ile. répartition dans les revenus pécuniaires chez une nation^ estirâe cause de diminution dans sa richesse « et que> par cmiséquent , ce qui tend à détruire une telle cause , tend à augmenter la richesse réelle et générale de cette nation.

De tout ce que je viens de dire^ il ne faut^pas conclure que je recommande un système de nivellement annuel des fortunes^ une loi agraire; ce serait renouveler le ridicule de Thomme au quarante écus de Voltaire; bien au contraire ^ je sais que la stabilité des fortunes, la sécurité des personnes et des propriétés est le plus stimulant des mbyens^ d'accroître la richesse publique; je crois même qu'une ^certaine inégalité dans les fortanès individuelles :êst favorable à4a richesse générale, en favorisant dans «^iK>qui jouissent d'une graide. aisance^ quelquefois <m grand développement de facultés intellectuelles qui 'n'aurait pas eu lieu dans une position trop gènÉei La rtenioi^ de quelques, grandsi capitaux péén* niaires dans ^certaines mains, peutsoavont parv^enir à accomplir des travaux importans qui n'auraient pu être entrepris si ces capitaux:avaient été divisés en trop de mains. J'ai voulu, sealement faire voir qu'il n'y avait d^à naturellement que trop de causes d'inégalités dans le» fortunes par.^ l'inc^qpacité , l'i*gnorance^ la paresieades individus, sans qu41 soil

CttÀPllfll XIU; Ml»

tiéceâsaira é'aggrà^er ces flic}«^ii$d$ c^wef» d'w^i*<^ lité nattttfillo paf dai îastittttiouB $mMm t^» qim les dïoits de ptiinagènitare # les f^bMUutieH» « Iw exemptiôflis d' Impôts poiur certtînei da^sep mlMt* axamptioAS qni icoA peaet {éurdeiimit ^§9 IlEipiU» sur des classes malaisées^ etc., ete^ ; îttfltitutions q«é j'èXAminerai plus tard ea putieiilii^y et dont j-eiipère faire voir toiiâ les mconTteôeas eovs le f af^pMi 4e la fioheflse des Etafs^

Aijifli ique aaut l'atons vu, e'est la samiM dif èesoÎBS pouvant être annoellement sati3fait4 9V donne la mesure de la richesse i' soit kidmdiielh»» soit nationale; mais ee seraM ft tort que r^n, ^qin^r rerait » comme on le fait sowrent , cetie viehf^ie à on imni0nie repas ati^uel ebaque «aditidn. c#0ipe7 sant une nation ^t aj^p^ 4 prenAfe parl^ dfa)»<«pdj U est éyident qne» dans l'état âctml de» ^^tiosM» flbacw eut loin d'avilir Une ég«le porti^dan^ia diirt ^l^ntion des mets ; les qna ^ s^ti ^r?i^ abon^aiv^ ment et des meiUenrs m«ta ,. tandis qne d'antrea en ont très peu > et fies pliia médioo'es. Ensuite # ce ^rand f^tin n'est pas comfNisé d'un certain nambi^e èi^erminë de mets , d'oii il s'ensuivrait que plus il y aurait de convives, et pins la portion de chacun de* vviendrait petitei; au contraire » chaque homme^pouyant apporter dans la production annuelle en subsi^ tances, ou autres sovt^ d^utilités, plus que sa propre consommation ; ce convive de plus, loin de diminuer

i 4è ÉTUDES SUR XA RICHESSE.

la^pé^liôn des autres, peut même Tatigmdtiter • et qiUiBid^ on àutrar a ^ dire : La nalwre a dit aupwvre i ihtCy a' plus déplace pùùr toi mi banquet àe la vie: r^ffe-^toii, il a dit une chose non*seuléne&t 'odieuse isduih'âê rajpport mbral^ mais; tout à fait fauknBrsoos le ir^ppdft théorique. ^ î ?H- V^

^^Tf^ij voyons màintenaiitq^^ éf^it^Vejr à raccroissemént de la richesse nationidt par la théorie rationnelle que j'expose; qoe par la tltfèoiid '^ Montesquieu de la richesse en métaux firèctéiixvbttp'arceUe d'Adam Sinith de^U rielie»e ^'^VâkkftÉ^ Vénales ou échangeables ; puisqu^il eét ]|^i'â}isé*d'àC€ïOttré dafts^n Etat k prbduotiôlf kûf^ ïuMBlié^êtf <<hé^ses.util^|iar ëties^nsènieii^, que A^fÉifS^ r»IStt«^i«lîlà^sdbtt)[^d-or<ôud'«rgem,isb^ dl«^>^ftyiiArsîyéilëlb0'^U écliiâ«geables qui f ^ifsfeiit^ ^ '><!n fam>&$eli belgurd^i^^dà' bonfdndre, côMme on lé faii' sbuvëûi), ^ yiw&m Ipgcuniairè de qûelqu^uii a¥éè i^tiiimèii/U effectif i'êd^ De premier indiqua sMlèttiiêiyfc là imim d^ar^téfOiU âi'jpdut . amiuellement diâp^ flér^ tatfdîs ique «où^T^tEemif ^effectif réel coQsistè daltis ^k fUiùiifUité de ckùm ùt&e$ par eUes-mêmetif ^nt 'alùrnuêllidbjent^il peut* jouir ^ îdeux- choses fort différent^/ear'liieit'sduvent pn menue reoem pécuniaire n'ent pas^ ^sui^ant les^temps ^ les lieux, l'i&diçàtion d'un même revenu effectif r'iel , revenu qui seul indique la richesse réelle et des âiidiTidus et des nations. : Oui est-ce qui foraie. le revenu effectif d'une