I.IVRK VIII

d'un livro qui lui était si favorable, ne devait, toutefois, éclater que dans Tannée qui suivit, et après qu'en Sorbonne, une deuxième censure ayant été prononcée (3 février 1665) contre l'ouvrage du pseudonyme Amadœus Guimenius, Alexandre VII , sur le refus de Louis XIV de faire annuler ces deux censures, fulmina contre elles, le 23 juin 1665, une bulle dont nous parlerons dans la suite*.

pag. a54 et suiv. — Santeul , dans sa pièce : Sorbona incensu , imprimée en 1(70 , donnant au docteur Nicolas Cocqtulin tous les honneurs de cette censure de Kî64 et de celle de ifif>5 (.contre le pseudonyme dœus Guitnenùu ), dit, avec plus d'ardeur que de mesure :

.... NoTa MTipU effuderat itnpiui aotor la certain regnJ eiitium ; tectnaqae cbcuIIa, Villa adalator Roms, «ubrerlere legej

Teodehat patri*

Tu, patria? et superûm aacro «accenraa anore. rroscribii gemioo», Româ indiquante, libcllos. •

{ J. B. Sfinfo/u iOperum omnium editio tertia ; Paris, Uarhou, 1779, in-ia, t. I, 261. ) — Cette censure est critiquée par Béntult-Bcrvastcl , Histoire de l'Église, liv. LXXX ; et par le P. d'Jvrifiny, Mémoires chronologiques et dogmatiques, année if>64-

' Histoire ecclésiastique du dix-septième siècle [ par Ellics tiu Put J ; Paris, 1727, 4 vol. iu-8°, tome 111, p. 3o5 et suiv.