LIVRE XI. ï:\t

«Je la Sorbonne, déclarées nulles dès ce jour, ei des opinions qu'elles avaient flétries \

Ce que pensait Bossuet des deux censures traitées par Srnlinu ni» Home avec tant de rigueur, il nous l'a, lui-même, plus incX"

* conjotuiinr.

tard, fait bien connaître dans un ouvrage où , déclarant qu'elles avaient été le résultat du plus mûr examen, il les loue, comme « très-exactes, très -travaillées et pleines de ménagements a. » Une telle appréciation , à trente années du jour où avait prononcé la Sorbonne , et en un temps où Ton ne s'occupait plus do ces affaires, ne témoigne-t-ello pas hautement que sa conscience lui avait inspiré, à l'âge de trente-sept ans, un jugement, dont, parvenu à sa soixante-dixième année, il croyait se devoir féliciter encore?

Cette grande affaire et ses suites ne devront, du reste, Émut™

° 77 « ;msrr ni

dans un ouvrage consacré à Bossuet, nous préoccuper ,i;lr que par la part qu'y prit Bossuet lui-même. Tous, en France, lorsqu'on y connut la bulle, s'en étant émus, et le roi le premier, aux prélats, aux ecclésiastiques du secom I ordre, députés à l'assemblée générale du clergé, réunie; alors, défense expresse avait été intimée d'avoir aucune relation avec le nonce*. Le parlement s'était, d'ailleurs, saisi de l'affaire; et le plaidoyer, ab iralo, qu'y prononça Denis Talon 4 devant les chambres assemblées; l'arivi (du 29 juillet 1665), si exprès contre la bulle; la notification solennelle qu'en allèrent faire, en Sorbonne, trois conseillers et le substitut Achille de Uarlay; leurs

1 Môme ouvrage, même page.

1 « Has Censuras, nostri memoriâ, acruratissimas atque elnl>oraiissimns, summâque modérât ione libratas esse constat. » ( Bossuet, Defcnsio dedar. cleri gallic, lib. VI, cap. Y]. )

3 Lettres de Gui Patin, 7, i\ juillet, 4 août, 11, i5 septoml». i*»*»5*

•* Lettre de G. Potin, \ août f f>f»5.

discours, en cette rencontre , outre que notre dessein ne nous saurait permettre d'en parler en détail, ont, d'ailleurs, été assez au long mentionnés dans les histoires \ Mais il sera de notre sujet d'en dire davantage sur ce que fit la Sorbonne, en peine de l'atteinte grave portée par la bulle au droit dont elle avait été en possession, depuis tant de siècles, de censurer les livres contraires à la foi et aux mœurs.

Ce que fait Établir, par d'innombrables titres, l'immémoriale pospour son session de la Sorbonne; puis, par un sérieux examen, IZen, ££* faire voir à quel point la bulle y avait porté atteinte;

oiinu par la * . . .

quel intérêt y avaient la doctrine et la morale ; 1 urgence de cette première démarche, que proposa le syndic, fut reconnue d'un commun accord ; restait ensuite à convenir des moyens2. A douze docteurs, élus séance tenante, la Faculté ayant donné charge d'étudier à fond l'affaire, Bossuct avait été l'un de ceux que désigna le scrutin 3 ; et tous, avec le syndic, s'étant, sur l'heure,

• Registre du parlement de Paris ( Conseil secret ), juillet, août 166S. L'arrêt, en date du ig juillet i665, se trouve dans l'Histoire ccclé». du dix-septième siècle, par Elites du Pin ; 17*7, in-8°, t, III, 3ao Il se repandit que cet arrêt • n'avait passé que de quatorze voix coutre onze. - (Journal ms. d'Olivier Le Fèvre d'Ormes son , collection Is Ber. (Biblioth. de Rouen.) — De l'administration de Louis XIV (1661-1672), par M. Chéruel ; Joubert, i85o, in-8°, |>. — Comme YOpusculu/n du pseudonyme Guimenius contenait une proposition ainsi conçue : « Passant snhditi jus ta tributajton sofvrre, • la cour des aides de Paris, que regardait la levée des impôts , s'émut à l'apparition de la bulle du a5 juin 166S; et son procureur général (Nicolas Le Camus) vouLil 111 appeler comme d'abus. Mais Gilbert, à qui il en avait référé, par une lettre du 3i juillet i665, lui répondit de demeurer en repos. ((Umtcnpondance administrative sous le règne de Louis XIV, publiée par /)*/> ping, in-4°, t. II, 13g.)

* Reg. Facult. theol. parisiensis, august. i665, Reg. M. i54. ( Arcbives de l'Empire. )

' Avec Bassuet furent élus les docteurs Élie Du/resnr de Mince, l'or-

UVRK XI \Xt

mis à l'œuvre, ils avaient pu, au primamensis qui suivit, présenter à la Sorbonne un premier rapport qui, discute dix jours durant, fut agréé enfin de tous points. La Faculté, en somme, comme on le lui proposait, maintenant ses deux censures, se réserva à s'expliquer en ce qui regardait la bulle après que ses commissaires lui auraient présenté, sur ce chef, un nouveau travail, qu'ils lui promirent J.

Gagner dû temps, c'est ce qu'avaient prétendu les commissaires en ajournant leur rapport sur cet article. Laissant donc là, quand le droit de la' Sorbonne eut été i>ien assuré, et qu'ils virent les esprits moins émus, ce que, sur la bulle, quant an fond, on aurait pu trouver encore à redire, la forme, unique point dont alors il fut parié entre eux, se trouva offrir nombre de circonstances qui, dans les usages de ce temps-là, permettaient de n'en tenir point de compte. Donnée, non pas en plein consistoire, et de l'avis de tout le sacré collège, mais proprio motu % et après avoir ouï seulement les cardinaux inquisiteurs dans toute la chrétienté; introduite en France, par voie clandestine, sans que les solennités de chancellerie, consacrées pour les communications entre le Louvre et le Vatican, eussent été observées, elle devait, par toutes ces raisons, selon les maximes en v>

rher, raillant , Martin , Fortin , de La Met, Hrrmant, professeur au c<>l- Vge des fiernardins ; Guignant Fanrr, /toi/eau et Malfet de Drubet- Orasville, auxquels le syndic Antoine de Hréda tut prié de s'adjoindre. ( Regesl. Facult. theolog. Parisien*!*, M. i5/|. (Archives île l'Empire.)

» Regest. Facultatis theolog. Parwiensis, i*r septemh. i665. (Rcgesl. M. Archives de l'Empire).

' Sur le sens donné alors, à tort, à la clause : Motu proprio , voir édition que M. Tahliê Gosselin a donnée, en i85o, de l'histoire d«* FenrliM, par I»* eard. du Bantiet, Pièces jutti/tcatir+s du livre 111, n° X