I-IVRK VI I i:t

point, dès ce premier pas, ils s'étaient laissé surprendre ; Unis ces prétendus proches parents, tant présidents qu'autres officiers du grand conseil, ayant d'ailleurs, dans des ne tes, que Bossuot avait pris le soin do joindre à sa requête, nié, avec preuves péremploires, les parentes alléguées : en sorte que Bossuet était en droit de déclarer hardiment, comme il le fit, en effet, dans sa requête, que « au cas où, par la suite, on établiroit, au degré de l'ordonnance, les prétendues parentés alléguées, il consentit à perdre entièrement le procès, et renonçoit à son bon droit, eût-il été, précédemment, proclamé par un arrêt1. »

Km grand conseil, ressaisi de l'affaire par un deuxième rucet arrèl An conseil privé2, de nouvelles chicanes se produi- vnZni'^r sant, chaque jour, et rien n'avançant, Bossuet avait ^™*,r regret, on le va voir, à tout le temps qu'il lui en avait coûté déjà pour soutenir son droit si manifeste; et un place t , adressé alors, par lui, au chancelier Séguier, fera bien connaître en quelles dispositions était sonàme. « Depuis quatre ans (y disait-il) on me conteste le prieuré de Gassicourt par toute sorte de chicanes. Le procès, depuis ce temps-là, est lié au grand conseil, entretoutes les parties; la recréance m'a été adjugée. Après une tentative pour faire évoquer l'affaire ailleurs, les parties ont été renvoyées au grand conseil. Le procès, présentement, y est sur le bureau, depuis quinze jours. Monseigneur le chancelier est supplié de vouloir arrêter le cours des chicanes nouvelles qu'on prépare, et maintenir le dernier arrêt ( rendu le 9 août 1 664, par le «m-

• Mémoire autographe , présenté par Bossuet au chancelier Sêtfuier (août 1664 ). Lettres au chancelier St:guier. Mss. Bibliothèque impériale, registre io^i.

* Deuxième arrêt du conseil prit*, du q août H»o4.