XXVI NOTES ET REVUE

trouve une toute semblable. Mais cette couronne tentaculaire accuse en beaucoup de cas unedivision manifeste en deux moitiés symétriques séparées par le plan vertical mené par la bouche, l'intestin, l'anus et le ganglion nerveux ; en moitiés droite et gauche par conséquent. Les larves (Cyphonautes) de beaucoup de Bryozoaires ressemblent aussi beaucoup par leurs coquilles et lintestin à celles des Mollusques. Dans le curieux Rhabdopleura d’Allman, si étonnamment laissé daus l'oubli, on trouve chez le jeune être, aussi bien que sur les Blastozoïites, deux valves d’abord assez grosses, distinctes en droite et gauche et entourant le corps. Elles deviennent ensuite graduellement rudimentaires, mais en demeurant toujours visibles. Je vois dans ces faits un point d'appui suffisant pour placer provisoirement ces animaux dans le voisinage des véritables Mollusques, en tant que classe différenciée d’une façon toute spéciale d'ailleurs et, par conséquent, indépendante.

Ce que je viens de dire pour les Bryozoaires, je le répéterai presque exactement pour les Tuniciers. La ressemblance de leurs larves avec celles des Trématodes, alors mème qu'elle serait plus qu'extérieure, ne dénoterait de rapports qu'avec les Scolécides. La formation d'une valve ventrale et d'une valve dorsale dans le Chevreulius et les prolongements vasculiformes de la cavité du corps dans le manteau, dénotent de très-étroits rapports avec les Brachiopodes. Il est vrai que, d'autre part, les reins primitifs leur font complétement défaut, et que l'organe qu’on appelle rein dans les Ascidies n’a certainement rien à faire avec les organes segmentaires. Sous ce rapport, les Tuniciers s’éloignent donc aussi beaucoup des véritables Mollusques et des Brachiopodes. Mais, d’un autre côté pourtant, leur cage branchiale, pour moi comme pour van Beneden et von Baer, trahit des rapports manifestes avec les Lamellibranches notamment, et les rapproche plus encore sur ce point de l’'Amphiomus, que je crois devoir, en tant que représentant des Acrania d'Hæckel, éloigner complétement du voisinage des Vertébrés.

Rappeler ici les raisons qui militent en faveur d'une étroite parenté de l'Amphiorus et des Ascidies serait chose superflue ; chacun les sait de reste. Mais je dois, au contraire, expliquer pourquoi je ne puis considérer lAmphioxus comme un Vertébré, et non pas mème comme un être proche parent des Annélides, Que le mode d'origine du canal rachidien ne décide rien, c’est ce que j'ai déjà expliqué. Dans la Truite, ce canal ne nait pas comme dans l'Amphioæus et les autres Vertébrés, mais exactement de la mème façon que la chaine abdominale des Annélides. Les premiers débuts de la chorde dans l'Amphiomus concordent avec ee qui se passe dans les autres poissons; mais après, ainsi que nous l'ont appris les belles recherches de Kossmann, elle continue son évolution d'une facon à elle propre. Comme maintenant il demeure encore possible que la chorde des Vers dont il a été question plus haut soit originellement identique dans sa structure avec celle des Vertébrés et de l'Amphioæus, il ne faut provisoirement attacher aucune importance particulière au fait de sa présence dans ces derniers, et d'autant moins qu'on désigne sous le nom de chorde dans les Ascidies un cordon cellulaire, qui ne coïncide avec la chorde des Vertébrés qu'au point de vue de sa position par rapport aux organes environnants dans les premiers états de la larve, mais nullement au point de vue de sa structure primitive ; or la structure est le seul caractère