RAPPORT DE M. BONNEFOND

Nous avons visité avec le plus vif intérêt l'Exposition de Manchester, qui offrait un magnifique spécimen des richesses artistiques que possède l'Angleterre.

Mais, n'ayant pu consacrer à cet examen qu'un laps de temps fort restreint, il nous serait difficile, sinon impo%sible, d'entrer ici dans le détail des objets dont elle se composait, et nos souve-

nirs sont trop confus pour pouvoir nous livrer à une appréciation convenable et exacte sur le mérite des œuvres d'art de tous genres qu'à notre grand regret nous n'avons pu admirer et juger, pour ainsi dire, qu'en courant.

D'ailleurs, le but essentiel de nos investigations était surtout d'examiner les diverses institutions d'art récemment fondées en Angleterre, au point de vue de l'industrie, et d'apprécier, autant que possible, l'influence que pourrait exercer sur l'avenir de nos fabriques de soieries celte nouvelle éducation artistique du peuple anglais.

Nous avons pu voir qu'en efifet l'Angleterre ne se bornait point à faire des exhibitions d'oeuvres d'art : elle crée des écoles de dessin et des musées industriels; et, ce qu'il serait bon d'imiter chez nous, c'est que les administrateurs, les hautes classes aristocratiques et les sommités industrielles ne négligent rien de tout ce qui peut contribuer à faire naître le goût des arts dans les populations, et ne reculent devant aucun sacrifice pour favoriser ce mouvement.

Quel peut être le mobile d'une pareille émulation ? Cette question est facile à résoudre.

Les Expositions de Londres et de Paris ont appris à l'Angleterre qu'en fait de goût toute lutte était impossible entre des artistes formés à bonne école et des dessinateurs peu exercés, et, mue par le sentiment de ses intérêts, comme aussi par -celui d'un orgueil national très-légitime, elle a dû naturellement s'enquérir des moyens de rendre cette lutte moins inégale, et le plus efficace a été sans doute, à son avis, de chercher à transformer, s'il était possible, en habiles dessinateurs des ouvriers voués jusqu'ici à l'emploi des maftiiues; et c'est évidemment pour atteindre ce but qu'elle a jugé à propos de créer des écoles spéciales de dessin et des musées industriels.

Nous ne saurions partager les craintes de ceux qui croient apercevoir dans ces nouvelles institutions un germe de mort potir nos manufactures de soieries^ et nous avouons n^avoir été que très-médiocrement ému à la vue de ces écoles qui, selon nous, sont plus propres à développer Tadresse des ouvriers dans le maniement de leurs outils qu'à former des artistes véritablement utiles.

Nous avons d'ailleurs Tintime conviction que des industries qui ont les arts pour auxiliaires n'ont jamais dû leur prospérité à des établissements de ce genre, et il est facile de se convaincre, par Texamen des étoffes, tentures, meubles, émaux, mille autres bijoux et objets d'art conservés religieusement dans nos précieuses collections, que les formes élégantes et le goût exquis qui caractérisent ces admirables productions ne sauraient être le résultat de renseignement nécessairement borné et mesquin des écoles spéciales de dessin.

Les industries ne peuvent prospérer qu'au milieu des grands centres d'art, et elles n'ont jamais été plus florissantes que chez les peuples où les arts étaient en grand honneur, et lorsqu'elles obéissaient à l'influence des grands maîtres.

Dans l'intérêt de leur avenir, nos fabriques de tissus riches ont donc, ce nous semble, autre choée à faire que de se préoccuper outre mesure des efforts de nos voisins et des résultats qu'ils espèrent obtenir de ces insuffisantes institutions qui, à notre avis, ne sauraient offrir des motifs d'alarme suffisamment fondés.

Sans doute, les beaux-arts sont les éléments les plus puissants et ïes plus essentiels aux progrès de nos fabriques (à la condition, toutefois, qu'ils soient enseignés d'une manière large et élevée) ; mais l'on doit reconnaître aussi que, quelque indispensables qu'ils soient aux succès de notre industrie, ils ne constituent point cependant, à eux tout seuls, les solides bases sur les-

quelles elle repose; car les conditions de son exis.tence et de sa prospérité sont aussi l'œuvre du temps, d'une longue expérience et d'une foule de circonstances qui en ont fait une industrie eiceptionnelle et la mettent à Tabri de toute surprise ; et dût-il surgir, un jour, de toutes ces écoles anglaises des dessinateurs tout aussi habiles que les nôtres, ce que nous ne croyons pas^ elle demieurerait encore debout, parce qu'il existe pour elle, en dehors même des avantages qu'elle retire des arts, des éléments de vitalité qui ne s'improvisent pas plus que le milieu artistique qu'elle a su se créer, et qui lui assurent de si grands avantages sur ses rivaux.

. Or, ce milieu si nécessaire et si long à obtenir n'est encore ^ qu'à l'état d'embryon en Angleterre.

Cependant nous n'aurions point été compris si, de ce qui précède, l'on pouvait tirer cette conclusion que nos fabriques peuvent impunément s'endormir dans l'orgueilleuse et stérile satisfaction de leur supériorité ; nous croyons, au contraire, qu'une pareille sécurité leur serait fatale et qu'elles feront plus sagement de s'occuper sérieusement des moyens de progresser sans cesse, que de se borner à se maintenir dans un dangereux sto^u quo.

Parmi ces moyens, il en est un, selon nous, des plus efficaces, et qui offre les meilleures garanties d'avenir; nous voulons parler d'un musée industi-iel. Cette regrettable lacune, que la bienveillante sollicitude de la Chambre de commerce doit combler, mettrait nos dessinateurs dans la possibilité de répondre à toutes les éventualités et à toutes les exigences de la mode. - En faisant cesser cet état de choses, la Chambre de commerce de Lyon aura rendu un véritable service à toutes nos industries et aura acquis de nouveaux titres à la reconnaissance publique.

M. le président invite ensuite M. Arlès-Dufour, présent

à lâ séance 9 à vouloir bien donner communication à la Chambre des considérations qui font l'objet de la lettre qu'il a adressée à Son Excellence le Ministre du Commerce, a l'occasion de l'Exposition de Manchester.

M. Arlès-Dufour s'empresse de déférer à celte invitation. Il explique qu'à l'époque où l'Exposition de Manchester fut ouverte^ M. le Ministre lui confia Tétude de quelques questions relatives à Tindustrie en général et à celle des soieries en particulier.

Sans me limiter un cercle spécial d'observations, dit M. Arles, Son Excellence m'avait demandé d'étudier surtout:

1° Le cai'actère et les résultats probables de T^Exposition de Manchester ;

2° Le progrès que depuis l Exposition de 1855 a pu réaliser en Angleterre l'industrie des soieries, qui paraît abandonner son berceau, Spitalfields, pour s'installer plus grandement à Manchester et dans le Lancashire ;

3* Les ressources que indépendamment de ses relations directes avec la Chine et le Bengale, l'Angleterre s'est créées ou cherche à se créer dans le Levant, en Syrie, en Perse, etc., pour ses approvisionnements de soies.

Je ne dirai rien de l'Exposition de Manchester, pour ne pas rentrer dans le sujet déjà traité par MM. Meynier et Bonnefond, sinon qu'il me paraît impossible que l'Angleterre ne soit pas appelée à en profiter par l'mfluence que la vue, l'examen attrayant et facile de nombreux chefs-d'œuvre de la peinture, de l'aquarelle, du dessin, de la gravure, des émaux, etc., doit naturellement, forcément même, exercer sur le goût et Timagination des manufacturiers, dessinateurs, contre-maîtres et ouvriers.

Sous ce rapport, nous avons été jusqu'à présent mieux placés

que les Anglais ; car dans nos grands centres^ et surtout à Paris, nous avons à notre portée, en permanence, sans exception, comme en Angleterre, des dimanches et fêtes, seuls jours de liberté des contre-maîtres et ouvriers, des collections, des musées, qui, sans être aussi riches que l'Exposition de Manchester, contribuent incessamment au développement du goût général de la nation.

En ce qui çst des progrès accomplis de 1855 à 1857 par l'industrie anglaise, la période est trop courte pour pouvoir les mesurer avec exactitude ; mais il n'est que trop facile de constater, surtout lorsqu'on est en concurrence avec elle, les progrès de l'industrie anglaise sous le rapport du goût dans les dessins, le coloris, les dispositions, depuis les Expositions universelles de 1851 et de 1855.

Quant à ses progrès matériels, la Chambre en jugera par les tableaux que j'ai établis avec les documents officiels du Board of trade et des bureaux du Ministère français.

La levée des prohibitions en 1826 fut le signal d'une révolution dans la vieille organisation de l'industrie des soieries en Angleterre.

Tandis que cette mesure consternait et décourageait Tesprit de routine, de préjugé, de privilège de Spitalfields, elle éveillait et stimulait l'esprit libéral et entreprenant du Lancashire, qui, dès lors seulement, s'occupa énergiquemcnt de cette branche d'industrie. Sous Finfluence du stimulant de la concurrence étrangère, Manchester a fait en vingt-cinq ans plus de progrès que Spitalfields n'en a fait dans deux siècles.

En effet, l'existence des fabriques de soieries de Spitalfields ne date réellement, comme d'ailleurs celle des principales industries en Angleterre et en Allemagne, que du grand acte du grand Roi : la révocation de l'édit de Nantes.

PIÈGES JUSTIFIGATIVES. 30i

Les réfugies français^ en important en Angleterre, et spécialement à Spitalfîelds et à Coventry, l'industrie des soieries, y importèrent aussi Toi^anisation déjà vieille qui la régissait depuis son établissement en France par les Florentins, au quatorzième siècle. Us la flanquèrent de tous ses vieux privilèges, maîtrises, jurandes, etc.^ et n'eurent ni repos ni cesse qu'ils n'eussent obtenu pour elle des droits de plus en plus élevés, et enfin la probibition absolue qui paralysa leurs progrès, et nous les fit retrouver en 1826 en arrière d'un siècle.

Manchester, au contraire, acceptant franchement la nouvelle politique commerciale inaugurée par Huskinson, ne cessa de solliciter du Gouvernement le développement de toutes ses conséquences; bien convaincu qu'aussi longtemps que cette nouvelle industrie conserverait un vestige de protection et de privilège, elle ignorerait ou négligerait une partie de ses ressources et n'acquerrait pas toute sa vitalité.

Cependant, malgré cet esprit éminemment progressif et hardi qui caractérise les populations du Lancashire, cette industrie n'y fut pas immédiatement organisée sur le pied nouveau des grands ateliers du*coton, de la laine et du lin. Elle le fut, comme elle l'est encore à Lyon, Saint-Étienne, Bâle, Zurich, Crefeld, c'est-à-dire presque comme au quatorziè.me siècle, par métiers à la main dispersés ou groupés en petits ateliers. Mais le désavantage économique de cette vieille organisation n'a pas tardé à se manifester, et, depuis dix ans environ, il s'est successivement établi de grands ateliers à métiers mécaniques tissant les étoffes et les rubans même façonnés.

La France, stimulée par cet exemple, n'est pas restée en arrière, et a successivement, et sur divers points du territoire, établi des ateliers à métiers mécaniques, dont le nombre doit s'élever de 3 à 4,000, faisant un travail égal à celui de 9 à

12,000 métiers à la main. Je ne crois pas que, sous le rapport du nombre, TAngleterre soit beaucoup plus avancée.

J'arrive à la troisième et dernière question, relative aux tes-sources que indépendamment de ses relations directes avec la Chine et les Indes, V Angleterre s'est créées ou cherche à se créer dans le Le-vont, en Syrie, en Perse, etc. y pour ses approvisionnements de soies. Cette question dominant toutes les autres, la Chambre m'excusera de la traiter avec plus d'étendue.

Aujourd'hui que lés facilités de communication propagent et généralisent rapidement tout ce qui touche à la production, les chances des luttes industrielles tendent de plus en plus k s'éga— liser. Deux conditions cependant paraissent devoir décider la victoire : Fintelligence qui est, en grande partie du moins, un don naturel, et l'importance, le bon marché des approvisionnements des matières pFemières et des substances alimentaires.

Ma position commerciale presque cosmopolite me permet d'avancer, sans crainte d'être taxé de nationalisme, qu'aucun peuple ne possède à un plus haut degré que le nôtre l'intelligence industrielle, la première des conditions du succès. Quant à la seconde, celle des approvisionnements, f ose avancer aussi qu'aucun pays n'est plus favorisé que la France par sa position topographique, qui, au centre de l'Europe, est baignée et servie par trois mers. Mais j'avance encore, avec preuves à l'appui^ qu'aucun pays civilisé n'a été ni n'est plus desservi par ses lois de douane qui semblent plutôt faites pour empêcher, pour entraver les approvisionnements, que pour les faciliter. J'ajoute que, malgré l'esprit vraiment éclairé de M. le Directeur général, l'application de ces lois par les subalternes en empire partout la funeste et inintelligente portée. Vainement, à douze heiu-es de " Paris, l'expérience a été faite de la liberté de la navigation, de l'égalité des payillons, de l'abolition de tous droits sur les ma-

tières premières et les substances alimentaires ; vainement celte révolution, en faisant de l'Angleterre l'entrepôt général du coton, de la laine, de la soie, du chanvre, du blé, des viandes salées, • du guano, etc., etc., a fait progresser son industrie et son Commerce au delà même de ses propres espérances : nous fermons les yeux, et forçons non-seulement la France, mais encore tout le continent, à s'approvisionner à grands frais de ces choses en Angleterre, quand leur intérêt et leurs convenances les porteraient aujourd'hui à les chercher en France, si l'entrepôt y était favorisé, attiré^ au lieu, d'en être bnitaleraent et systématiquement repoussé.

En effet, lorsque l'Europe avait à peine des routes viables, et que la mer était pour elle la voie la plus prompte et la plus économique, l'Angleterre pouvait et devait être son marché, son entrepôt, son magasin général. Mais aujourd'hui que le continent est sillonné de chemins de fer qui mettent ses principaux centres de production et de consommation en communication facUc et rapide avec la France, c'est elle qui, placée au centre de l'Europe et baignée par trois mers, doit devenir cet entrepôt.

Il ne faut pour cela que la modification des lois de douane et rétablissement sur une large échelle de docks ou magasins privilégiés, délivrant des warrants facilement négociables en avance sur les marchandises entreposées, et sans l'absurde obligation d'une autre caution que la marchandise et l'endossement du déposant.

Alors nos fabricants, ayant sous la main aussi facilement, et même h moins de frais que les £abricants anglais, les principaux éléments du travail, prendront en tout et pour tout le pas sur eux.

L'Angleterre n'a pas fait autre chose, pour se créer des ressources infinies pour ses approvisionnements de matières en général et de soies en particulier, que :

1® D'abolir les droits sur toutes les matières premières ;

2'* D*abolir Tacte de navigation de Gromweli^ qui^ soi-disant, favorisait !• pavillon national ;

3^ D'établir des services réguliers et rapides^ subventionnés ou non^ sur tous les points du globe ;

4» Enfin de multiplier les docks et toutes les facilités qu'ils donnent au commerce.

Afin d'appuyer par des faits mon opinion en faveur de la liberté sans limites^ au moins en ce qui concerne les matières premières, ainsi que de la nécessité de faire de la France l'entrepôt général continental de toutes les matières premières, et de Lyon en particulier l'entrepôt continental des soies de toute provenance, je soumets à la Chambre les tableaux dont j'ai parlé ; tableaux qui accompagnent la lettre que j'ai eu Thonneur d'adresser à Son Excellence, et dont je vais rappeler les principaux chiffres, « *

Ainsi le tableau général (n° 1, voir ci-après) des soies importées et consommées en Angleterre, à partir de dix ans avant la levée des prohibitions des soieries étrangères jusqu'en 1856, prouve que cette mesure qui devait ruiner, anéantir les fabriques anglaises, les a relevées, stimulées, ressuscitées En effet, pendant la période décennale qui précède la levée des prohibitions, l'Angleterre ne consommme en soie de toute provenance que 1,061,228 kil.

Pendant la première période décennale après la levée, mais avec droits exagérés. . kil. 1 ,695,1 : 1

Pendant la deuxième période (1837 à 1846) avec droits de plus en plus réduits » 2,470,175

Pendant la troisième (1847 à 1856) 3,143,786

Le tableau (n°-2) des soieries et rubans exportés d'Angleterre, à partir de dix ans avant la levée des prohibitions, est le corollaire, la confirmation, la contre-épreuve du tableau n" I .

De 1817 à 1 876 '(prohibition absolue). Exportation totale... fr. 91 »97 0,000 I>e 18*27 à 1836 (prohibitions remplacées par des droits

élevés) 141 ,045,0<^0

De 1837 à 1846 (abaissement conthiU des droits d'entrée). 183,188,0C0 De 1847 à 1 856 (id. id.) 398,238,0f

11 n'y a guère plus de dix ans que les fabricants du contincn l se doutent que les soies de Chine^ de Perse et du Bengale valent celles de France et d'Italie. Il a fallu la nécessité^ source de presque tous les progrès dans le monde^ pour les leur faire essayer, apprécier et enfin adopte/. Cinq mauvaises récoltes ont fait ce que vingt-cinq ans de contact et de concurrence avec les fabricants anglais^ auxquels les nôtres abandonnaient le monopole de ces soieS; n'avaient pu faire.

Il y a dix ans ; que dis-je ? il y a cinq ans à peine^ nos mouliniers ne pouvaient ou ne voulaient ni les dévider, ni les ouvrer; et nos fabricants ne savaient pas les employer. Aujourd'hui, les uns et les autres ne pourraient plus s'en passer ; et, si on leur procure ces soies à conditions égales, ils auront bientôt dépassé leurs concurrents dans les combinaisons et emplois auxquels elles sont

propres.

Tant que les soies de Chine et de Bengale ont été presque exclusive ment employées par les fabriques anglaises, il était naturel et normal que Londres en fût Tentfepôt général européen ; mais, à l'avenir, c'est Lyon qui doit en devenir au moins l'entrepôt général continental, 1<> parce que plus nous irons, plus les fabriques du continent emploieront ces soies; 2» parce que plus nous irons, plusl eurs frais par vapeur se rapprocheront de ceux par voiliers ; 3* parce que Lyon, outre qu'il forme avec Saint-Étienne le plus grand centre européen de fabrication et de consommation, se trouve être en même temps entre Marseille et les autres fabriques du continent une étape naturelle où les soies peuvent s'arrêter,

:m6 P1BCE8 JUSTIFICATIVES.

S* entreposer et se distribuer ensuite sans frais partout où elles sont dcmandëcs, même en Angleterre.

Les tableaux n^' 3 et 4 prouvant combien il est urgent de pre$> scr ravéncment de Lyon à ce rôle utile et lucratif pour l'industrie française.

Ainsi^ diaprés le tableau n^ 3^ dans la première période quinquennale (1847 à 1854)^ durant laquelle les récoltes en Europe^ et surtout en France^ ont encore été abondantes^ Timportalion générale des soies étrangères de toute provenance n'a été que de kil. 8,623^000^ qui se décomposent comme suit :

kil. 5,708,70 i provenant de l'Europe : Italie, Sicile, Espagne, Piémont. 1,380,000 venant directement de la Chine, de l'Inde et du Levant. 1,531^296 venant des docks ou entrepôts d'Angleterre.

kil. 8,623,000 *

Dans la seconde période (1852 à 1856) pendant laquelle les récoltes ont toujours décliné^ Timportation générale a été de kil. 15^458^000^ qui se décomposent ainsi :

kil. 7,590,960 de l'Europe.

2,607,000 directement de la Ctiine, de l'Inde, du Levant. 5,260,040 des entrepôts et docks de l'Angleterre.

kil. 15,458,000

Pendant la première période nos fabriques n'ont reçu qu'environ trois millions de kilogrammes^ dont moitié venant d'An gleterre^ de soies exotiques^ Chine^ Inde, etc., etc.

Pendant la seconde, elles en ont reçu près de huit millions de kilogrammes, dont plus de cinq millions des entrepôts d'Angleterre : soit plus d*un million de kilogrammes par an.

Ces 5,260,040 kilog. font environ 250,000,000 de fr., qui ont coûté à nos fabricants de 4 à 5 0/0 de plus, pour frais de transport, de retour, de chargement et rechargement, de commis -

sioD^ etc.^ ete.^ que s'ils les eussent achetés à Marseille ou à Lyon^

où ils auraient eu de plus le grand avantage de choisir euxr mêmes.

. Sur hien des articles, 4 ou 5 i)/0 constituent aujourd'hui le bénéfice du fabricant, et décident de la préférence des acheteurs.

La Compagnie péninsulaire orientale comprend parfaitement l'importance quMl y aurait pour elle à faciliter, pai* la réduction des frais de transport et la multiplication des arrivages^ les im> portations par vapeur, et elle y travaille avec persévérance et activité. Elle vient d'établir des départs hebdomadaires de Marseille pour les Indes, et elle ne demanderait pas mieux que de doubler aussi ceux pour la Chine. Elle est prête pour cela; et son directeur-gérant, M. Anderson, est en ce moment en Egypte pour solliciter la réduction des frais de passage ; mais il faut que la législation douanière vienne à son aide, et lui permette dlmporter sans taxe différentielle toutes les ïliatières premières que la Chine nous livre et pourra nous livrer, la soie, la laine, le poil de chameau, les drogues pour teinture, le thé; enfin lui permette d'organiser des voyages de retour à chargements complets.

Si le Gouvernement préfère subventionner des services français, rien de mieux ; mais il lui en coûtera bien de l'argent, et à nous bien du temps, avant que ces services atteignent la régularité et l'importance de ceux de la Compagnie péninsulaire orientale.

Quant aux entrepôts avec warrants, soit à Marseille, aoit à Lyon, c'est encore un moyen qui ne coûterait absolument rien an Gouvernement qu'une simple modification législative.

Il est donc facile de se convaincre qu'on peut aisément, promptement et sans aucun sacrifice, venir en aide à l'industrie française en général, et à la nôtre en particulier; il suffit pour

cela de vouloir, et nul doute que le Gouvernement ne veuille, lorsqu'O saura.

Tel est, ajoute M. Arlès-Dufour, Tensemble des considérations que j'ai soumises à Son Excellence M. le Ministre, en réponse à la mission qu'il avait bien voulu me confier. En donnant communication de ces considérations à la chambfe, ce n'est pas une indiscrétion que je commets, mais un devoir qufje remplis ; car j'étais aussi le délégué de la Chambre, et, à ce titre, je lui dois compte de toutes les observations qu'un examen attentif de la situation industrielle de l'Angleterre a pu me suggérer, au point de vue des intérêts de la fabrique lyonnaise.

M. Arlès-Dufour, en terminant cet exposé, met sous les yeux de la Chambre les tableaux statistiques qui forment, en quelque sorte, les pièces justificatives de soii travail.

Cet exposé achevé, M. le Président s'empresse, au nom de la Chambre, de se faire Vinterprète des vifs sentiments d'intérêt et de satisfaction avec lesquels elle a entendu les rapports de MM. Meynier et Bonnefond et Texposé de M. Arlès-Dufour. Après avoir félicité MM. les délégués de leur travail, M. le Président s'attache à en dégager la conclusion pratique qu'il comporte.

M. Arlès-Dufour a surtout mis en lumière l'avantage qu'il y aurait pour la fabrique lyonnaise à posséder un entrepôt pour les soies, analogue aux docks de Londres, jouissant comme eux de la faculté de délivrer des warrants qui ne seraient pas soumis à la nécessité d'une seconde signature, comme y sont assujettis, d'après la législation de 1M8, les récépissés des Magasins de dépôt.

Au nombre des conditions particulièrement favorables

au développement de l'industrie des soieries dans la Grande- Bretagne, M. Meynier a signalé les facilités offertes au manufacturier anglais pour se procurer les fils de toute espèce, autres que la soie, qui peuvent entrer dans la composition des tissus mélangés.

M. Bonnefond a insisté sur la nécessité de ne pas perdre de vue l'établissement d'un musée industriel à Lyon, cette institution lui paraissant de nature à exercer une heureuse influence sur l'instruction des dessinateurs de nos fabriques, et sur le goût public en général.

Or, sur ces trois points, la Chambre a depuis longtemps des opinions parfaitement arrêtées, de telle sorte que le travail de ses délégués n'en est, pour ainsi dire, que la confirmation. Ainsi, en premier lieu, pour ce qui concerne toutes les institutions propres à accroître et assurer Tabondance de nos approvisionnements en matières premières, la Chambre, en provoquant récemment la réouverture des Magasins généraux, à l'occasion de la crise commerciale de 1857, a suffisamment témoignéqu'elleregardait comme utile et fécond le principe sur lequel reposent ces institutions, et qu'elle était disposée à seconder tout ce qui serait tenté en vue de leur progrès et de leur amélioration. Ce n'est pas la Chambre qui méconnaîtrait les immenses avantages que l'industrie anglaise a retirés des warrants.

En second lieu, en ce qui est des fils de toute espèce propres à être utilisés dans la fabrication des soieries, la Chambre, àplusieurs reprises, a sollicité leur dégrèvement, en les rangeant dans la catégorie des matières premières

diO PIÈGES JUSTIFICATIVES.

mises en œuvre par l'industrie, et devant, à ce titre, lui être livrées au meilleur marché possible.

En troisième lieu, la Chambre, par le vote qu'elle a émis dans la séance du 24 janvier 1856 en faveur de rétablis— sèment d'un musée indjustriel, a satisfait d'avance aux conclusions du rapport de M. Bonnefond. Si son vote n'a pas encore reçu d'exécution, c'est qu'elle a reconnu plus d'un inconvénient à acheter et collectionner des spécimens d'art avant d'avoir un local pour les classer. Mais, ce local, elle le trouvera bientôt dans le nouveau Palais du commerce, où un espace convenable à cette destination a été réservé ; il lui sera alors facile de donner suite à ses projets.

Dans cet état, M. le Président propose à la Chambre, afin de donner une consécration pratique aux rapports de messieurs les délégués, de prendre une délibération par laquelle elle renverrait d'abord à sa Commission des intérêts publics l'examen des questions que soulève le projet d'un entrepôt de soies à Lyon, tant au point de vue de l'or-

ganisation de cet entrepôt qu'au point de vue des modifications législatives nécessaires pour assurer sa marche et rendre son action plus féconde. Par cette même délibération, la Chambre reporterait sur l'exercice de 1858 le crédit applicable aux frais de premier établissement du musée industriel, lequel crédit, inscrit au budget de 1857, est resté sans emploi ; ce serait une preuve de l'intention où est la Chambre de ne pas abandonner le projet du musée industriel.' '

Enfin, par cette même délibération, la Chambre renouvelkrait les vœux émis par elle en faveur du dégrèvement

des fils étrangers de laine ou de coton susceptibles d'être utilisés dans la fabrication des soieries mélangées!^

Cet exposé est suivi d'une discussion dans laquelle la

plupart des membres de la Chambre sont entendus.

La Chambre prend ensuite la délibération ci-après : *