T. IH

24 juin 1377, l'amiral J. de Vienne prit la mer et alla incendier et détruire, en Angleterre, les villes de Rye, Lewes, Folkestone, Plymouth (1) : il ne rentra à la fin de juillet, dans les ports de Garentan et d'Harfleur (2), que pour aller au mois d'août (3) faire une descente dans l'île de Wight et imposer à ses habitants une contribution de guerre de 10000 marcs; et pour aller ensuite faire une démonstration menaçante, mais qui resta sans résultat, devant Calais, que le duc de Bourgogne attaquait par terre, après avoir pris la ville d'Ardres (4). L'hiver et le départ des galées espagnoles (5) mirent fin à cette heureuse campagne.

Aucun événement maritime important ne s'accomplit en 1378 et en 1379 ; mais au commencement de 1380, Charles V, voulant s'assurer la prépondérance dans l'Océan, demanda au nouveau roi de Castille (6) d'augmenter le contingent de navires, qu'en vertu d'anciennes alliances il fournissait annuellement, et qui, en 1372, 1373, 1377, avaient donné à la flotte française un si utile appui. Des commissaires espagnols furent envoyés à Paris et, le 4 février 1380, une convention (7) fut arrêtée

(1) Froissart, I, p. 710. — Chronique des Valois, p. 2G2, 263.

(2) 24 juillet 1377. — Le roi alloue o francs par jour à son valet de chambre. J, de Valdetar, envoyé à Harfleur avec J. Le Mercier, pour les besognes de l'armée de mer; il fait payer 590 livres à Et. du Moustier, vice-amiral, pour ses peines, dépenses et travaux pour l'armée de mer. (Mandem. n°^ 1411 et 1412.)

'^8 juillet. — Ordre de payer 100 francs à Jehan Mercer, pour ses dépenses et celles de ses gens, envoyés à Harfleur pour voir les navires du roi et du roi de Castille. (Mandem. u» 1414.)

(3) Voir les mandements des 20 et 21 août et du 9 septembre, relatifs aux approvisionnements de la flotte (nos 1433 à 1437 et 1445).

(4) 22 septembre 1377. —Mandem. ordonnant de payer 500 francs au chambellan Guill. des Bordes, pour faire faire les réparations nécessaires à la forteresse d'Ardres, rendue récemment à l'obéissance du roi (n» 1457).

Voir aussi le mandement du 23 septembre (no 1460).

(5) 2 décembre iill. — Ordre de payer 100 francs au patron de la galée Saij^t- Nicolas, qui est au roi de Castille, qui a été amenée au clos de Rouen, et qu'il faut conduire jusqu'à la Rochelle, et de là en Espagne. (Mandem. n» 1527.)

Voir aussi les mandements n°9 1528,1568, 1570.

(6) Henri de Transtamare était mort le 29 mai 1379. et son fils Jean lui avait succédé.

(7) Arch. nat., Mém,. p. 2295, p. 623. — Le roi de Castille s'engage à mettre à la disposition du roi de France, pour la campagne prochaine, 20 galées, montées

entre eux et Jean de Vienne, que le roi avait chargé de suivre la négociation avec quelques membres de son conseil. Les travaux de constructions navales, poursuivies sans relâche au clos de Rouen, avaient d'ailleurs accru la Hotte royale de onze barques nouvelles de grande dimension ; ce qui permit à Tamiral de ne pas attendre les vaisseaux d'Espagne pour aller, au printemps, occuper les îles de Jersey et de Guernesey, qui restèrent quelques années sous la domination française.

La flotte espagnole ne parut devant la llochelle que le 8 juillet (1) et arriva à Harfleur quelques jours après ; le roi de Gastille avait eu quelque peine à se procurer les vingt galées qu'il s'était engagé à fournir, et l'état de vétusté de deux de ses navires fit désarmer l'un, et fit recevoir l'autre pour une demi-galée seulement. Néanmoins, la flotte franco-espagnole entreprit, au mois d'août, sur les côtes d'Angleterre, une expédition qui fut aussi heureuse que celle de 1377 ; elle prit la ville de Winchelsea, qui avait pu échapper trois ans auparavant ; elle pénétra dans la Tamise, dont elle incendia les deux rives, et rentra à Harfleur. La saison était peu avancée, et les galées de Gastille étaient payées d'avance pour deux mois (jusqu'au 30 novembre, où se termine ordinairement la campagne) ; mais, soit que les vents fussent devenus contraires, soit que la mort de Gharles V (le 16 septembre) eût aussitôt ébranlé le gouvernement, la flotte espagnole quitta Harfleur,

chacune par 250 à 300 hommes (ce qui suppose un port de 300 tonneaux environ ; dimension qui n'était guère dépassée à cette époque). — Le roi de France pourra mettre ses gens sur les navires castillans pour les employer et les diriger selon ses vues. — Les profits et gains obtenus en commun seront répartis entre les marins des deux nations, conformément aux anciens accords ; les frais de l'armement, estimés à 1200 francs par mois, pour chaque galée, seront supportés, à parts égales, par les deux rois; les galées porteront simultanément les bannières et armes de France et de Gastille. — La convention est passée pour une année seulement : les commissaires français auraient voulu en maintenir les clauses pour la campagne d'hiver: mais les commissaires espagnols n'avaient pas reçu de pouvoirs à cet égard et ce nouvel arrangement dut être ajourné.

(1) lo juillet 1380. — Ordre au grènetier de Harfleur de remettre à ÎSic. Boisseau, maître des garnisons do la flotte, 300 francs pour les provisions nécessaires au ravitaillement de la Hotte d'Espagne, qui sera prochainement sur la cote d'Ilarlleur, (.Maiidem. u» 1940.)

le 24 septembre, pour retourner en Espagne ; ce qui donna lieu à un débat entre les deux couronnes : l'alliance maritime ne se renoua que plus tard.

Il résulte d'un rapport de la fin de 1380 (1) que les frais à la charge de la France pour l'entretien des vaisseaux espagnols, pendant cette courte campagne, s'élevaient à 51 750 francs (2), que le roi, ayant fait différents payements montant à 72 000 francs, se trouvait en avance, et qu'il était nécessaire de régler définitivement cette liquidation, en tenant compte de quelques réclamations que pourrait former la Castille.

La flotte était donc devenue, à la fin du règne de Charles V, un élément important des forces nationales et, par suite, une charge considérable pour le trésor. Elle était placée sous le commandement supérieur de l'amiral de France (3), qui avait

(1) Rapport sur le fait de l'armée de mer. (Bibl., Fonds franc., G537, p. 77.)

(2) La valeur relative du franc étant alors de 50 francs, cette somme représente plus de 2 500 000 francs d'aujourd'hui.

(3) Liste des amiraux (Daniel, t. II, p. 697) : 1339, Hue Quiéret, tué à FEeluse en 1340; 1341, Othon de Hornes ;

1341, Louis d'Espagne, comte de Taliiiont;

1346, P. Flotte (il se démit en 1347);

1347, Jean de Nanteuil; 1357, Enguerrand Quierret ; 1359, Enguerrand de Mentenay;

1366, Robert d'Anneval de la Heuse ;

1367, François le Périlleux;

1369, Amaury, vicomte de Narbonne;

1373, Jean de Vienne.

M. Terrier de Loray rapporte (p. 68), d'après Fontauon (t. III, v. 2, p. 28), une pièce n'ayant aucun caractère officiel et qui semble contemporaine deJ.de Vienne; elle résume assez complètement les droits et charges de l'amiral, relatés dans plusieurs ordonnances. Voici ses principales dispositions: l'amiral a juridiction pour tous délits, faits et contrats provenant de faits de mer; il commet un lieutenant à la Table de marbre et partage avec le roi les amendes ; il commet des officiers de justice dans les ports ; l'appel des sentences de ses officiers est porté devant la Table de marbre. — Tout navire doit porter sa bannière. — Le dixième des prises lui appartient; il reçoit 8 sous de tout navire ayant gouvernail, pour son premier flottage, 1 denier d'argent de tout navire ayant gouvernail à gros timon, 12 deniers d'argent de tout navire de guerre; il a les deux tiers des épaves jetées sur la mer, l'autre tiers étant au roi ou au seigneur; et les deux tiers de ce qui est retiré du fond de la mer, l'autre tiers étant à l'inventeur. — Il doit mettre sur le? navires gens, victuailles, artillerie... en telle quantité

SOUS ses ordres deux vice-amiraux (1). Chaque bâtiment était commandé par un capitaine appelé gouverneur, maître ou patron. Souvent ce capitaine était un homme d'armes et non un homme de mer; il était alors assisté d'un maître, qui était le manœuvrier. « Le commandant du navire avait la connaissance, la correction et la punition de tous ceux qui étaient dans ce navire, excepté de condamnation à mort, laquelle appartient à l'amiral (2). » Enfin sur chaque bâtiment il y avait un ou plusieurs pilotes chargés de la navigation en haute mer : c'étaient des marins expérimentés qui faisaient partie de l'équipage et restaient attachés à la timonerie tout le temps de la campagne (3); quelques-uns, nommés comme aujourd'hui /?^Vo/e5 côtiers^ étaient choisis à cause de la connaissance particulière qu'ils avaient de certaines côtes et de certaines mers (4). Les maîtres, patrons, capitaines des bâtiments royaux étaient nommés par l'amiral ou ses lieutenants : ceux des navires de commerce étaient désignés par les armateurs ; mais leur désignation devait être approuvée et confirmée par l'amiral (5).

Les troupes d'embarquement, commandées par un capitaine, se composaient de chevaliers, d'écuyers, d'arbalétriers, de pavésiers. Les chevaliers et les écuyers n'étaient pas

qu'il lui plaira; il doit pourvoira l'armeinent et approvisionnemeat des flottes; après une expédition, il a ce qui reste de IVtillerie et des victuailles et la nef que le roi a montée.— Une nef étrangère ne peut aborder aux havres du royaume qu'avec son autorisation. — 11 est chargé du guet et de la police des côtes et délivre les saufs-conduits de grâce par mer.

(l)Uu compte de 1346, rapporté ^^^v i^\ [Archéologie navale, i. I*"", p. 33), nomme après l'amiral, et avant les capitaines, deux vice-amiraux.

3 juillet 1367. — Nomination d'Et. du Moustier, capitaine de Houfleur, à l'office de vice-amiral. (Mandem. de Charles V, Préface, p. 9.)

(2) Ch. Dufourmantelle, p. 38.

(3) Léop. Delisle, Actes normands, n» 120.

(4) Bibl. uat., Titres Clairembault, vo Doria : u Pilotes partis de Flandre, de Hollande, de Zélande, pendant vingt jours. 28 juillet 1339. »

(o) L'amiral Hue Quiéret ordonne, le 19 mai 1339, en vertu de lettres du roi, au garde du clos des galées de Rouen, de faire armer la galée de Baudin-Dufour. sergent d'armes du roi, qui a fait faire ladite galée à la Rochelle, « et d'en laisser ledit Baudin en être le patron, aux gages accoutumés ». (Bibl. nat., Inventaire des titres des ducs d'Orléans et de Blois, n" 1176.)

nombreux : les arbalétriers étaient pour la plupart Génois (1).

Quelques documents (2) permettent d'évaluer la solde des

gens de mer sous Philippe de Valois :

L'amiral avait par mois H 2 1. 1. 5 s.

Les chefs d'escadre ou capitaines des flottes

auxiliaires 7o L

Les chirurgiens, chapelains, commandants ... 7 L

Les pilotes de 6 à 3 L

Les arbalétriers 3 L 1 5 s. (3)

La solde des gens de mer ne différait donc pas beaucoup de celle de Farmée de terre (4) : aussi avait-il paru nécessaire d'accorder des avantages particuliers à des hommes qui, outre les périls de la guerre, bravaient les dangers de l'Océan.

Le commandant d'une escadre et les capitaines des navires se partageaient les deux tiers des prises qu'ils avaient faites en mer comme sur terre : l'autre tiers revenait au roi, qui avait un droit exclusif sur les villes, châteaux, héritages dont la flotte avait pris possession (5). Quelquefois aussi des récompenses exceptionnelles étaient accordées aux marins (6).

La nourriture des équipages était à la charge du roi. En général le maître des garnisons ne fournissait pas les approvisionnements, mais il donnait la somme nécessaire pourl'entre-

(1) Leur acte d'engagement portait : « Qu'ils serviraient en mer, comme à terre, à la volonté du roi; qu'ils monteraient en nefs et en galées, sans demander paye avant d'avoir servi quatre mois; qu'ils payeraient le droit de l'amiral et celui du clerc des arbalétriers. » (Mém. B, p. 427.)

(2) Léop. Delisle, Actes normands, n» 120. — Mém. B de la Ch. des comptes, p. 429 et 323. — Bibl. nat., Titres Clair., v" Doria et vo Grimaldi. —M. Dufourmantelle fait remarquer, en mentionnant ces documents, qu'on n'en peut déduire que des aperçus, parce que les actes originaux ne donnent que des produits, dont il est difficile de dégager les facteurs.

(3) Les gens de mer payaient les droits de l'amiral et du clerc des arbalétriers; mais étaient exempts des droits du connétable. (Ord. de février 1341, t. Il, p. 156.)

(4) L'arbalétrier sur mer recevait 75 ."^ous par mois, soit 2 s. 6 il. par jour ; en 1353, l'arbalétrier sur teiTe recevait 3 sous.

(3) Arch. nat., J. 602, Castille. — Mém. B de la Cli. des comptes, p. 429.

(6) En novembre 1338, l'amiral Hue Quiéret ordonne de compter 100 francs aux marins qui entreront les premiers à Southampton. (Bibl. nat., CoUect. Clair., Titres amiraux, 825, et v Doria, vol. 41.)— Voir aussi les libéralités de Philippe de Valois, à des marins, en 1345. (Actes normands, n» 187.)

tien des hommes embarqués, pendant un temps déterminé, à Tarmateur de la nef retenue par le roi, et celui-ci s'engageait à fournir les denrées et à en rendre compte (1).

Le garde du clos des galées de Rouen était chargé de l'administration supérieure de la marine : les lettres du 5 juin 1376 qui nomment AubertStancon déterminent ses attributions pour tout ce qui concerne la flotte (2). Il a sous ses ordres des sergents d'armes qui remplissent les fonctions d'ingénieurs des constructions navales (3). On voit aussi dans chaque escadre un trésorier (4), et à bord des galères un officier d'administration, appelé V écrivain du roi (5).

Les forces navales ainsi organisées secondaient les troupes de terre et complétaient l'organisation militaire de la France.

C'était, en outre, sur les places fortes que l'armée s'appuyait Les pour défendre le territoire et protéger les populations, soit pen- etieurs

capitaines.

dant la guerre contre les Anglais, soit après la paix de Brétigny, contre les soldats du roi de Navarre et les compagnies. La couronne devait donc veiller avec soin à ce que le pays fût garni de forteresses qui pussent arrêter l'ennemi, et offrir un refuge en cas de défaite (6).

Le roi avait droit de garnison dans tous les châteaux de l'intérieur (7), et les seigneurs qui les possédaient devaient les maintenir en bon état. A plusieurs reprises, le gouvernement leur ordonna- de réparer ceux qui n'offraient pas une résistance suffisante : il pourvoyait lui-même à la dépense quand les seigneurs n'étaient pas assez riches pour l'entreprendre, ou il

(1) II résultii cruii acte du 8 mai 1340 que l'armateur a reçu 144 livres tournois, pour l'cutretien de 240 hommes peudant deux mois. (Bibl. nat., Collect. Clair., v L. Flament.)

(2) De Beaurepaire, Notice sur le clos de Rouen.

(3) 8 septembre 1336. — Guill. Polin, sergeut d"armes, est commis pour les réparations des nefs et galées du roi. (Actes normands, n° 51 .)

(4) 20 novembre 1338. — « Gaite est trésorier de l'armée des galées de Gênes. » (Bibl., Collect. Clair., \°Qidéret.)

(5) Jehan Maissele, « escrivain d'une galée du roi ». (Actes normands, n" 125.)

(6) Boutaric, Institutioîis militaires, p. 292.

(7) Le roi avait même le droit de prendre, sauf à eu payer la valeur, les château.x qui pouvaient être utiles à la défense du royaume, (Aixh. nat., J. 833.)

prescrivait là démolition d'une forteresse (1) pour que l'ennemi ne pût s'y établir.

La plupart des villes étaient fortifiées, et les habitants étaient tenus d'entretenir et môme de reconstruire leurs fortifications; si la dépense était au-dessus de leurs ressources pécuniaires, le roi y contribuait, soit en leur donnant une subvention en argent, soit en leur abandonnant, avec cette affectation, une partie de l'impôt royal qu'ils acquittaient, soit en les autorisant à lever eux-mêmes une imposition extraordinaire (2). En temps de guerre, tous les bâtiments qui pouvaient offrir un point de résistance, et notamment les églises, étaient fortifiés (3).

Ce fut surtout le gouvernement de Charles V qui, dans sa sol-

(1) 6 avrill2'68. — Ordre du régent de démolir des cuiistructious qui nuisaieut aux fortifications de Saint-Denis. (Arcti. uat., K. 47, n" 48.)

14 mai 1358. — Ordonnance des états de Gompiègne (t. III, p. 219). — Art. 5, Les propriétaires des châteaux, forteresses, maisons fortes, seront contraints de les mettre en état de défense : s'ils ne le font pas, on y pourvoira à leurs frais, et s'ils n'ont pas de biens dans le pays, leurs châteaux seront abattus. Cet article sera exécuté par les capitaines du pays, qui s'adjoindront quelques personnes des trois états.

■ 19 juillet 1367. — Ordonnance des états de Chartres (t. V, p. 1j). — Art. !«■■. Il est ordonné aux baillis accompagnés de deux chevaliers de visiter toutes les forteresses. . . Ils mettront en défense celles qui pourront être défendues, en faisant travailler aux fortifications, en y mettant de l'artillerie, des vivres et autres choses nécessaires, aux dépens des seigneurs à qui elles appartiennent. Si ces seigneurs ne sont pas en état de faire toutes ces dépenses, les baillis feront faire à leurs frais la partie de la dépense que ces seigneurs pourront supporter, et le roi pourvoira au reste. — Lorsque ces forteresses appartiendront à des seigneurs si puissants qu'on n'osera pas les contraindre, on en donnera avis au roi, qui y pourvoira. - Les baillis et les deux chevaliers feront abattre les fortihcations des forteresses qu'on ne pourra mettre en état de défense.

13G5. — Ordre de démolir le château de Marolles. (Arch. nat., K. 49, n*" 13.)

(2) Les habitants de la bastide de Moritdome avaient reçu du roi un prêt de 4 000 livres pour la construction de leurs murs ; ils demandèrent que cette somme leur fût donnée. (Arch. nat., J. 896.)

On a déjà mentionné (chap. ni, p. 1x9) un grand nombre de villes auxquelles une partie de l'impôt royal fut abandonnée : dans la plupart, cet abandon avait pour objet la réparation ou la reconstruction des fortitications.

L'article 30 d'une ordonnance du 5 avril 1351, relative à une aide en Normandie, porte que les impositions spéciales établies pour, la clôture des villes seront levées, comme auparavant, à l'expiration du présent subside.

Voir au Rec. des ordojin., passim (t. II, HT, IV, V), un' grand nombre d'ordonnances autorisant des villes à s'imposer pour leurs fortihcations.

(3) 22 octobre 1366. — Ordre de Charles V de fortifier la cathédrale de Cou-

licitude active et intelligente des intérêts publics, prit à tâche de mettre les villes en état de défense. Il mandait, le 24 septembre 1367, à Et. du Moustier, élu des aides, que les villes fortifiées et les châteaux des diocèses d'Evreux, Lisieux, Séez, Baveux, Coutances, Avranches, devaient être réparés; il lui prescrivait de les visiter et de charger les vicomtes des lieux de pourvoir à la dépense en prenant toutes les mesures nécessaires. Le 27 novembre, il donnait les mêmes instructions au capitaine général des bailliages du Cotentin et de Gaen, en lui recommandant de faire démolir les forteresses qui no seraient pas défendables (1).

Les villes fortifiées n'avaient pas seulement pour objet, à cette époque, de servir de base et d'appui aux opérations militaires ; elles étaient aussi un lieu de retraite et un asile pour les populations des campagnes, de ce qu'on appelait le ^j/rt^ pays, exposées à toutes les horreurs de la guerre, telle qu'elle se faisait alors. C'est le roi qui, informé que « des gens de compagnie » ont traversé la Marne et se portent sur l'Oise, mande au bailli de Gaux, le 'à avril 1368, de faire crier partout « que chacun hastivement, jour et nuit , sur quanque il se puct meffaire, retraic sei biens à forteresces, et par espècial tous vivrez, afin que les enemis, s'ils se traient au pays, n'en puissent estre soutenus et que plus tost leur conviegne partir... » : le 4 novembre suivant, par des instructions générales délibérées en conseil, il ordonne que tous les blés, les avoines, les vins et tous les vivres, excepté le bétail, soient retirés dans les forteresses, avant Noël prochain, « afin que les compagnies n'en puissent vivre »; que toutes les villes fermées soient promptement pourvues de vivres, au moins pour un an, afin

tauces, qui avait été désemparée sans permission. (Arcli. nat.. K. 4;», n" 14.. et Maudem. n'' 342}.

Voir les mandements des 4 février 1367, 2G février 1368, o janvier, 23 février, \" mars, 16 avril 137.5, 28 février et 4 septembre 1377, qui -sont relatifs à la construction et à l'entretien des fortitications de l'église et du pont de Mantes (n»» 374, 435, 1093, 1108, 1110, 1119, 1344, 1444).

(Ij Mandem. nos /,io et 418. 7

qu'elles puissent soutenir un siège ; que les capitaines de ces villes et les baillis les visitent, y vérifient l'état des vivres, suivant le nombre des habitants et de ceux qui pourront s'y retirer, et veillent à leur conservation; qu'ils pourvoient à leur défense et procurent des armes aux habitants. Enfin, le 5 février 1369, en vue de la guerre prochaine avec l'Angleterre, il fait publier que tous ceux qui ont en plat pays blés, avoines, vins et autres vivres, doivent les rentrer dans les villes fermées et forteresses, sous peine de confiscation (1).

Ces mesures de sûreté publique ne discontinuèrent pas pendant toute la durée de la guerre. Le 7 mars 1370, le roi rappelle que, dans plusieurs grandes assemblées, il a été décidé que des commissaires seraient chargés de visiter les lieux fortifiés, et il se plaint que, nonobstant ces visites, plusieurs ne soient pas en état de défense. En conséquence, il enjoint expressément à son conseiller. Le Baudrain de la Heuse, de se rendre, en personne et sans délai, dans les bailliages d'Amiens, de Gaux, de Rouen, de Gisors, d'appeler le bailli, de visiter avec lui les villes fermées, les forteresses, les châteaux royaux comme les autres, de faire mettre en état de défense, aux frais de qui il appartiendra, ceux qui sont tenables, de charger ceux qui les possèdent de faire guet et bonne garde, le jour et la nuit, sous peine de forfaiture et de confiscation de toutes les terres et seigneuries qui en dépendent, et de faire démolir les fortifications qui ne sont pas défendables. Le commissaire du roi, ne pouvant rester dans le pays, chargera le bailli de faire exécuter ses ordres. Pour prévenir tout débat sur la contribution à la dépense de ces réparations et pour éviter tout retard, il fera les emprunts nécessaires sur les personnes notables et riches, et ces emprunts seront remboursés au moyen de tailles levées sur les habitants. Il aura soin de faire publier que chacun doit retirer ses biens et ses vivres dans les forteresses,

(1) Maiuleiu. nos 441^ 471^ 1063, suppl.— Voir aussi les maudemeuts des 27 août, 7 et 17 septembre 1379 (n"» 570, 576, 583).

SOUS peine de confiscation (1). Le 31 janvier 1372, il donne des instructions au bailli de Caen et aux chevaliers Jehan du Boys et Rogier le Masurier; il ajoute que si des forteresses appartiennent à de si grands personnages de son sang, que les commissaires n'osent intervenir pour les faire réparer, approvisionner ou démolir, ils devront en référer au roi, qui y pourvoira; ils devront aussi s'occuper des monastères et des églises, comme des forteresses, mais ceux qui ne pourraient être défendus ne seront pas abattus et seront seulement désemparés (2). L'entretien et la défense des villes fortifiées ne cessa pas d'être la préoccupation constante de Charles V jusqu'à la fin de son règne (3).

Philippe le Long avait conçu le projet d'instituer, aux frais du roi, dans chaque ville fermée, un capitaine, « bon et suffisant », qui s'engagerait à garder loyalement la cité, et auquel les habitants jureraient, de leur côté, de marcher à son commandement (4). Cette institution militaire avait éveillé les susceptibilités de la noblesse, et aucune suite ne lui avait été donnée ; mais, au temps de Charles V, on la trouve établie presque partout, sans qu'aucune mesure générale et réglementaire paraisse avoir été prise. Les documents qui nous restent et qui sont loin d'être complets, montrent des capitaines chargés par le roi de la défense des villes et châteaux de Moulineaux, Melun, Coutances, Briquebec, Xeauhon, Montjoye, Saint-James de Bcuvron, Choisy, Falaise, le Goulet, Caen, Mantes, Meul-

(1) Mundem. u" 632.

12 mars 1370 (no 657 A). — Le roi adjoint le bailli de Rouen el de Gi^ors à Le Baudraiii de la Heuse.

11 avril 1370 (n» 676). — Ordre de payer à Le Baudraiu de la Hense, sur ses gages de 4 francs par jour, pendant sa mission, 60 francs pour quinze jours.

11 avril 1370 (n» 677). — Le roi alloue 80 francs à P. de Villiers, grand maître de riiôtel, pour aller visiter les forteresses du pays de Caux et d'Amiens.

(2) Mandem. n" 834. — Par un autre mandement du même jour (n» 833), le roi fixe les gages de cette mission, pour le bailli, à 30 sous par jour, outre ses gages, et à 40 sous par jour pour Jehan du Boys et Rogier le Masurier.

(3) Mandem. des 31 janvier et 17 août 1372; 12 janvier 1373; 18 mars 1378; 3 et 9 juillet 1380 (n"» 836, 837, 838, 908, 1093, 1976, suppl., 1932, 1937).

(4) Ordonnance du 12 mars 1317 (t. I'', p. 63j.

lent, Vernon^ le Château-Gaillard, Pont-de-l'Arche, Arques, Chalucet, Baveux, le Val-du-Rueil, de Watteville, Gisors, le Petit-Goulet, Honfleur, le Vivier, Touques, Pont-l'Abbé, Beuseville, Rouen, Vire, Saint-Jean-d'Angély, Péronne, Boulogne, Longchamp, Gondé en Normandie, Beaumont-sur-Oise, Gonches, la Guierche et Dreux. Le roi, s'étant emparé des châteaux du roi de Navarre en 1378, en fit démolir plusieurs et institua des capitaines dans les autres : à Nogent-le-Roi, Breval, Ivry, Beaumont-le-Roger, Ghambreil, Bernay, Carentan, Pontd'Ouve, Valognes, au château de Remerville, au fort de la Trinité de Gaen (1). Ces capitaines s'engagent à recruter et à entretenir soit un nombre déterminé de gens d'armes, soit, en termes généraux, ceux qui seront nécessaires à la défense de la ville dont le commandement leur est confié; leurs gages varient de 300 à 500 francs ; dans quelques villes, ils s'abaissent de 200 à 100 francs; dans d'autres, ils s'élèvent jusqu'à 1 000, 1200 et même 1600 francs. Ces fonctions sont quelquefois confiées à des officiers royaux d'un rang élevé et dont l'emploi semble même peu compatible avec le commandement d'une ville fortifiée. Les trésoriers de France Aymart Bourgoise et J. d'Orliens sont capitaines, le premier, du château de Moulineaux (1367), et le second, du château du Petit- Goulet (1372); les chambellans Rob. d'Yvetot, Bureau de la Rivière, Jehan de Barguettes, commandent les châteaux de Moulineaux (1365), de Montjoye (1367), de Watteville (1372). Un maître de l'hôtel , Dainville , commande le château de Péronne (1376), et un valet tranchant du roi, Mahieu de Varennes, celui du Vivier (1373), qui fut ensuite confié (1380) à

(l) Mandeiii. de Charles V (u»' 50, 57, 249, 368, 377, 383, 397, 402, 442, 50-2, 513, 514, 521, 608, 662, 677, 690, 692, 713, 717, 754, 757, 75«, 877, 884, 920, 921, 938, 953, 971, 981, 996, 1007, 1017, 1035, 1069, 1070, 1090, 1103, 1104, 1105, 1111, 1114, 1115,1132,1141, 1152,1154, 1165,1175, 1177,1199, 1225, 1277, 1318, 1326,1355, 1356, 1365, 1388, 1451, 1474, 1484, 1515, 1529, 1534, 1566, 1613, 1652^ 1657, 1749, 1750, 1751, 1752, 1754, 1755, 1758, 1760, 1764, 1781, 1787, 1791. 1792, 1795, 1815, 1828, 1843, 1865, 1896, 1920, 1930, 1942, 1949, 1950, et Préface, p. 11). — (Arcli. liât., K. 49, u»» 3'4, 37, 38, 60, 61, 66. — K. 50, u"* 4, 4', 7. — K. 51, u" 46.)

J. Le Mercier, \\m des conseillers du roi les plus actifs et les plus occupés. Tandis que l'amiral Jean de Vienne est chargé du commandement du château de Honfleur (1.374) et le maréchal de Blainville de celui du chCiteau de Rouen (1375),- on voit Guillemet Martel investi si jeune du commandement du Château-Gaillard, qu'il faut le faire suppléer par L. d'Estouteville (1369). En 1379, Nicole Paynel succède' à son père, capitaine de Goutances depuis 1366, et Jean de Caumondel est nommé capitaine du Goulet en remplacement de son père, qui occupait ce poste depuis 1369. Il semble que, dès son origine, l'institution des capitaines des villes et des châteaux donne satisfaction à d'autres intérêts que ceux de l'armée et de la défense du pays.

Mais, sous les trois premiers Valois, l'attaque et la défense Premier usage

' de la poudre

des places commencèrent à se transformer par l'usage de la à canon. poudre et des canons, qui, déjà répandu en Italie au commencement du quatorzième siècle, ne paraît pas remonter en France au-delà de 1338 (1). La flotte, commandée par l'amiral Hue Quiéret, qui attaqua et emporta la ville de Southampton, en octobre 1338, portait des armes à feu. L'année suivante, on fabriqua, pour la défense de Cambrai, 10 canons et de la poudre formée de salpêtre, de soufre et de charbon (2). L'emploi de cette nouvelle artillerie ne tarda pas à se répandre : il résulte d'un extrait des registres consulaires de Cahors (3) qu'en 1345 on fabriqua, dans cette ville, 6»» livres de poudre, et qu'en 13i6 on y fit 24 canons. Une innovation importante fut introduite, à cette époque, dans le tir des machines à poudre : jusque-là, elles n'avaient servi qu'à lancer des projectiles incendiaires ;

(1) Lacabaiie, Bibl. de TÉcole des chartes, 1345, p. 28. - « A Leurre, le â juillet 1338, C. du Moulin a reçu de Th. Fouque, garde du clos, 1 pot de fera traire garros à feu, 48 garros ferrés et empennés, 1. livre de salpêtre et demilivre de soufre, pour faire poudre pour traire lesdits garros. . . lesquelles choses il promet de rendre au roi, toutes les fois que besoin sera. "

^2) Quittances du 8 octobre et du 6 décembre 1339. (Bibl., Collect. Cl.urembault, vol. XXV, f" 1823, et vol. LXXVIII, f» 6119.)

(3) Rapporté par l'abbé de Foulhiac, Chronique du Querct/.

mais en 1346, on commença à se servir de balles ou de boulets de plomb (1). L'emploi, si funeste à l'armée française, qui en fut fait par les Anglais à la bataille de Grécy, fit sentir le besoin de répandre ce moyen de guerre. Il fut surtout appliqué à la défense des villes : Brive la Gaillarde, en Limousin, avait 5 canons en 1348, et Agen, en 1349 et 1352, en plaçait à ses principales portes et dans ses quartiers les plus exposés.

Vers cette époque, un moine allemand, Berthold Schwartz, parvint à donner aux canons une force et une dimension qu'ils n'avaient pas eues jusqu'alors, et ce perfectionnement fut bientôt imité en France. Dès 1359, on conduisit de Paris à Melun deux grands cernons garnis de poudre et de jo/ommees (2); en 1373, la forteresse du pont de Gharenton avait deux gros canons pour sa défense (3). L'utilité de la grosse artillerie se fit surtout remarquer au siège de Saint-Sauveur, en 1374 et 1375 (4). Non seulement on y transporta les gros canons de Paris, pour lesquels on acheta, le 13 mars 1375, 200 livres de poudre ; mais l'amiral J. devienne, commandant en chef, retint en sa compagnie, le 1" novembre 1374, le canonnier Gérard de Figeac, qui s'engagea à « faire faire certains gros canons jetant pierres et à en faire jeter toutefois que besoin serait », et qui, en effet, fit faire à Saint-Lô, vers le 9 mars 1375, un gros canon, jetant 100 livres pesant. Par les ordres de Jean Le Mercier, trésorier des guerres (20 mars 1375), on fabriqua à Gaen un grand canon de fer, auquel on Lravailla sans relâche, quarante-trois jours, du 22 mars au 3 mai (5). Après la capitulation du 21 mai, qui ne

(1) Un acte, mentioiiué par D. Vaissete (t. IV, Preuves, col. 201), montre que Raimond Larchier, artilleur du roi à Toulouse, reçut, le 29 avril 1345, pour la garnison du château de Sompui, 2 canons de fer, 8 livres de poudre et 200 plombées ou balles de plomb.

(2) Bibl. nat., Quitt. du 17 juin et du 15 octobre 1339.

(3) Bibl. nat., Quitt. du 7 septembre 1373.

(4) Léop. Belisle, Histoire de Sai?it-Sauvenr, p. 190etsùiv.

(5) Trois forges avaient été précipitamment construites dans la halle de Caen : on y employa 883 livres de fer d'Auge, 1200 livres de fer d'Espagne et 200 livres d'acier. Quatre maîtres de forges furent mis en réquisition et recevaient 6 sous par jour; les simples ouvriers n'avaient que 2 s. 6 d. Le travail étant terminé

devait s'exécuter que le 3 juillet, le roi ordonna encore de fabriquer, ù Caen, de nouvelles pièces d'artillerie. Les travaux, commencés le 28, sous la direction de quatre ingénieurs, furent poussés avec une telle activité, que, le 23 juin, les ouvriers avaient terminé 3 grands canons de fer, 1 petit canon du même métal, et 24 canons de cuivre. Quatre petits canons de fer furent en outre achetés à deux forgerons, en sorte que l'arsenal de Caen pat expédier à Saint-Sauveur, avant le 3 juillet, 22 bouches à feu, dont les trois plus fortes lançaient des boulets de pierre, et les autres de grosses balles de plomb. L'artillerie formait désormais une partie importante des forces militaires (1).

Les contingents féodaux occupaient encore, on l'a dit plus Les guerres

. . privées.

haut, une place importante dans l'armée; le roi devait donc veiller à ce qu'ils ne s'épuisassent pas dans les guerres privées de la noblesse. PhilippeleBel les avait défendues; Louis X avait été obligé, par la réaction féodale, de faire sur ce point des concessions aux nobles de Bourgogne, du Forez et du Vermandois; et Philippe le Long, plus libre, avait renouvelé les défenses prononcées par son père. Philippe de Valois interdit de nouveau les guerres privées, par une ordonnance qui n'a point été conservée; mais le roi Jean, demandant, au commencement de son règne, des subsides aux trois ordres réunis du Vermandois, dut concéder, en principe, à la noblesse de cette province, l'autorisation de se faire la guerre, et ne put que l'astreindre à certaines formalités et à des restrictions (2) : en Normandie, au contraire, sur la demande des députés des villes, et sans que les nobles y fissent opposition, il interdit formellement toutes les guerres privées (3) ; et par des lettres plus générales du 17 décembre 1352, il renouvelle la prohibi-

le 3 mai, on lit aussitôt des essais, qui furent trouvés si satisfaisants ([ue, sans attendre, la machine fut dirigée sur Saint-Sauveur.

(1) Léop. Delisle, flist. de Saint-Sauveur, Pièces justificatives, u° 125.

(2) Ord. du 31 mars 1351, art. 15, 16, 17. (T. II, p. 391.) — Lettres du 19 septembre 1351. (T. II, p. 447.)

(3) Ord. du 5 avril 1351, art. 27. (T. II, p. 400.)

tion absolue édictée par son père (1). Les états généraux ne pouvaient être favorables à ces luttes intérieures qui ruinaient le pays et affaiblissaient ses moyens de défense. L'article 34 de l'ordonnance de mars 1357 porte que, pendant la guerre, les nobles et les non-nobles ne pourront prendre les armes, et que les juges des lieux les contraindront à se réconcilier. Mais après le traité de Brétigny, la noblesse crut que le rétablissement de la paix suffisait pour faire tomber ces défenses, et il fallut que, par des lettres du 5 octobre 1361 (2), le roi défendit de nouveau aux seigneurs de se faire la guerre entre eux, aux gens d'armes de s'assembler sans son autorisation, ordonnant à tous ses sujets de rentrer, en paix, dans leur domicile. Cependant, ce droit de guerre seigneuriale était pour la féodalité une de ses prérogatives si essentielles, que, deux ans après, aux états généraux d'Amiens, le roi n'interdisait plus les guerres privées que quand il y aurait guerre publique (3). Dans le même esprit, après les états généraux réunis à Sens en 1367, sans défendre absolument les prises d'armes qui résultaient de la commune intention des parties belligérantes, il se bornait à leur prescrire de ne porter aucune atteinte aux propriétés et aux intérêts privés (4). Mais sur ce point, comme sur beaucoup d'autres, la couronne ne cédait que momentanément aux vieilles prétentions féodales, et quelques semaines après, des lettres générales du 17 septembre 1367, que rapporte Ducange, défendaient de nouveau les guerres privées, « nonobstant toutes coutumes et tous privilèges », et enjoignaient au prévôt de Paris de punir rigoureusement ceux qui méconnaîtraient sa volonté (5).

Des mesures plus générales avaient pour but, en temps de guerre, de conserver au pays toutes ses forces militaires et d'en faciliter la réunion. En 1353, en 1354, en 1355, en 1357,

(1) Ord.,t. II, p, 552.

(2) Ord., t, III, p. 525.

(3) Ord. du 5 décembre 1363, art. 8. (T. III, p. C46,)

(4) Ord. du 20 juillet 13C7, art. 10. (T. V, p. 19.)

(5) Isambert. t. V. p. 292.

en 1376, il tut interdit aux hommes d'armes de. sortir du territoire français, sans l'autorisation du roi (1). En 1339, il avait été prescrit à tous les officiers de justice de surseoir à toutes poursuites contre les gentilshommes appelés à l'armée : les procès qui les concernaient devaient être mis en état et suspendus jusqu'à la fin des hostilités (2).

Pour compléter cet exposé trop long, quoique sommaire, des institutions militaires sous les trois premiers Valois, il serait encore nécessaire de pouvoir donner, ne fût-ce que par aperçu, l'indication générale et approximative des charges qu'elles imposaient à la couronne. Les documents qui nous restent ne sont ni assez précis, ni assez complets, pour qu'il soit possible d'entreprendre cette évaluation. On ne peut que rappeler deux faits appartenant, l'un et l'autre, à la dernière année du règne de Charles V. En 1379, un corps de 34 capitaines et de 1313 connétables et hommes d'armes fut payé 15744 francs par mois, soit, en nombre rond, 196 600 francs par an ; et l'entretien de l'escadre espagnole, qui n'était que pour moitié à la charge du roi de France, s'éleva, pour une courte campagne, à 51 750 francs. Des officiers, des soldats et des vaisseaux, qui ne formaient certainement pas le dixième des forces militaires de terre et de mer alors en service, coûtèrent environ 250 000 francs (3). Le montant total des dépenses de l'armée devait atteindre un chiffre qu'on ne saurait plus comparer à celui des dépenses militaires au temps de saint Louis, et même au temps de Philippe le Bel.

Une autre observation importante se dégage de l'ensemble des faits. A lamortde Charles V, la guerre durait depuis 1338, et elle avait été à peine interrompue par la paix de Brétigny, puisqu'elle avait continué contre le roi de Navarre et les com-

(1) Onl. du 7 novembre 1353, - du 24 octobre 1354, — du 28 décembre 1355, art. 29, — do mars 1357, art. 33. (T. IV, p. 141, 154 ; t. III. p. 19 et 150.^ — Maadem. du 27 septembre 137G (n» 1263).

(2) Arch. nat., K. 43,11» 4.

(3) Il faut encore rappeler que, la valeur relative du franc étant évaluée à 50 francs, ces 250 000 francs équivalaient à 12500000 franco d'aujourd'hui.

pagnies; la France n'avait pas cessé d'être en armes depuis plus de quarante ans, et cependant on n'aperçoit aucune réforme fondamentale dans l'organisation encore si imparfaite de ses corps de troupes. L'armée est toujours formée des contingents féodaux dont le nombre et la force sont loin de s'accroître, et d'enrôlés volontaires dont on cherche à améliorer la discipline et la moralité, sans pouvoir donner encore aucune base rationnelle à leur recrutement. Le vice essentiel de ce régime militaire, c'est qu'il n'a rien de permanent; si les hostilités sont ralenties ou suspendues, il n'est pas un corps qui ne doive ou ne puisse être licencié, ce qui ne laisse aux troupes ni cohésion ni discipline : on ne peut empêcher les soldats congédiés de rester à l'état de bandes armées qui ruinent le pays. Il faudra que la France subisse les terribles épreuves que lui réservent le règne de Charles VI, et la première partie de celui de Charles VII, pour que l'esprit public sente la nécessité de donner pour appui à la nationalité française l'institution normale et régulière d'une armée permanente.