DES VILLES DE NIORT, SAINT-JEAN-D'ANGÉLY ET LA ROCHELLE

« Louis VI avait donné à la couronne une suprématie féodale réelle, Philippe-Auguste lui procura une force territoriale disproportionnée avec celle des grands vassaux (1). » 11 ne se borne pas à placer sous sa main des seigneuries importantes, comme le comté de Corbeil et la terre de Montlhéry : il annexe à son domaine l'un des plus grands fiefs du royaume, le duché de Normandie, avec les riches pays devenus ses dépendances, l'Anjou, le Maine, la Touraine, le Poitou; des provinces telles que le Vermandois, l'Amiénois, le Valois, l'Artois, le Vexin normand; des fiefs moins considérables, comme les comtés d'Evreux, de Meullent, de Clermont, d'Aumale, d'Alençon, et une partie de ceux d'Eu et de Ponthieu ; des villes telles que Gien et Montargis. Cette œuvre territoriale, œuvre tout à la fois politique et financière, occupa tout son règne: la confiscation prononcée en 1202 contre Jean sans Terre en fut l'acte le plus important et la mémorable bataille de Bouvines en fut la consécration.

Louis VII, après avoir associé son fils au trône (1179), peu de mois avant de mourir, lui avait fait épouser la nièce du comte de Flandre, Isabelle de Hainaut, qui descendait en ligne directe de Charles de Lorraine, le dernier des princes carlovingiens. Ce mariage avait rencontré dans le sein delà famille royale une vive résistance. La reine Alix était la fille de Thibaut le Grand, qui en réunissant (en 1125) le comté de Blois au comté de Champagne, séparés depuis 1089, avait rendu à la

(1) M. Mignet, Rapport sur un concours, 1847 (Mém. de VAcad. des se, mor. et pol., t. VI, p. 709).

maison de Blois son importance. Altière et soutenue par ses quatre frères : Henri, comte de Champagne ; Thibaut, comte de Blois ; Etienne, comte de Sancerre, et le cardinal archevêque de Reims, elle redouta pour l'influence de sa famille l'alliance de la couronne avec la maison de Flandre et voulut empêcher l'union de son fils avec une héritière qui, d'ailleurs, était déjà fiancée à l'aîné de ses frères. Le comte de Flandre désirait marier sa nièce au prince royal et pour vaincre l'opposition de la maison de Blois, il assura en dot à la future reine de Fiance l'Artois, pour en jouir après lui. 11 était un des grands feudataires du royaume; il avait lui-même pour vassaux des seigneurs puissants, les comtes de Hainaut, de Boulogne, de Saint-Paul, et il entrait dans la politique royale de faire pénétrer son influence dans ces provinces du Nord. Louis VII ne fut, d'ailleurs, sans doute pas insensible à la pensée ' politique d'unir le sang de Hugues Capet à celui de Charlemagne. Une s'arrêta pas aux résistances qu'il rencontrait; il fit célébrer le mariage et voulut même qu'à sa mort, le comte de Flandre, tuteur du jeune roi devenu son gendre, fut le régent du royaume.

La cour de France était donc très-divisée à l'avènement de Philippe- Auguste (1180). La reine mère et ses frères essayèrent de contester au régent les droits qu'il tenait du testament de Louis VII ; ils échouèrent et se retirèrent en Normandie auprès de Henri II.

Ce souverain était alors dans la maturité de son âge. Destiné par sa naissance à n'être que comte d'Anjou, il avait vu son père conquérir le duché de Normandie et, à ce grand héritage, il avait lui-même ajouté le duché d'Aquitaine avec le Poitou et le royaume d'Angleterre. Mais il n'avait cessé de trouver dans sa propre famille un obstacle à la consolidation du grand édifice politique que les circonstances et son ambition avaient élevé.

Vainement, par le traité de Montmirail (1169), il avait essayé de rétablir l'union entre ses fils, en attribuant à l'aîné, Henriau Court-Mantel, la Normandie, avec le Maine etlaTouraine, en assurant au second, Geoffroy, la Bretagne, et en faisant duc d'Aquitaine le troisième, Richard, dont le mariage avec la troisième fille de Louis VII, Alix, encore enfant, fut en même temps convenu. L'esprit inquiet et ambitieux des princes anglais et les intérêts divers qui s'agitaient autour d'eux soulevaient sans cesse de nouvelles querelles, que Henri II passait son temps à vouloir éteindre, sans pouvoir jamais y parvenir. Une songea donc pas à profiter des divisions de la cour de France : il employa, au contraire, son expérience et l'influence

lll'i;i i.s CAPBt A PHILIPPE LE BEL. 193

que Ba Bituation lui donnait à y opérer un rapprochement. Dans une conférence qu'il eui avec le jeune roi, son Buzerain, il fut convenu que la reine mère Berail tutrice de son 61s et que Philippe d'Alsace conserverait la régence. Riais cel arrangement portail un grand coup à l'autorité «lu comte de Flandre el la faveur croissante, dans l'esprit du roi, du comte 'l" Clermont et du sire de Couci ne tarda pas à lui faire abandonner les fonctions de régent, qui n'avaient pas duré beaucoup plus d'un an.

Philippe-Auguste, âgé d'environ seize ans, régnait seul depuis deux années quand la mort de la comtesse de Flandre Lui fournit l'occasion de montrer ce que serait son gouvernement. La comtesse Isabelle, unique héritière de son frère Raoul, dit le Lépreux, avait reçu de lui le comté de \ ermandois (1) et le comté de Valois avec l'Amiénois qui leur avait été réuni; elle ne laissait pas d'enfants et son mari se prévalut d'une prétendue donation pour conserver ses domaines. Eléonore, comtesse de Beaumont-sur-Oise, réclama la succession de sa sœur, et se sentant trop faible pour lutter contre le comte de Flandre, elle transigea, lui abandonna le Vermandois et l'Amiénois, et se contenta du Valois.

Philippe-Auguste était jaloux de la puissance de son ancien tuteur et voulait accroître la sienne ; ayant obtenu de la comtesse de Beaumont

(1) Le Vermandois avait Saint-Quentin pour capitale. Herbert II avait donné à ce comté, qu'il gouverna de 902 à 944, une grande importance, en devenant lui-même l'un des seigneurs les plus puissants de son temps dans la lutte qui s'engagea entre les rois carlovingiens et la féodalité naissante; il y avait réuni le comté de Troyes. Son fils, Albert Ier, qui lui succéda, vivait encore en 987, et le Vermandois était alors l'un des six grands fiefs du royaume. Mais en 1020, suivant Brussel (t. II, p. 654), la pairie du Vermandois passa à Eudes, comte de Blois et de Champagne, qui la transmit à la branche aînée de sa maison. Le comté de Champagne fut ainsi substitué à celui du Vermandois, dans la hiérarchie des grands fiefs.

Le Valois, avec Crépy pour capitale, avait appartenu à l'origine à une branche cadette de la maison de Vermandois et avait été réuni au Vexin en 956. Quand Simon, comte du Vexin, se retira du monde, le Valois fut attribué à Herbert IV, comte de Vermandois, son beau-frère. Celui-ci, en mourant, laissa les deux comtés à son fils Eudes dit l'Insensé, que les seigneurs du pays en dépouillèrent au profit de sa Bœur Adélaïde, qui épousa Hugues le Grand, fils du roi Henri Ier. Raoul 1er succéda à sa mère Adélaide, et son fils, Raoul II, étant mort sans enfants, la sœur de celui-ci les porta en dot au comte de Flandre.

Le comté d'Amiens fnt soumis à des vicissitudes plus nombreuses et plus variées Il apppartint successivement aux comtes de Vermandois, aux comtes de Montreuil et à ceux du Vexin. Quand les Etats de Simon furent démembrés, Eoguerrand de Couci s'en empara et Louis VI l'enleva à Thomas de Marie, son fils, pour le pendre à la maison de Vermandois, qui le perdit encore pour le recouvrer en 1151. [Aride vérifier les dates. — Passim.)

qu'elle revînt sur la transaction consentie, en lui cédant ses droits, il revendiqua pour lui-même les comtés contestés, prétendant que, la comtesse de Flandre étant morte sans enfants, ils devaient revenir à la couronne.

Le comte de Flandre s'était assuré l'appui de son beau-frère, le comte du Hainaut (bien qu'il fût le père de la reine), du duc de Bourgogne et des comtes de Champagne et de Blois, qu'on pourrait s'étonner de trouver ainsi réconciliés avec Philippe d'Alsace contre le roi, si la mobilité des alliances féodales, au gré des intérêts du moment, n'était un des traits caractéristiques de cette époque. La guerre commença, et Philippe- Auguste s'était déjà emparé d'Amiens quand le cardinal de Champagne, médiateur naturel entre le roi, auquel il était resté fidèle, et le comte de Flandre, qui avait ses deux frères pour alliés, parvint à déterminer celui-ci à se soumettre, en abandonnant l'Amiénois, avec le petit pays deSanterre et le Vermandois, sauf Saint-Quentin et Péronne, qu'il conserverait sa vie durant. Le comté de Valois était rendu à la comtesse de Beaumont et à son mari. Cet arrangement fut converti en un traité définitif le 20 mars 1186.

Philippe-Auguste ne se contenta pas d'avoir réuni au domaine le Vermandois et l'Amiénois ; il voulut aussi s'assurer dans l'avenir le comté de Valois. Le comte et la comtesse de Beaumont, qui n'avaient pas d'enfants, consentirent à lui en céder la nue propriété en s'en réservant l'usufruit, à condition qu'ils auraient aussi la possession viagère de la ville de Saint-Quentin, après la mort du comte de Flandre (1).

L'Amiénois était en partie dans la mouvance de l'Eglise d'Amiens. Philippe-Auguste, qui, dès sa jeunesse, se montra administrateur et politique autant que guerrier et conquérant, n'admettait pas que la couronne pût rendre hommage même à un prélat. Il exempta l'évèque des droits de gite, dont il était tenu envers le roi et ses officiers, et obtint ainsi sa renonciation à l'hommage qui lui était dû par le comte d'Amiens (2).

(1) Très-attentif à ne rien négliger de tout ce qui pouvait garantir ses droits, le roi sut, par une enquête qu'il prescrivit, qu'Eudes l'Insensé, qui avait été dépouillé du Valois au profit de sa sœur Adélaïde, avait laissé des descendants en ligne directe; il traita avec eux, et en leur cédant quelques terres il obtint leur renonciation.

La comtesse de Beaumont mourut en juin 1214, et aussitôt le roi envoya non chancelier, Guérin, évêque de Senlis, prendre possession du Valois, qui fut réuni à la couronne.

(2) Brufisel, Traité de l'usage des fiefs, p. 152, Pendant tout son règne, Philippe-

iiniii.s i \i>kt a Niiui'iu. Lfl BEL. !!>."»

Pendant que le règlemeni de la succession de la comleseede Flandre occupail la Jeune activité du roi, la mon de Henri au Court-Mantel (en lis', , fils aîné du roi d'Angleterre, avail ouvert une autre question territoriale, celle du Vexin normand. Lea Btipulationa du mariage du prince anglais constataient que cette province avail été donnée en dot par Louis \n à sa fille. Henri ('tait mort sans enfants; le Vexin devail donc ('ire restitué. Le roi d'Angleterre s'y refusa. Philippe-Auguste, se jetant aussitôt dans le Berri, où la couronne, depuis l'acquisition de

lurges, pi ssédait quelques terres, s'empara dissoudun et de quelques autres places occupées par les Anglais. Une trêve de deux ans suspendit les hostilités, sans résoudre aucune des questions pendantes. Le roi proposa inutilement des conditions de paix; il demandait le mariage mmédiat île Richard, duc d'Aquitaine, avec sa sœur Alix, convenu en 1 1 69, et différé depuis vingt ans par des motifs qui sont restés obscurs ei qui ont fait peser sur Henri II d'odieux soupçons, et il offrait, en vue de ce mariage, de laisser aux Anglais le Vexin, qui serait la dot de la princesse Alix, comme il avait été celle de sa sœur Marguerite. Ces propositions n'ayant pas été acceptées, en quelques jours il se rendit maître de la Touraine et du Maine, et ces rapides succès avaient à peine amené la paix, que le roi d'Angleterre mourut à Chinon,en juillet 1189. Henri II succombait, à peine âgé de soixante-six ans, mais déjà accablé par les infirmités, par le chagrin d'avoir été sans cesse en guerre avec ses fils, par la douleur d'en avoir perdu deux (1), et sans doute aussi par la pensée que ce ne seraient ni le caractère quelquefois héroïque, mais violent et emporté de Richard, ni les dissimulations calculées de Jean sans Terre qui pourraient maintenir cette monarchie anglo-française dont il avait rêvé l'établissement. Sa mort était un événement politique considérable : au lieu d'un souverain puissant par la fortune ('datante de sa jeunesse, par ses talents guerriers, par sa longue expérience du gouvernement, elle donnait pour adversaires à Philippe-Au-

Augusta s'attacha à racheter les hommages que la couronne pouvait devoir à raison des fiefs qu'elle acquérait. Ainsi, le comté de Vermandois relevait en partie de l'évêque de Noyon; quelques domaines furent cédés au prélat pour obtenir sa renonciation ù l'hommage qu'il était en droit de réclamer.

Son administration était vigilante et prudente; en 1215, il crut devoir acquérir de • Iran, seigneur de Beaugency, tous les droits que celui-ci aurait pu prétendre sur le Vermandois, eomme petit-fils d'Adélaïde de Vermandois, et de Hugues le Grand, dont la fille, Mathilde, nvnit épousé Raoul de Beaugency.

(1) Henri au Court-Manlel et Geoffroy de Bretagne tué ;i Paris dans; un tournoi, eu 11 8G.

guste deux princes à peu près de son àge(l), que les qualités comme les défauts de l'un, que la faiblesse et les crimes de l'autre devaient rendre peu redoutables.

Le nouveau roi d'Angleterre s'empressa de donner en apanage deux comtés à son frère, qui n'avait reçu de son père aucune dotation territoriale, et de renouveler avec Philippe-Auguste la paix qui venait d'être conclue. Le roi tint à lui rendre les deux provinces qu'il venait d'occuper et Richard, en retour, lui céda lssoudun et Cressac, dans le Berry, avec quelques fiefs en Auvergne. Rien alors ne s'opposait plus à la croisade que le saint-siége demandait depuis longtemps pour reprendre Jérusalem conquise par Saladin : les derniers arrangements pour cette expédition furent convenus dans une entrevue que les deux rois eurent au mois de décembre 1189, et Philippe-Auguste partit pour la terre sainte (1190).

Le comte de Flandre, qui avait pris la croix avec lui, fut tué au siège de Saint-Jean d'Acre (1191). Le droit que les conventions de 1185 et 1186 lui avaient maintenu sur les villes de Péronne et de Saint-Quentin s'éteignit avec lui. Philippe-Auguste commandait l'armée assiégeante ; mais les soucis de ce commandement ne l'empêchèrent pas de faire immédiatement savoir aux habitants de Péronne (2) que, leur ville et ses dépendances étant dévolues à la couronne, ils devaient prêter serment entre les mains des commissaires qu'il leur envoyait.

La mort du comte de Flandre donnait ouverture à des droits plus importants. Il avait assuré à sa nièce, en la mariant au roi, la possession, après lui, de l'Artois, que la régence qui gouvernait la France pendant la croisade s'empressa de revendiquer. D'un autre côté, à la nouvelle de la mort de Philippe d'Alsace, sa sœur Marguerite et Baudouin, comte de Hainaut, son mari, se mirent en possession du comté de Flandre, tandis que la comtesse douairière de Flandre, Mathilde, fille du roi de Portugal, réclamait son douaire. Le duc de Brabant élevait aussi des prétentions sur la Flandre , au nom de sa femme, fille de Matlhieu d'Alsace, comte de Boulogne ; mais le comte de Hainaut obtint, à prix d'argent, son désistement. Une convention intervint à Arras

(1) Philippe-Auguste avait alors vingt-quatre ans; Richard, né en 1167, en avait trente-deux et Jean, né en 1166, était un peu plus jeune que le roi.

(2) Quant à Saint-Quentin, l'usufruit en avait été laissé à Éléonore, comtesse de Valois, après la mort du comte de Flandre. Ce ne fut doue qu'à la mort de oelle-ci que cette ville fut réunie ;i la couronne avec le Valois.

lll'iii i s CAPBT \ PHILIPPE LE BEL. i97

le 8 novembre H'.»!. L'Artois, avec les villes d'Arras, de Bapaume, d'Aire, de Saint-Omer, d'Hesdin el de Lens, ainsi que la suzeraineté des comtés d< Boulogne, de Guines, de Saint-Pol el d'Ardres furent attribués, non au roi de France, mais à son (ils Louis, parce que c'était la dot de sa mère, morte l'année précédente ; le comte de Hainaul obtint, avec le titre de comte de Flandre, Gand, Ypres, Gourtrai, Bruges el Oudenardc. Les villes de Lille, d'Orchies, de Douai, de Furnes et de Niewporl formèrent le douaire de la comtesse Mathilde.

Philippe -Auguste quitta brusquement la terre sainte au commencement de 1 192, et à son retour en France il parut d'abord peu disposé à ratifier l'arrangement d'Arras : il refusa même de recevoir l'hommage que le comte de Hainaut s'était empressé de lui apporter. Mais dans une nouvelle conférence tenue à Péronne, où le roi s'était rendu pour prendre possession de ce nouveau domaine, Baudouin offrit de payer en deux termes 5 000 marcs d'argent pour le relief du comté de Flandre, et cette offre détermina le roi à accepter son hommage à Arras, en allant prendre possession de l'Artois pour son fils.

Richard ne revint de Palestine qu'en 1294, après avoir été retenu plusieurs mois prisonnier en Allemagne par l'empereur. Son retour mit fin à la tentative peu loyale que Jean sans Terre avait faite pour s'emparer de la couronne pendant la détention de son frère. Afin d'obtenir le concours ou tout au moins la neutralité de Philippe-Auguste, il lui avait livré le Vexin normand resté entre les mains des Anglais. Richard en reprit possession. C'était la guerre : elle dura cinq ans, en étant parfois interrompue par une entrevue des deux souverains ou par une trêve.

En 1195, les deux armées allaient en venir aux mains quand le roi d'Angleterre, se détachant de ses soldats, vint sans armes se jeter aux pieds du suzerain de son duché de Normandie et lui demander son amitié. Un traité fut signé le mois suivant et régla enfin la question depuis si longtemps pendante du Vexin normand. Gisors, Melphe, Marché-Neuf, Vernon, Gaillon, Paci, Ivry, Nonancourt, tout le Vexin et en outre les fiefs que Richard possédait en Auvergne furent définitivement cédés à Philippe-Auguste, qui, de son côté, rendit Issoudun, Graçay, la Châtre et Chàteau-Meillant dans le Berri, les comtés d'Eu et d'Aumale, \rques et Driencourt, dont il s'était emparé dans la guerre (1).

(1) Brussel rapporte une charte de Richard, qui énumère toutes les conditions de ce traité. Mais, en abandonnant le Vexin, le roi d'Angleterre ne put céder que la

198 rUgimi financikb DK LA FRANCE.

Cette paix ne dura que six mois, En 1196 les hostilités recommencèrent : le roi conquit le comté d'Aumale (1) et la guerre s'étendit bientôt de la Normandie vers le Nord. Baudouin VI avait hérité des comtés de Flandre et de Hainaut. Regrettant l'Artois et les droits de suzeraineté qui avaient été attribués à Philippe-Auguste, ou plutôt à son fils, en 1191, il s'allia au roi d'Angleterre, parvint à s'emparer d'Aire et de Saint-Omer et échoua devant Arras. En 1199, le légat du saint-siége put enfin négocier entre la France et l'Angleterre, non la paix, mais une trêve de cinq ans. Richard en profita pour aller en Poitou châtier quelques vassaux révoltés et trouva devant Chalus, le 11 avril 1199, une mort misérable.

Deux compétiteurs se disputèrent aussitôt la succession du roi d'Angleterre : son plus jeune frère, Jean sans Terre, et son neveu, Artus d-e Bretagne (fils de Geoffroy), que sa mère se hâta de faire reconnaître dans l'Anjou, le Maine et la ïouraine, en plaçant sa jeunesse et ses droits sous la suzeraineté et la protection du roi de France. Eléonore d'Aquitaine vivait encore, âgée de près de quatre-vingts ans, et les populations du sud-ouest avaient continué de la considérer comme leur véritable souveraine : son influence assura à Jean l'hommage des barons d'Aquitaine et de Poitou. Avec les soldats mercenaires de Richard qu'il conserva à sa solde, Jean partit de Poitiers pour dévaster l'Anjou et la Touraine, vint à Rouen recevoir de l'archevêque la couronne du duché de Normandie et alla à Westminster prendre celle du royaume d'Angleterre.

propriété des domaines qui lui appartenaient et seulement la suzeraineté des seigneuries qui relevaient de lui. Aussi, la même année, Philippe-Auguste acquit par échange Vernon, du seigneur particulier qui possédait cette ville, et Paci du comte de Meullent, qui, prisonnier, racheta ainsi sa liberté. Il est probable que la ville de Meullent fut aussi comprise dans ces arrangements territoriaux; car en 1192 elle appartenait encore au comte de Meullent, et en 1202 elle forme une prévoie royale. Mais l'acquisition de la ville n'emporta pas celle du comte de Meullent, qui continua de subsister et fut compris en 1204 dans la conliscation de la Normandie. {Traité de l'usage des fiefs, t. I, p. 436 et 442. Art de vérifier les dates, Comtes de Meullent.)

(1) Aumale-sur-la-Brède était le chef-lieu d'un comté que Guillaume le Conquérant avait créé pour Eudes, fils d'Etienne II, comte de Champagne, qui, privé par Thibaut, comte de Blois, de l'héritage de son père, s'était retiré auprès du duc de Normandie, avait épousé sa sœur, et l'avait suivi dans son expédition en Angleterre.

Philippe-Auguste ne conserva pas le comté d'Aumale et le donna en 1200 '■■ Simon, deuxième fils du comte de Dammarlin, en lui faisant ensuite épouses la fille du comte de Ponthieu.

in i.i i;s I M'i.T A PHILIPM LE BEL. 199

L'occasion était trop favorable pour qu • Philippe -Auguste la laissai échapper. Les principes delà féodalité lui fournissaient deux motifs, mi, m l'on vent, deux prétextes pour intervenir : Jean avait tardé à lui demander l'investiture de ses flefs, et les droits du jeune duc de Brème axaient été ennfies à sa garde emnnie BUZCrain supérieur. Il prit

donc les armes, se rendit maître du comté d'Evreux, dont il n'occupait quels ville chef -lieu, et B'avança jusqu'au Mans, où il rencontra la duchesse de Bretagne e1 son Bis dont il recul l'hommage. Mais c'était le moment où se réuni sait à Dijon l'assemblée ecclésiastique qui devait prononcer sur l'annulation contestée de son mariage avec la princesse de Danemark et sur l'irrégularité de l'union qu'il avait contractée avec Ignés de Meranie, et il n'était pas sans inquiétude sur les conséquences que pourrait avoir la sentence d'excommunication dont il était menacé. Il ne crut donc pas devoir pousser les choses plus loin en Normandie et consentit à la paix (1). Il fut convenu que son fils Louis épouserait Hlanche de Castille, nièce de Jean (tille de sa sœur Eléonore et d'Alphonse, roi de Castille), et à l'occasion -de ce mariage une partie du Berri, Issoudun, Graçay et d'autres fiefs appartenant anciennement aux PJantagenets, et restitués par lui en 1196, lui furent abandonnés ; la cession de la suzeraineté de l'Auvergne, qui avait été déjà consentie par Richard, fut confirmée. Il rendit la ville et le comté d'Evreux ainsi que les autres domaines qu'il avait pris en Normandie : Jean lui en fit hommage et lui rétrocéda le comté d'Evreux en même temps qu'il lui fit céder les droits particuliers du comte Amaury (2), qu'il dédommagea en lui donnant le comté de Glocester en Angleterre. A ces conditions Philippe-Auguste reconnut Jean comme roi d'Angleterre et duc de Normandie et il obligea Artus a se réconcilier avec son oncle en lui faisant hommage pour la Bretagne ainsi que pour l'Anjou, le Maine et

(l) Le Nain de Tillemont, Vie de Saint-Louis, t. I. p. 8.

(-2) Le premier comte d'Evreux paraît avoir été, en 989, Robert, tils naturel de Richard lef, duc de Normandie, qui devint ensuite archevêque de Rouen, bien qu'il eût d'une concubine trois enfants, dont l'un lui succéda comme comte d'Evreux. En 1108, Henri Ier, roi d'Angleterre, après s'être saisi de cette seigneurie, la vendit au comte Amaury de Montfort, neveu du précédent comte d'Evreux. Simon le Chauve, comte de Montfort et d'Evreux, ayant remis, en 1159, la garde de tous ses châteaux de Beauce au roi Henri II, on dit que Louis VII, quand il était en guerre avec l'Angleterre, ne pouvait se rendre en sûreté de Paris a Orléans. Simon mourut 1 181 : l'un de ses fils portant le même nom que lui, hérita du comté de Montfort, 84 l'antre, Amaury, du comté d'Evreux, mais sans avoir la ville chef-lieu que son père avait remise au roi d'Angleterre. (Art de vérifier les dates, Comtes d'Evreux.)

la Touraine, dont il était en possession et dont la seigneurie lui fut laissée.

Philippe-Auguste voulut en même temps régler les difficultés qu'il avait dans le Nord, où le nouveau comte de Flandre s'était emparé (en 1196) des villes d'Aire et de Saint-Omer, dans l'Artois. Après la mort de Richard, Baudouin, avec plusieurs seigneurs flamands, s'était allié à Jean sans Terre ; mais la rapide conquête du comté d'Evreux les avait bientôt déterminés à s'en séparer. Dans une conférence tenue à Péronne à la fin de 1199 ou au commencement de 1200, les limites de la Flandre et de l'Artois furent déterminées par un traité. Les villes d'Aire et de Saint-Omer ainsi que la suzeraineté des comtes de Guines et d'Ardres qui avaient été attribuées au fils aîné du roi, en 1191, restèrent au comte de Flandre, et la couronne conserva le reste de l'Artois avec la suzeraineté du comté de Boulogne (1). Cette rétrocession d'Aire et de Saint-Omer, qui ne dura que quelques années, était une concession importante à la Flandre, et elle ne peut s'expliquer que par un vif désir du roi de s'assurer toute sa liberté d'action, soit à cause de la lutte qu'il soutenait contre le saint-siége, soit en vue d'événements graves qu'il était facile de prévoir comme prochains en Normandie.

Bien que les droits de la couronne sur le Vermandois, l'Amiénois, le Valois, l'Artois, le Vexin normand fussent fondés sur des conventions matrimoniales ou sur des traités de cession, le roi, pour les faire reconnaître, avait été obligé de recourir aux armes. Deux autres réunions au domaine, celle de Montargis, en 118/t, et. celle de Gien, en 1199, furent le résultat naturel de l'intervention pacifique du suzerain dans les affaires de ses vassaux, conformément aux règles de la féodalité.

Guillaume V, comte de Nevers et d'Auxerre, était, mort sans enfants, en 1181, et le roi, renonçant au droit de dévolution qu'il aurait peut-être

(1) Suivant les autours de VArl de vérifier les dates (comtes de Flandre) le traité de Péronne conserva à la couronne le Boulonnais. Mais évidemment il s'agit de la suzeraineté et, non de la seigneurie du Boulonnais. C'était de cette suzeraineté seulementque le traité de 1191 avaitdisposé, et il y avait alors un comte particulier de Boulogne, Renaud de Dammarlin, quatrième mari de la comtesse Ide, lille de Matthieu d'Alsace et de Marie de Boulogne. En 1191, il avait rendu hommage au roi pour le comté de Boulogne. Mais en I 197, à la suite d'une violente querelle à f,ompiègne, avec le comte de Saint-Pol, il avait précipitamment quitté la cour pour se rendre auprès du comte de Guines, et tous deux étaient allés porter leur hommage au comte de Flandre, au mépris du traité d'Arras qui les plaçait dans la mouvance immédiate de la couronne. Le roi avait aussitôt marché contre eux pour punir leur félonie. Leur situation fut réglée par le traité de Péronne.

HUGUE8 i'M'I.t A PHILIPPE LE BEL. 201

pu exercer, avait assuré à Agnès de Nevers la riche succession de son frère, Comme suzerain, il la pril bous sa garde, la fi! élèvera sa cour, et pour rattacher à sa couronne l'influence que donnaient les domaines étendus qu'elle était appelée à gouverner au centre de la France, entre le duché de Bourgogne, à re6t, et, à L'ouest, le Poitou, L'Aquitaine et L'Anjou possédés par Le roi d'Angleterre, il la maria à sou cousin, Pierre de Courtenay, petit-fils de Louis le Gros (1). Mais il eut soin, à :asion de son mariage, de se faire céder la ville de Montargis autredétachée du Gatinais au profit des seigneurs de Courtenay, et il la réunit à la couronne.

La ville de Gien avait été, comme celle de Montargis, séparée du Gatinais; Philippe-Auguste trouva l'occasion de la faire rentrer dans son domaine. La comtesse de Nevers mourut, en 1192, ne laissant qu'une fille qui lui succéda sous la garde noble de son père, Pierre de Courtenay. Celui-ci réclama à Hervé, baron de Donzi, la ville de Gien, à laquelle il prétendait avoir droit en vertu d'un traité fait avec le père d'Hervé. Le roi s'interposa et parvint à les empêcher de se faire la guerre en mariant le baron de Donzi, à la jeune comtesse de Nevers. Comme elle n'avait pas encore payé le droit de rachat dû sur la succession de sa mère, il fut convenu que, soit pour acquitter ce droit, soit pour reconnaître la médiation du roi, Gien serait incorporé au domaine royal (2).

Philippe-Auguste régnait depuis vingt ans, et déjà il avait ajouté à ses possessions territoriales le Vermandois, l'Amiénois, le Valois, l'Artois, le Vexin normand, le comté d'Evreux, les villes de Montargis et de

(1) On a vu (note de la page 117) comment Joscelyn de Courtenay était devenu soigneur de Montargis. Il conserva ses domaines quand Foulques le Rechin céda au roi CMteau-Landon et le bas Gatinais. L/un de ses descendants nommé Renaud, se fit une triste célébrité par ses violences et ses brigandages; il encourut même la juste sévérité de Louis VI, qui fit renverser par ses hommes la forteresse de Château-Renard qui lui appartenait (Vie de Louis VI, par Suger, t. VIII, p. 152). Cette conduite de Renaud ne nuisit sans doute pas à sa fortune ; car, quand il mourut, l'importance de ses possessions était telle, qu'elle attira l'attention de Louis VII, qni, voulant procurer un riche établissement à son frère Pierre, lui fit épouser, «■il 1 159, L'unique héritière de la maison de Courtenay, dont le prince du sang royal prit le nom et les armes. Ce fut le fils né de ce mariage que Philippe-Auguste maria à la jeune comtesse de Nevers. (M. Challe, Notice- sur le Gatinais.)

(2) Gieu relevait de l'église d'Auxerre : le roi, considérant la suzeraineté de l'évêque comme incompatible avec la dignité de sa couronne, obtint du prélat qu'il y renonçai el lui lit remise des droits de gîte dont il était tenu. C'est ce qu'il avait déjà 'ait à Amiens.

Gien, les seigneuries de Pierrefonds (1) et d'Anet (2). Le compte des revenus du roi, pour l'année 1202, constate que ces territoires formaient onze prévôtés (3), sur les quarante-neuf dont se composait alors le domaine de la couronne.

La réconciliation de Jean sans Terre avec son neveu ne pouvait être sincère, et la paix entre la France et l'Angleterre ne pouvait être durable. Les barons de l'Aquitaine se soulevèrent contre leur suzerain immédiat et réclamèrent la justice du roi, leur suzerain supérieur. Philippe- Auguste cita Jean devant sa cour ; et comme il ne comparut pas, le roi entrant en Normandie enleva Lions, Arques, Mortemer, Gournay, où il se rencontra avec Artus de Bretagne, qu'il arma chevalier et auquel il fiança une de ses filles (k).

(1) Pierrefonds, dans le Valois, l'ut acquis en 1193 de Gaucher de Châtillon, par échange de 80 livres de revenu annuel à prendre à Clichy, et subsidiairement ;i Monlreuil, près Paris. Celte seigneurie relevait de l'évèque de Soissons et le roi lui remit les droits de gîte pour être dispensé de lui rendre hommage comme seigneur de Pierrefonds. (Brussel, Traité de l'usage des fiefs, t. I, p. 434 et 543.)

(2) Suivant Uupuy, Anet n'aurait été acquis qu'en 1217 ; mais Brussel pense (t. I, p. 438) qu'en 1202 cette seigneurie appartenait au roi.

(3) Savoir :

1° Amiens avec Ponthieu, Beauquesne, Ilesdin et Montreuil-sur- Mer (dans l'Amiénois);

2° Arras et Lens ;

3° Péronne et Bapaume (dans l'Artois et le Sauterre) ;

4° Pierrefonds (dans le Valois);

.'}° Vernon;

6° Evreux ;

7r Paci-sur-Eure ;

8° Anet ;

y» Meullent (dans le Vexin normand, le Mantois, le comté d'Evreux et le comté de Meullent) ;

10° Montargis;

11° Gien (dans le Gatinais).

La ville de Laon, qui faisait partie du Vermandois, fut réunie à l'ancienne prévoit de Bethisi et Verberie, et Issoudun dans le Berry à celle de Bourges.

On ne trouvera que dans le compte de 1217 la prévôté de Saint-Quentin dans le Vermandois, et la prévôté de Grépy dans le Valois. La comtesse Eléonore de Beaumont avait conservé la possession viagère du Valois et elle eut celle de Saint-Quentin après la mort du comte de Flandres, auquel l'usufruit de cette ville avait 6U d'abord attribué. Elle ne mourut qu'en 1214, et en 1217 Crépy et Saint Quentin forment deux prévôtés.

(4) Brussel (t. 1, p. 327) rapporte un acte par lequel Philippe-Auguste déclare, que Jean, roi d'Angleterre et duc de Normandie, retenant injustement les eomtél d'Anjou, du Maine et de Touraine, qui appartiennent à son neveu et vassal Artus de Bretagne, il le prive de la mouvance de la Bretagne et reçoit Artus à hommage.

HU0UE1 ! aim T A PHILIPPE l-K IBL, 203

\ la même époque, le roi d' Angleterre t'avançail avec des forces considérable* pour secourir sa mère Eléonore qu'a tient dans Mirebeau les seigneurs du Poitou ; il les surprit et lit prisonnier son neveu, qui était venu précipitamment les rejoindre après son entrevue avec le roi a Gournay. Le jeune prince, conduit au château de Rouen, disparut mystérieusement dans une nuit dû mois d'avril 1203. I n crime avaii été commis; la Bretagne, attachée à ion souverain et indignée, accusa do ce crime celui qui avait intérêt à le commettre et dénonça le meurtrier a la justice du roi.

Jean, déjà cité l'année précédente devant la cour dos l'aies, fut de nouveau sommé d'y comparaître et de s'y justifier de l'accusation portée contre lui. Sans récuser la compétence des juges, il allégua que si, comme duc de Normandie ou comme duc d'Aquitaine, il était leur justiciable> comme roi d'Angleterre il no l'était pas, et à ce titre il demanda un sauf-conduit. Philippe-Auguste répondit, avec hauteur, que la couronne d'Angleterre n'assurait pas l'impunité à un de ses vassaux. Jean fut déclaré (1), par défaut, convaincu du crime d'assassinat et toutes ses possessions en France furent confisquées, comme relevant de la couronne.

Ce jugement, tout en étant l'exercice régulier du pouvoir féodal, était moins un acte de justice qu'un acte politique, dont Philippe-Auguste se hâta de poursuivre l'exécution par les armes. Entrant en Normandie, il s'empara, après un siège de cinq mois, du château Gaillard, et maître de cette clef de la province, il en acheva facilement la conquête, tandis que Jean s'enfuyait en Angleterre (120/i). Devant son armée victorieuse, le Maine, l'Anjou, la Touraine, le Poitou se soumirent (1205), à l'exception de Niort, de Thouars, de la Rochelle ; il ne resta aux Anglais que la Guienne. Jean, revenant l'année suivante sur le continent, essaya vainement de rétablir sa domination. La médiation des légats du Saint-Siège lui fit accepter (le 26 octobre 1206) une trêve qui maintenait à Philippe-Auguste la Normandie, le Maine (2), la Touraine,

ce qu'il fait aussi pour l'Anjou, le Maine et la Touraine au cas qu'il puisse les conquérir.

il) Les actes de la procédure et le texte du jugement n'ont pas été conservés. M. Pardessus, dans une savante dissertation, examine si ce jugement a jamais été rédigé, ou si des raisons d'Etat l'ont fait supprimer. (Préface du t. XXI du Rec. des Ord.)

(-1) Bérengère, veuve du roi Richard, ne pouvant obtenir de Jcan-sans-Terre, sou beau-frère, le douaire auquel elle avait droit, s'adressa à Philippe- Auguste, qui fit

l'Anjou, le Poitou, et ne laissait au roi d'Angleterre que la possession d'une partie de l'héritage de sa mère Eléonore, qui venait de mourir à l'âge de quatre-vingt-deux ans.

Trois siècles environ s'étaient écoulés depuis que la Normandie avait été cédée à Rollon ; un siècle et demi depuis que Guillaume, feudataire du roi de France, avait conquis l'Angleterre : il y avait déjà cinquante ans quejes Plantagenets, comtes d'Anjou, rois d'Angleterre, ducs de Normandie et ducs d'Aquitaine, étaient devenus maîtres en France de territoires plus étendus que ceux du domaine royal. Quelques années avaient suffi pour détruire cette puissance que le temps avait déjà consacrée, et la politique autant que la valeur de Philippe-Auguste avait pu, d'un seul coup, réunir à la couronne de vastes provinces, que leur situation géographique, la richesse de leur sol, la variété et l'importance de leurs produits rendaient nécessaires à la formation de l'unité française. Le résultat politique et national était immense. Les conséquences domaniales et financières furent moins considérables. La réunion au domaine royal devait avoir pour effet de lui attribuer la propriété et les revenus de tout ce qui formait le domaine réservé du grand feudataire dépossédé. Or, au temps de Brussel, les comptes qui auraient dû être rendus tant à Philippe-Auguste qu'à saint Louis, pour leurs domaines de Normandie, n'étaient pas connus, et le savant auteur de Y Usage des fiefs affirme (I)que : « ces deux rois donnèrent presque toutes les terres domaniales de Normandie à des gentilshommes, la plus grande partie en pur don et les autres pour être tenues en fief-ferme. » Mais les autres revenus seigneuriaux dont jouissaient les ducs de Normandie et d'Aquitaine, comme suzerain ou à tout autre titre, vinrent accroître les revenus royaux.

Au moment où la question anglo-normande était ainsi résolue, Baudouin, comte de Flandre, auquel le roi, par une concession qu'il regrettait, avait abandonné en Artois les villes d'Aire et de Saint-Omer, mourait en Orient, en cherchant à fonder l'empire latin de Constantinople, qui avait été le but de la quatrième croisade. Il ne laissait que deux

droit à sa demande et lui assigna la possession pendant sa vie de la seigneurie du Maine ; elle jouit non-seulement du domaine utile, mais des droits honorifiques des anciens comtes du Maine.

\\) Traité de l'usage des fiefs, t. I, p. 446, Il faut remarquer que Brussel avait à M disposition toutes les archives de la chambre des comptes dont il était membre, et que son ouvrage a été publié en 1727, dix-neuf ans avant l'incendie qui détruisit ces archives.

tilles. Le droit féodal roulail que les Biles d'un seigneur mort sans héritier mâle fussent placées nous la garde-noble de son Buzerain, chargé de les élever el de les marier. Le roi lit donc amener à Paris les deux

ji'inn's princesses, d.-ciara l'aînée, Jeanne, comtesse de Flandre el de Hainaut, à Pexclusion de Marguerite, la cadette, el lui lit épouser (en 1211 Ferrand, fils du roi de Portugal et neveu de la comtesse Mathilde, veuve de Philippe d'Alsace. C'était une occasion favorable pour revenir

sur les stipulations du traité de Péronneet Philippe-Auguste ne la laissa pas échapper: il exigea que le comte et la comtesse de Flandre rendissent à son fils Louis les villes d'Aire et de Saint-Omer comme faisant partie de la dot de sa mère.

L'œuvre territoriale de Philippe-Auguste était à peu près accomplie ; mais ses guerres n'étaient pas à leur terme. Le traité de 1206 avec l'Angleterre n'avait été qu'une trêve : eut-il été définitif, que l'importance des changements territoriaux qui venaient de s'effectuer, la grandeur des intérêts en présence, la vivacité des haines et des ambitions excitées devaient ramener la guerre. Elle fut plus sérieuse et plus étendue que ne l'étaient ordinairement les luttes armées de la société féodale.

Jean sans Terre ne pouvait se résigner aux pertes qu'il avait subies et en conservait un profond ressentiment. La royauté, en étendant dans le Nord ses possessions et son influence, et tout récemment en reprenant Aire et Saint-Omer, avait soulevé de vives susceptibilités et une réelle irritation. La féodalité, menacée par les conquêtes de Philippe-Auguste, mais encore puissante, cherchait à prendre sa revanche. Le comte de Flandre, bien qu'il dût au roi son mariage et son comté, et le comte de Boulogne, bien qu'il fût aussi l'obligé de son souverain, se sentaient soutenus par l'opinion, dans leurs intrigues et leurs projets hostiles.

A l'extérieur, Othon de Brunswick était enfin parvenu à se faire reconnaître empereur et ne pouvait pardonner à la France l'opposition par laquelle elle faisait depuis quinze ans obstacle à son ambition.

En 1213, Philippe-Auguste, prévoyant qu'il serait prochainement attaqué, entra en Flandre, occupa Gand, Audenarde, Courtrai, Lille et Douai et s'empara du comté de Boulogne. Le comte de Flandre s'empressa de réclamer le secours de l'Angleterre, et le comte de Boulogne, chassé de ses Etats, passa l'hiver à parcourir la Belgique, la Lorraine, les bords du Rhin, la Saxe, formant contre la France une puissante coalition, à la tète de laquelle l'empereur Othon se plaça avec empressement.

206 RÉGIME PINANOIBB DE LA IT.A.XO..

Les premiers mois de 12H furent employés, de part et d'autre, aux préparatifs militaires. Depuis l'invasion entreprise en 1125 par l'empereur Henri V et presque aussitôt abandonnée, on n'avait pas vu en présence un si grand nombre de combattants (1). Les deux armées comptèrent dans leurs rangs non-seulement la chevalerie féodale, mais de nombreuses milices communales; celles de la plupart des grandes cités flamandes avec Othon ; et avec Philippe-Auguste, celles de villes importantes, comme Amiens, Soissons, Arras, Beauvais, Compiègne, etc.

Le comte de Flandre et le comte do Boulogne avec un grand nombre de barons du Nord vinrent joindre l'empereur h Valenciennes, ville du Hainaut et terre de l'empire, où il avait amené la chevalerie de la Saxe, de la Franconie et du Bas-Rhin, presque tous les princes des Pays-Bas, vassaux de l'empire, le comte de Hollande, le duc de Brabant. Le roi de Danemarck, toujours irrité de l'injure faite à sa sœur Ingeburge, était entré dans la ligue. Le roi réunit ses troupes à Péronne; elles ne comprenaient qu'un seul de ses grands vassaux, le duc de Bourgogne ; mais un grand nombre de seigneurs, les comtes de Bar, de Dreux, de Ponthieu, de Châtillon ; Matthieu de Montmorency, Enguerrand de Couci ; l'archevêque de Reims, les évoques de Senlis et de Beauvais, qui avaient convoqué et qui conduisaient eux-mêmes leurs milices paroissiales.

Les deux armées se rencontrèrent, le 27 juillet 121 h, près de la petite rivière de Mark, au pont de Bouvines, dont cette journée a rendu le nom mémorable. Le choc fut terrible, et la bataille décisive. La coalition fut détruite. Ses principaux chefs, le comte de Flandre, le comte de Bourgogne, furent faits prisonniers et l'empereur lui-même ne parvint qu'avec peine à s'échapper.

Le sentiment national commençait à se former en France. La guerre avait été populaire ; la victoire excita un immense enthousiasme : tous les documents contemporains l'attestent (2).

« Ce fut à partir de Bouvines, dit M. Guizot, qu'on put dire et qu'on dit les Français. La nation et la royauté françaises s'élevèrent ensemble ce jour-là en dehors et au-dessus du régime féodal (3). »

11 avait été convenu que pendant que l'empereur attaquerait dans le

(t) Des chroniques contemporaines portent les troupes do la coalition à 100 000 hommes, et celles du roi à 50 000 ou 60 000. M. de Sismondi les réduit à 15 000 ou 20,000. On peut croire que la vérité se trouve entre ces deux appréciations.

(2) Guillaume le Breton. Viede Philippe- Auguste {collection de Mémoires, t. II. p. 301).

(3) Histoire de France, t. I, p. '»6H.

luui i;s i M'i.i a PHILIPPE Ll BIL. 207

Nord, le roi d'Angleterre ferait une diversion dans l'Ouest, où il croyait pouvoir compter encore sur l'appui de plusieurs seigneurs, anciens vas- Baux des Plantagenets. il débarqua à la Rochelle el avec l'aide de quelbarons de l'Aquitaine qui, comme le comte de la Marche, passaient alternativement du parti français au parti anglais, il se rendit maître <r \n< i b. Hais, arrêté dans sa marche par la nobl , qui, en

grande majorité, resta fidèle au roi, il fut bientôt plus énergiquement contenu et ensuite repoussé par le prince royal arrivant à la tête d'une arcomposée principalement des milices des villes du Centre (Tours, Bourges, Orléans). Philippe-Auguste, après être rentré en triomphe a Paris, se rendit lui-même en Poitou, avec une partie de ses troupes \ ictorieuses. Tout plia devant lui. Philippe-Auguste, soit qu'il eût besoin d'argent (on lui avait offert 10 000 marcs d'argent pour les frais de la guerre), soit qu'il eût égard à la médiation active du pape, accorda une nouvelle trêve de cinq ans, le 18 septembre 12U, et Jean retourna en Angleterre, où il retrouva l'insurrection des barons et du clergé anglais demandant et bientôt exigeant la grande charte (1).

La bataille de Rouvines et l'échec du roi d'Angleterre dans l'Ouest n'eurent pas seulement pour effet d'étouffer la révolte de la féodalité et sa coalition coupable avec des souverains étrangers. La victoire éclatante de la royauté consacra les grands résultats territoriaux obtenus dix ans auparavant. Mais elle n'eut pas, pour une extension nouvelle du domaine delà couronne, des conséquences aussi importantes que pour la consolidation de son pouvoir politique.

Les comtés de Flandre et de Boulogne furent saisis et la Cour des pairs en prononça la confiscation pour cause de félonie. Toutefois le roi ne crut sans doute pas pouvoir conserver le premier ; car il le rendit à la comtesse Jeanne en l'obligeant à démolir les forteresses de Valenciennes, Ypres, Ardres et Cassel, et en continuant à retenir le comte Ferrand prisonnier au Louvre.

Quant au comté de Boulogne (2), il se contenta de le faire passer dans

(!) Le Nain de Tillemont, Vie de saint Louis, t. I, p. 18.

(-2) Le Boulonnais n'eut de limites déterminées que quand, au milieu du neuvième siècle, il fut détaché du Ponthieu, avec lequel il se confondait, pour former un comté particulier; il était situé entre le comté de Guines, l'Artois, le Ponthieu et la mer, et il avait Boulogne pour capitale. Par sa position géographique, il eut toujours des relations avec l'Angleterre, et ses comtes étaient puissants. Eustache II, qui fut comte de Boulogne de 1049 à 1093, épousa la fille d'Ethereld II, roi d'Angleterre, M qui ne l'empéoha |>;is (W> prendre part à l'expédition de Guillaume le Conquérant.

sa maison en mariant en 1216 le fils qu'il avait eu d'Agnès de Méranie à la fille unique du comte Renaud, à laquelle il était d'ailleurs fiancé depuis quinze ans.

Le comte d'Eu (1), Raoul de Lusignan, dit d'Issoudun, seigneur de Mello dans le Reauvoisis, de Chisai et de Civrai dans le Poitou, avait aussi combattu contre le roi à Bouvines. Ses terres et celles de sa femme furent confisquées. Mais quand il mourut (1219), en Angleterre, où il s'était retiré, sa veuve obtint qu'une grande partie du comté d'Eu lui fut rendu, à condition que les seigneuries d'Arqués, de Mortemer et de Driencourt resteraient à la couronne.

Le comte de Ponthieu (2) avait au contraire servi avec une grande

Son fils, Eustache III, lui succéda. Ses deux autres fils, Godefroy de Bouillon et Baudouin, s'illustrèrent dans la première croisade et furent rois de Jérusalem.

Le comté de Boulogne passa ensuite dans la maison de Blois par le mariage de la fille d'Eustache III, avec Etienne, fils du comte de Blois. Le nouveau comte de Boulogne était neveu de Henri Ier, roi d'Angleterre et duc de Normandie; il reçut de lui le comté de Mortain, et après la mort de ce prince il alla prendre la couronne d'Angleterre (1135), et abandonna (1151) le comté de Boulogne à son fils Eustache IV, qui avait épousé une fille de Louis le Gros, et mourut sans enfants .

Guillaume II, second fils d'Etienne, qui succéda à son frère, étant mort aussi sans enfants, eut pour héritier sa sœur Marie, abbesse de Ramsey, en Angleterre, qui, épousant au mépris de ses vœux, Matthieu d'Alsace, frère de Philippe d'Alsace, comte de Flandre, lui porta le comté de Boulogne. Sa fille aînée, Ide, lui succéda (1173) sous la garde-noble de son oncle, le comte de Flandre. Après avoir été mariée trois fois, elle resta veuve sans enfants, et Philippe-Auguste lui fit épouser (1186), en quatrième noces, Renaud de Dammartin, à qui il venait de rendre les biens confisqués de son père et qu'il fit ainsi comte de Boulogne. On a vu dans une note précédente (p. 200) comment Renaud de Dammartin, à la suite d'une querelle avec le comte de Saint-Pol, et malgré les bienfaits qu'il avait reçus, se sépara du roi, qui ne lui retira pas sa bienveillance et le comprit dans les arrangements du traité de Péronne (1200). Ce fut sans doute à cette occasion que Philippe-Auguste fiança le fils qu'il avait eu d'Agnès de Méranie et qui n'avait qu'un an, à la fille encore enfant du comte de Boulogne. Ce projet d'alliance n'avait pas empêché celui-ci d'être l'un des fauteurs les plus actifs et les plus violents de la coalition vaincue à Bouvines. [Art de vérifier les dates, Comtes de Boulogne.)

(1) Le comté d'Eu avait été créé en 996 par Richard II, duc de Normandie, pour l'un de ses frères naturels. Alise, héritière de ce comté (1186), l'avait apporté en dot à Raoul de Lusignan.

(2) Le Ponthieu situé entre le Boulonnais, l'Artois, la Normandie, l'Amiénois et la mer, comprenait le Ponthieu proprement dit, avec Abbeville pour capitale, Montreuil- sur-Mer, le pays de Marquenterre et celui deVimeux, dont Saint- Valéry était le chef-lieu. Anciennement il s'étendait jusque sur le Boulonnais, leTernois, Ardres, etc., et on dit que dès le septième siècle il formait un gouvernement héréditaire. Gui Ier, qui fut comte de Ponthieu, de 1053 à 1100, fit, avec le roi de France, la guerre au duc de Normandie et, ayant été fait prisonnier, il ne recouvra sa liberté qu'en transportant à celui-ci l'hommage que sos prédécesseurs rendaienl au duc de

HlT.iTS DAP11 A PHILIPPE LE BEL. 200

fidélité et une grande valeur la cause royale. Mais sa filin avait épousé Simon de Dammartin, comte d'Auinale, qui avait suivi le parti du comte «ii Flandre; ses biens furent confisqués aprèa Bouvines, ainsi que ceux de sou mari. Quand le comte de Pontbieu mourut en

1221, on poussa la rigueur jusqu'à étendre à l'héritage qu'il laissait à sa

fille la confiscation prononcée contre elle sept ans auparavant, et le comté de Ponthieu fui saisi. Plus tard, sous Louis VIII, en 1225, la comtesse de Ponthieu put obtenir la restitution d'une partie de ses biens en cédant l'autre au roi : Saint-Kiquiers, Doutions et la terre d'Avesncs avec ses dépendances furent séparés du Ponthieu pour être incorpores au domaine royal.

La confiscation de la Normandie et de l'Anjou avait laissé subsister les comtés et les seigneuries qui relevaient du duché. Le comte d'Alençon (1) s'était empressé, après la condamnation de Jean sans Terre, de venir, avec la noblesse normande et angevine, faire hommage de ses fiefs au roi de France, devenu son suzerain immédiat. Il conserva donc ses domaines et mourut en 1217, laissant un fils qui ne lui survécut que de deux ans. Le comté d'Alençon devait passer à sa sœur, la vicomtesse de Chàtellerault, qui consentit k le céder au roi (1120).

Ce fut à peu près k la même époque (1128) que la couronne acquit également des héritiers de la comtesse de Clermont le comté de ce n om (2), et que la ville de Pont-Sainte-Maxence lui fut cédée en payement

France. 11 n'en fut pas moins l'un des seigneurs les plus assidus et les plus importants de la cour de Philippe Ier.

En 1195, Guillaume III, comte de Ponthieu, avait épousé celle des sœurs de Philippe-Auguste, qui avait été fiancée en 1174 à Richard Gœur-de-Lion, et que ce prince n'avait jamais voulu épouser; il était donc le beau-frère du roi. (Art de véri* fier les dates. Comtes de Ponthieu.)

(1) La seigneurie de Bellesme, le Perche, Alençon et ses dépendances étaient situés entre le Vendomois, le Dunois, le Maine et la Normandie. On dit que le Perche eut des comtes particuliers dès le temps de Louis-le-Débonnaire. Guillaume de Bellesme joignit à sa seigneurie, en 917, le comté du Perche. Les guerres fréquentes qu'il soutenait contre son voisin, le comte du Maine, dont il était le vassal, pour une partie de ses domaines, servaient les intérêts du duc de Normandie qui Iuj donna le château d'Alençon et ses dépendances. A sa mort, son fils aîné eut en partage la seigneurie de Bellesme avec le château d'Alençon, et ses descendants prirent le titre de comtes d'Alençon. Son second fils eut les seigneuries de Domfront, de Mortagne et de Nogent, et fut la tige des comtes du Perche. Le comté d'Alençon était réuni à la couronne, quand, en 1225, on rendit à la comtesse de Ponthieu une partie de ses biens : on exigea qu'elle renonçât aux prétentions qu'elle aurait pu élever sur ce comté, comme descendant en iigne directe de Guillaume dit Talvas, qui avait été (de 1119 à 1 172) comte de Ponthieu et d'Alençon. [Art de vérifier les dates.)

(2) Le premier comte connu de Clermont fut Renaud Ifr, à la fin du onzième

d'un droit de relief dû par Agnès de Donzi, que le roi venail de marier à Gui de Châtillon, comte de Saint-Pol (1).

Philippe-Auguste mourut le \k juillet 1223 : il n'avait que cinquanteneuf ans et il en avait régné quarante-trois. Guillaume le Breton a dit de lui : « Ce fut un homme très-habile, de grand sens, renommé par sa valeur, magnifique dans ses actions, victorieux dans ses guerres ; il étendit beaucoup les droits de sa couronne, augmenta la puissance de son royaume, grossit son trésor, triompha de plusieurs princes illustres... » La postérité n'a pu que confirmer ce jugement de l'un de ses contemporains : son règne a été l'un des plus glorieux de notre histoire. Il n'entre pas dans le cadre de cette étude d'apprécier ici l'influence qu'il exerça sur la situation de la France au dehors et sur son gouvernement intérieur. Au point de vue spécial et restreint qui nous occupe, pour déterminer son action sur l'agrandissement du domaine de la couronne et par suite sur le régime financier de la monarchie, il suffit de constater que le nombre des prévôtés domaniales, que Philippe- Auguste avait déjà porté en 1202 de 38 à 49, s'élevait à la fin de son règne au chiffre de 9k (2).

siècle. Son fils, Hugues de Mouchy, eut besoin du secours de Louis VI pour se maintenir en possession de Luzarches que lui disputait son gendre, le comte de Beaumont. Son arrière-petit-fils Raoul, comte de Clermont, reçut de Louis VII la charge de connétable, et au commencement du règne de Philippe-Auguste il fut l'un des chefs de l'opposition qui força Philippe d'Alsace de renoncer à la régence. Il mourut en Palestine en 1191, laissant deux filles dont l'aînée épousa le comte de Blois; ce fut la seconde qui, devenue plus tard héritière du comte de Clermont, céda ses droits au roi.

Le comte de Clermont était suzerain du comte de Beaumont qui relevait de lui pour la moitié de sa châtellenie et pour un des deux forts de Luzarches, et il relevait lui-même de l'évêque de Paris à raison du même fief de Luzarches. Si le roi, devenu comte de Clermont, avait reçu l'hommage du comte de Beaumont, il aurait dû le reporter au prélat. Pour se soustraire à cette obligation, Philippe-Auguste préféra rompre ou plutôt raccourcir la chaîne féodale, et il engagea le comte de Beaumont à rendre directement hommage à l'évêque de Paris. {Art de vérifier les dates. Comtes de Clermont et de Blois. — Guérard, Préf. du Cartul, de Notre-Dame de Paris, p. 72.)

(1) Art de vérifier les dates. Barons de Donzi.

(2) Le compte des revenus du roi pour 1202, comprend quarante-neuf prévôtés dont le tableau a été rapporté (p. 1G7). Brussel énumère, d'après des comptes de 1217, 1219 et 1227 dont il a eu connaissance, les prévôtés nouvelles qui furent ajoutées aux premières. Il suffit de retrancher du compte de 1227 les prévôtés évidemment établies par Louis VIII, pour connaître celles qui s'appliquent aux territoires acquis ou conquis par Philippe-Auguste depuis 1202. Le nombre en est de quarantecinq.

BtJGOBI i AI'KT A IMIlLIl'I'i; Ll Iti. 21 1

Le iils de Philippe-Auguste, Louis VIII, im le premier roi capétien (pu ne fut pas associé au troue el couronné du vivanl de son père. Les victoires de ion père, en affermissant la monarchie ci Im dynastie, avaient rendu inutile cette sage précaution dés premiers règnes. D'ailleurs li1 nouveau roi était par sa mère du sang de Charlemagne, et bien que l'autorité des descendants de Hugues Capet ne fui plus en questidn, Contemporains virent en lui une double hérédité, lui donnant le complet caractère de la légitimité monarchique (1)» Il avait trente-six ans cl déjà il avait fait ses preuves : brave, mais imprévoyant et léger dans ses résolutions, il avait conduit avec honneur l'armée royale dans l'Ouest contre Jean sans Terre (121/j); mais il avait complètement échoué dans son aventureuse expédition en Angleterre (1216), et s'il avait obtenu des succès militaires dans le Midi contre le comte de Toulouse (1219), ces succès avaient été sans résultats.

Il commença son règne en achetant (2) à Thibaut, seigneur deJLuzarches, le comté de Beaumont-sur-Oise et en confirmant à son frère Philippe, dit Ilurepel (fils légitimé d'Agnès de Méranie), l'apanage qu'il avait reçu de Philippe-Auguste (3) : il eut soin de stipuler que les domaines formant cet apanage feraient retour à la couronne si le donataire mourait sans héritier.

Poussé par le désir de faire dans le Midi ce que son père avait fait dans le Nord et dans l'Ouest pour l'extension du domaine royal, Louis VIII s'empressa d'accepter du comte de Montfort la cession de ses droits sur le Toulousain et l'Albigeois et prépara de grands armements

(1) Guizot, Histoire de France, l. I, p. 493.

(2) Suivant quelques documents, cette acquisition n'aurait eu lieu que sous Louis IX; M. Longnon en fixe la date à 1223. (Noie sur le domaine royal, édition des Mémoires de Joinville, par M. de Wailly).

(3) Cet apanage comprenait, outre le comté de Boulogne que le prince tenait de sa femme (voyez la note de la page 208) le comté de Mortain, la clnUcllenie de Dorafront en Passois et la terre de Cottentin. Le roi reprit ce dernier domaine pour y substituer le comté de Glermont et le quart de celui de Dammartin, qu'il dit avoir

chetéa par leur père. Il y ajouta le comté d'Aumale, confisqué après Bouvines (à l'exception du château de Mortemer et de la terre d'Arqucs), ainsi qu'une terre que Kenaut, comte de Boulogne, avait dans le pays de Caux, et les terres d'Alisi et de Lillebonne.

Brasse] rapporte textuellement (t. I, p. 444) la charte de Louis VIII. On a peine . nliquer pourquoi c'est le quart seulement du comté de Dammartin que le roi donne à son frère. Il est probable que celui-ci possédait déjà le surplus de ce comté du chef de sa femme Mahaut, fille de Renaut de Dammartin, et que ce quart attribué sans doute à Simon de Dammartin, deuxième fils d'Albéric de Dammartin et comte d'Aumalc, avait été confisqué sur celui-ci, après la bataille de Bouvines.

pour les soutenir. Quelques difficultés avec le saint-siége lui ayant fait ajourner ce projet, il prit le parti d'attaquer les Anglais dans le Poitou et dans la Saintonge, dont l'occupation pouvait lui ouvrir la route du Midi, ou tout au moins lui donner plus de facilités pour y porter la guerre.

La trêve de cinq ans accordée en 12U à Jean sans Terre avait été renouvelée pour quatre ans, en 1119, avec son fils Henri III. Elle venait d'expirer aux fêtes de Pâques 122/i, et tandis que le roi d'Angleterre ne craignait pas d'envoyer des ambassadeurs demander la restitution de la Normandie, le roi de France se plaignait que les conditions de la trêve n'eussent pas été scrupuleusement exécutées. Après s'être assuré de la neutralité de l'empereur Frédéric II, et de l'appui du vicomte de Thouars et de Hugues de Lusignan, comte de la Marche, Louis VIII occupa, sans trouver de résistance, Niort et Saint-Jean-d'Angely. Il assiégea la Rochelle, qui déjà passait pour imprenable, et sa capitulation après un siège de dix-huit jours entraîna la soumission de tout ce qui appartenait aux Anglais dans le pays. Le vicomte de Limoges, le comte de Périgord et la plupart des autres seigneurs vinrent lui apporter leur hommage. Il réunit à la couronne Niort, Saint-Jean-d'Angely (1), la Rochelle (2), et pressé d'en finir afin de pouvoir se rendre dans le Midi, il accorda une nouvelle trêve de quatre ans à l'Angleterre.

Le concile de Bourges avait décidé que le roi devait reprendre la guerre des Albigeois. Sans perdre de temps, Louis VIII marcha sur Avignon, au printemps de 1226, se rendit maître de la ville après un siège de trois mois, investit Toulouse, alla jusqu'à Pamiers et, au retour, mourut le 30 novembre en Auvergne.

Il n'avait régné que trois ans.

(1) Saint-Jean-d'Angely était la capitale de la basse Saintonge, tandis que Saintes était la capitale de la haute. La Saintonge avait eu au neuvième siècle des comtes particuliers; au onzième, après avoir appartenu aux comtes d'Anjou, elle avait été réunie au comté de Poitiers et avait suivi le sort de l'Aquitaine.

(2) L'Aunis, dont la Rochelle était la capitale, appartenait à la famille de Mauléon sous la suzeraineté des comtes de Poitiers. Guillaume VIII s'en empara vers 1130, et il fit partie de l'héritage que sa fille Eléonore porta par son second mariage au roi d'Angleterre.

HUGUES CAPET A PHILIPPE LE Bit. 213

SECTION v.

LOUIS l\ , PHILIPPE TU (1226-1285). RÉUNION A LA COURONNE

du perche; du bas lanquedog;