DU COMTÉ DE CORBEIL ET DE LA SEIGNEURIE DE MONTLHÉRY

Avec le successeur de Philippe Ier la royauté, indolente et inerte depuis Hugues Capet, devient vigilante, active, entreprenante. Elle reste féodale ; mais elle affirme son pouvoir et, en même temps qu'elle le fait respecter par ses vassaux, elle accomplit vis-à-vis de ceux-ci ses devoirs de suzeraineté.

Vers 1100, Philippe Ier, dont l'autorité était de plus en plus affaiblie

Pieux était en même temps comte héréditaire de l'Auvergne et du Berry ; le roi Eudes, contre lequel il se déclara, lui enleva, puis lui rendit le second de ces comtés. Guillaume le Jeune, son neveu et son successeur, perdit et reprit plusieurs fois la ville de Bourges dans les guerres qu'il soutint contre le roi Raoul et le duc de Bourgogne. A sa mort, en 926, le roi supprima le comté ou gouvernement général du Berry, donna la propriété de Bourges au vicomte de cette ville et ordonna qu'à l'avenir ce vicomte, ainsi que le seigneur de Bourbon et les autres seigneurs du Berry, relèveraient directement du roi. — Eudes Arpin, fils du seigneur de Dun-le- Roi, avait épousé l'héritière de la vicomte de Bourges. (Art de vérifie?' les dates, Vicomtes de Bourges. — Dictionnaire de Moreri et Dictionnaire de Lalanne.)

(1) Brussel (t. I, p. 149 et 399) rapporte un passage du continuateur d'Aimoin qui place en 1001 l'acquisition de la vicomte de Bourges par le roi. C'est sans doute une erreur de date. En effet, d'une part, le passage cité constate que la cession fut faite par Arpin, et en 1061 c'était le vicomte Etienne qui possédait la ville de Bourges ; d'autre part, il est certain qu'Arpin vendit Bourges pour se rendre en Palestine avec le duc d'Aquitaine; or, c'est en 1101 que celui-ci partit après avoir assisté, en 1100 au concile de Poitiers (Art de vérifier les dates, Ducs d'Aquitaine). — Cette date de 1100 est celle que donne le président Hénaull (t. I, p. 1 29).

Une partie de la vicomte de Bourges relevait du comte de Sancerre; mais il n'est pas exact, comme on l'a dit, que pour cette partie le roi ait rendu hommage à ce seigneur.

(2) Dans le compte des recettes de 1202, on voit Bourges former une prévôté avec Issoudun, où le roi devait posséder dès lors quelques domaines acquis en même temps que Bourges ou qu'il acquit plus tard. En 1217, Issoudun sera une prévôté séparée.

Les domaines qui composaient les prévôtés d'Aubigni et de Dun-le-Roi, qu'on trouve aussi au compte de 1202, devaient avoir été acquis comme dépendances de Bourges, car on a vu dans la note précédente qu'Eudes Arpin était le fils du seigneur de Dun-le-Roi (Brussel, t. I, p. 166, 401, 439 et, t. II, IIe partie, p.xv).

HUGI ES CAPBT A PHILIPPE LE BEL. loi

par l'excommunication qui pesail toujours sur lui, avait fait couronner et avail associé bu trône Bon fils aine, Louis, âgé de vingt ans, et qui,

dit Suger (1), a se montrait déjà un défenseur courageux pour le royaume, pourvoyait aux besoins des églises et, ce qui avait été négligé trop longtemps, veillait à la sûreté des laboureurs, des artisans et des pau\ res. »

Le Vexin français, récemment réuni au domaine, n'avait pas cessé d'être menacé par les Normands; le prince royal se hâta de réprimer leurs incursions et d'assurer à la couronne la possession paisible et définitive de cette province. Il put alors appliquer son infatigable activité à l'œuvre qui devait lui faire un nom dans l'histoire; il entreprit d'imposer aux petits gouvernements seigneuriaux le frein d'un pouvoir supérieur s'exerçant dans l'intérêt de l'ordre public, et garantissant à chacun le respect de ses droits.

L'abbaye de Saint-Denis avait à se plaindre des usurpations et des exactions de son puissant voisin, Bouchard de Montmorency. Louis n'hésita pas à le sémondre au château de Poissy devant son père, et Bouchard, condamné par la cour du roi, se retira en annonçant hautainement l'intention de prendre les armes, mais sans qu'on songeât à le retenir : l'usage des Français, dit Suger, ne le permettait pas. Le prince royal, malgré l'appui que lui fournirent le comte de Flandre, son oncle, le comte de Montfort-l'Amaury et la comtesse de Blois, qui, en l'absence de son mari, alors en Palestine, lui envoya cent lances, ne put parvenir à forcer le château où son vassal s'était retiré ; mais le seigneur de Montmorency sentit, à la vigueur de l'attaque, qu'il serait téméraire de prolonger la résistance et, par sa soumission, rendit hommage à la renaissance de l'autorité royale. La même soumission fut imposée au gendre de Hugues de Mouchy, comte de Clermont; à Mathieu, comte de Beaumont, qui s'était emparé du château de Luzarches, afin de se rendre maître de la terre entière, dont la moitié seulement avait été donnée en dot à sa femme (2).

C'était surtout au sud-ouest de Paris que la tyrannie féodale exerçait la plus insupportable domination. Fortifiée dans ses châteaux à Mont- Ihéry, au Puiset, à Rochefort, à la Ferté-Alais, elle pillait les églises et rançonnait les voyageurs ; les routes étaient livrées à un tel brigandage,

(1) Suger, Vie de Louis le Gros.

(2) Art de vérifier les dates, Barons de Montmorency, Comtes de Clermont. — Guizot, Histoire de la civilisation, 1. 1, p. 395.

182 HÉG1ME FLNAiNCIER DE LA FRANCK.

que le roi lui-même ne pouvait se rendre en sûreté de Paris à ses possessions d'Etampes et d'Orléans. La lutte que Louis commença comme prince royal, et qu'à partir de 1108 il continua comme roi, rétablit la sécurité publique et valut à la couronne l'annexion du comté de Corbeil, de la seigneurie de Montlhéry et de quelques autres territoires, qui, réunis aux acquisitions récentes du Sénonais et du Gatinais, accrurent l'étendue du domaine royal et en même temps lui donnèrent plus de continuité et de consistance. Cette lutte dura près de vingt ans ; il faut la suivre dans quelques-uns de ses détails et de ses incidents, dans les arrangements momentanés et dans les guerres locales auxquelles elle donna lieu, pour se faire une idée de ce qu'était alors la royauté, des résistances que lui opposaient de simples vassaux du duché de France, et des efforts qu'elle eut à faire pour fonder sa prépondérance politique et étendre ses possessions territoriales.

En 1102, Gui-Troussel, fils du seigneur de Montlhéry (1), revint de Palestine, où son père venait de mourir ; il hérita de presque tous ses domaines, et son frère Milon n'eut en partage que la vicomte de Troyes. Il avait montré dès sa jeunesse le caractère violent et emporté de son père, et Philippe Ier, qui le redoutait et voulait se l'attacher, lui avait donné, par faiblesse, la charge de grand sénéchal ; mais quand il eut succédé aux biens et à la puissance de son père, le roi, craignant qu'il n'abusât de sa dignité, la lui retira pour la rendre à Gui le Rouge, seigneur de Rochefort en Yveline (2), qui l'avait occupée avant lui. Celuici avait épousé en secondes noces la veuve du comte de Corbeil, et il avait d'un premier mariage un fils, Hugues de Crécy, seigneur de la Ferté-Alais (3), et une fille, Lucienne, que le crédit dont jouissait sa

(1) Montlhéry était dans le Hurepoix, à 24 kilomètres de Paris. On croit que le premier seigneur de cette terre l'ut Thibaut, dit File-Eloupe, deuxième fils de Bouchard de Montmorency; car ses descendants possédèrent la terre de Bray-sur-Seine. qui appartenait aux Montmorency. Le roi Robert lui donna la charge de grand forestier (en 1015] et lui permit de bâtir le château de Montlhéry, qui devint l'une des forteresses les plus importantes du royaume. Son petit-fds, Milon Ier, dit de Bray, seigneur de Montlhéry, et surnommé le Grand à cause de sa puissance et de ses violences, ne fut qu'un séditieux et un tyran; Suger l'appelle : un perturbateur du repos de l'Etat, qa turbulente activité le conduisit deux fois en Palestine, où il mourut. (Art de vérifier les dates, Sires de Montlhéry.)

(2) Gui le Rouge était cousin de GuiTroussel; tous deux descendaient de Thibaut File-Etoupe, premier seigneur de Montlhéry. Le château de Rochefort, qu'il podait, était situé entre Montlhéry et Chartres, près de Dourdan.

(3) La Ferté-Alais, entre Melun et Rtaaapes, à peu de distance de Montlhéry, relevait, comme seigneurie, du Gatinais, qui venait d'être réuni à la couronne.

III (il I.S OAPBÎ A l'Illl.ll'I'l. U. lil.L. \H'\

famille ou la crainte qu'elle inspirait Qrenl Bancej (en U04)j malgré la disproportion d'une telle alliance, an fila aîné du roi, au prince déjà associé à la couronne.

Philippe i'1' sentait qu'en privanl le Beigneur de Montlhéry de la grande sénéchaussée, il B?en était fait un ennemi, et pour lui nier les moyens «le se venger il cherchai Bans Buccès, à lui enlever sou château. Cette tentative fit craindre à Qui Trousse] qu'à sa mort, sa fille unique ae fût privée de son héritage; il offrit delà donner en mariage au fils que Phi? lippe avait eu de sa coupable union avec Bertrade de Montfort, et en faveur duquel il avait déjà disposé de la ville de Mantes. Le roi ne repoussa pas une proposition faite pour plaire à toutes ses faiblesses; il se borna à exiger que la seigneurie de Montlhéry lui fût immédiatement

lée en échange du château de Meung-sur-Loire, que le prince Louis \t nait d'enlever au seigneur de Meung, pour le punir de ses déprédations.

Milon, vicomte de Troyes, et frère de Gui Troussel, déjà mécontent de sa part restreinte dans la succession paternelle, se voyait enlever par cet arrangement l'espérance de succéder aux fiefs de son frère. \vec l'aide, dit-on, des frères de Garlande, qui devaient un jour occuper les fonctions les plus importantes à la cour de Louis VI, et qui étaient alors en disgrâce, il parvint à corrompre les habitants de Montlhéry et à surprendre les troupes que le roi y avait déjà placées. Le sénéchal Gui le Rouge obtint, par ses négociations ou par ses intrigues avec les frères de Garlande, que Milon renoncerait à ses prétentions et détermina le roi à se contenter de cette transaction. Le prince Louis, arrivant avec une armée, fut obligé de respecter la convention déjà conclue ; mais sachant quelles inquiétudes le château de Montlhéry avait toujours données à son père, il le fit raser et ne laissa subsister «lue la grosse tour qu'on voit encore aujourd'hui. Maître de Montlhéry, le roi donna cette seigneurie à son fils légitimé, Philippe de Mantes.

.Mais la mort de Philippe Ier réveilla la haine de Bertrade de Montfort contre Louis VI devenu roi. Elle excita son fils à se liguer contre lui avec son frère utérin, le comte d'Anjou, et son oncle, le comte de Monfort. Les grands du royaume venaient de faire rompre par le concile de Troyes, comme disproportionné, le projet de mariage autrefois arrêté entre Louis et Lucienne de Rochefort; Gui le Rouge et ses fils s'unirent donc aux mécontents, et cette révolte aurait pu devenir inquiétante, si le roi, après avoir inutilement cherché à en dissuader son

\SÏ RÉGIME FINANCIER DE LA FRÀMCE.

frère, n'était pas intervenu avec sa vigueur ordinaire. 11 reprit, après un court siège, la ville de Mantes, et la ligue fut dissoute.

L'un des seigneurs qui en avaient fait partie, le fils de Gui le Rouge, fortifié dans son château de la Ferté-Alais, n'en sortait que pour dévaster le voisinage. Il ne pouvait pardonner au comte de Corbeil sa fidélité au roi, et malgré l'alliance qu'avait établie entre eux le mariage de son père avec la comtesse douairière de Corbeil, le surprenant un jour seul et sans armes, il s'empara de sa personne et l'enferma dans un cachot. Anseau de Garlande, auquel le roi venait de rendre toute sa confiance et qui devait être bientôt son grand sénéchal, accourut avec quarante hommes pour délivrer le prisonnier; surpris dans un passage obscur du château, il fut saisi lui-même et ne dut la vie qu'à l'absence de Hugues de Crécy, qui, présent, l'eût sans doute fait périr. De tels excès ne pouvaient rester impunis; Louis prit de force la Ferté-Alais, se fit rendre les deux prisonniers et, pardonnant à son vassal, se borna à confisquer les fiefs de quelques-uns des chevaliers qui s'étaient associés aux violences de leur suzerain.

Le comte de Corbeil, ainsi délivré, mourut en 1112, ne laissant pour héritier que le sire du Puiset, Hugues le Jeune, digne émule des seigneurs de Montlhéry et de la Ferté-Alais, et retenu prisonnier à Chàteau-Landon par le roi, qui venait de forcer une première fois le château du Puiset (1). Louis VI ne voulut pas que le comté de Corbeil le rendît plus puissant, et résolut de le lui enlever. Dans une conférence tenue à Moissy-l'Evêque, Hugues le Jeune, amené de Château-Landon, et consentant à tout pour recouvrer sa liberté, abandonna le comté de Corbeil au roi, qui lui rendit le Puiset, à condition qu'il n'élèverait sans sa permission aucune fortification nouvelle, et qu'il restituerait aux églises les exactions auxquelles il s'était livré. Aucun de ces engagements ne fut tenu et le roi fut obligé, pour la seconde fois, de prendre de vive force le Puiset, bien qu'il fut défendu par le comte de Blois, par Gui de Rochefortet par Hugues de Crécy.

Louis VI, en reprenant à son frère la ville de Mantes, lui avait laissé Montlhéry. Bertrade de Montfort et son frère Amaury craignirent que

(1) Le château du Puisel était situé entre Orléans et Chartres, près de Janville.

Le père de Hugues le Jeune s'était déjà signalé par son caractère avide et féroce '-t par ses violences contre Yves, évéque de Chartres. Hugues avait mérité lui-même, par ses excès, les justes sévérités du roi; il était d'ailleurs de ceux qui s'étaieni a>^ociés à la révolte de Bertrade de Montfort et de son fils.

Iiunn.s OAPBl A PHILIPPE LE BEL. I H.'i

cette seigneurie ne lui lui aussi bientôt enlevée, el pensanl qu'elle serait mieux défendue par Hugues de Crécy, ils imaginèrent de la lui faire céder en le marianl à ta fille du comte de Montfort. En effet, les troupes royales, qui ne tardèrent pas à venir attaquer le nouveau possesseur de Montlhéry, lurent repoussées. Mais on usa de stratagème : on souleva contre Hugues de Crécy les habitants, qui le chassèrent pour rappeler Milon de Bray, le frère de leur ancien seigneur.

Après cet échec, le sire de la Ferté-Alais ne cessa ni ses violences, m ses brigandages. En révolte permanente contre l'autorité royale, il en voulait surtout à son cousin, Milon de Bray, qui l'avait dépossédé de Montlhéry; il le surprit à Rochefort, en 1118, et le fit étrangler à ('.oinmetz (château qu'il possédait dans le voisinage). Le roi accourut avec des forces suffisantes; se sentant vaincu, Hugues de Crécy se soumit et abandonna tous ses biens pour se faire moine. Milon de Bray n'avait pas laissé d'enfants, et la seigneurie de Montlhéry fut également réunie à la couronne.

De toutes ces dominations féodales qui opprimaient le pays situé entre Paris et Orléans, Melun et Chartres, le sire du Puiset restait seul en possession de ses terres. Il attendit à peine quelques années pour dépouiller de nouveau ses voisins. La royauté apparaissait alors comme un pouvoir protecteur; les victimes se plaignirent, et le roi fit marcher contre le Puiset son nouveau sénéchal, Anseau de Garlande, qui fut tué dans une sortie par Hugues le Jeune lui-même. Mais le château, pris de force pour la troisième fois, fut rasé. Le seigneur vaincu se détermina, pour expier ses forfaits, à partir pour la terre sainte, où il mourut, et ses domaines furent confisqués.

11 avait fallu vingt ans au pouvoir royal pour éteindre les petites tyrannies locales de Montlhéry, de Rochefort, delà Ferté-Alais, du Puiset et pour réunir à la couronne leurs possessions territoriales, ainsi que le comté de Corbeil. De toutes ces seigneuries, celle de Montlhéry était la plus importante et elle s'accrut encore de terres et de fiefs appartenant à des arrière-vassaux entraînés dans la révolte de leur suzerain (1). Il résulte d'un document presque contemporain, qu'elle donnait un revenu de 200 livres, somme alors considérable, et qu'elle avait dans sa mou-

(1) Les prévôtés de Corbeil, de Montlhéry, de Saint-Léger en Yveline, qui figurent au compte de 1202, ont cette origine. — Art de vérifier les dates, Comtes de Corbeil et sires de Montlhéry.— Biographie universelle, vGarlande. L'abbé Lebeuf, Histoire du diocèse de l'aris, t. X, p. 160 et 103.

J8f) RÉGIME FINANCIER RE LA FRANCL.

vance treize fiefs qui relevaient d'elle directement et vingt arrière-fiefs. Sa réunion rendit les premiers vassaux directs du roi, et fit monter les seconds du troisième au deuxième degré de la hiérarchie féodale. Ainsi se vérifie l'observation générale déjà faite, que toute réunion à la couronne d'un fief important avait pour conséquence de lui attribuer le revenu du domaine réservé dont jouissait le seigneur dépossédé et d'accroître, en la concentrant, la suzeraineté du roi.

Le gouvernement de Louis VI n'eut pas pour unique but l'extension de son domaine ; dans toutes ses affaires, il porta la même vigilance, la même fermeté, la même activité guerrière, en conservant la même modération. 11 eut deux fois, en 1 1 09 et 1 1 1 8, la guerre avec Henri Ier ( 1 ), en Normandie, et dès qu'il le put il se prêta volontiers à la paix, que le pape Calixte II parvint à rétablir au concile de Reims (2).

De toutes les guerres qu'il eut à soutenir, la ligue que formèrent, en 1125, l'empereur et le roi d'Angleterre, parut un moment la plus redoutable, en même temps qu'elle avait le caractère nouveau d'une guerre générale. L'empereur avait levé une armée considérable de Lorrains, d'Allemands, de Bavarois, de Saxons, pour secourir son beaupère, Henri Ier, menacé par le parti de Guillaume Cliton, que soutenait le roi de France, et aussi pour se venger de l'affront qu'il prétendait avoir reçu au concile de Reims, où il avait été excommunié à l'occasion des investitures; le roi d'Angleterre (3) vint joindre ses forces aux

(1) Henri Ier, troisième fils de Guillaume le Conquérant, avait réuni entre ses mains le royaume d'Angleterre et le duché de Normandie, qui avaient été séparés à la mort de son père, et il avait déclaré les deux pays désormais inséparables, conformément au vœu exprimé dans une assemblée de prélats et de seigneurs normands. — La guerre de 1100 eut pour origine une contestation élevée au sujet du château de Gisors, capitale du Vexin normand et bâti sur un territoire devenu la frontière commune depuis la réunion du Vexin français à la couronne. — Dans la guerre de 11 18, le comte d'Anjou mit pour condition, à l'appui que le roi lui demanda, qu'il serait rétabli dans la charge de grand sénéchal qui avait appartenu héréditairement à sa famille et qui venait d'être donnée à Anseau de Garlande après la mort de Gui de Rocheforfc. Le conseil du roi déclara, après examen, que les offices royaux étaient personnels, révocables et non héréditaires. Mais Louis VI, qui avait besoin de l'appui du comte d'Anjou, fit droit à sa demande. Le comte reprit donc sa charge et consentit ensuite que Garlande en conservât l'exercice, «mi son absence, à condition qu'il la tiendrait en fief de lui et lui en ferait hommage. {Art de vérifier les dates, Comtes d'Anjou. — Le président Ilénaut, t. I, p. 136.)

(2) Guizot, Histoire de France, t. I, p. 'i55.

(3) Henri Ier venait de perdre ses deux fils dans le naufrage de la Blanche-Nef et n'avait pour héritier que sa tille Mathilde, appelée l'Impératrice, parce qu'elle avait épousé l'empereur Henri V.

llli.l I.S ' U'I.T A IMIII.II'I'K I.K ltl.l.. 1H7

Menues. Menacé d'une invasion étrangère, Louis \ i put convoquer nonseulemenl les forces militaire i de son domaine, mais celles dq royaume entier, pe toutes parts pn vil m- grpuper autour de lui [es seigneurs, leurs vassaux, leurs Bergents d'armes, les .-,,|1S des villes. Devant cette explosion du sentiment national, qui se manifestai! pour la première fois, peut-être, depuis l'établissement «lu régime féodal, l'empereur s'arrêta et ne dépassa pas la Meuse. Telles etaieni les règles de la féodalité, que le roi ue put Le poursuivre sur les terres de l'empire. La. plupart ries hommes d'armes n'étaient tenus (ju'à un service défensif j ils ne ppu.- \ aient mémo être conduits contre le roi d'Angleterre, parce que, duc de Normandie, il n'était qu'un vassal en guerre contre son suzerain, et que, dès lors, celui-ci ne pouvait requérir que les vassaux de son domaine.

Mais, ni les soins de la politique générale ou les guerres qu'il eut à soutenir, ni des infirmités précoces et un embonpoint excessif, ne détournèrent Louis VI de la mission qu'il s'était plus particulièrement donnée à l'intérieur et qui transformait la royauté « en un pouvoir public distinct des pouvoirs féodaux, appelé à les surveiller et à les contenir en une sorte de justice de paix universelle au milieu de la

France (1).»

Dans le court intervalle qui sépara ses deux guerres avec l'Angleterre, de lll/i à 1118, il défendit contre l'intervention violente et armée de Thomas de Marie la ville d'Amiens et la charte de commune qu'il lui avait donnée. Quand, dix ans après, le même Thomas de Marie, qui avait succédé à son père dans la seigneurie de Coucy, assassina, en 1 128, le comte de Chaumont en Vexin et l'année suivante fit arrêter et dépouiller des marchands auxquels il avait donné un sauf-conduit pour traverser ses terres, il accourut avec une armée et prit, de vive force, le chàteau-fort de Coucy.

Appelé vers le Midi, dans le Bourbonnais, pour régler les affaires de la seigneurie de Bourbon, il ramena à Paris les deux prétendants, l'oncle et le neveu, jugea en son conseil leur différend, et assura la possession paisible de celui dontledroitluiparut fondé. Aprèsla paix du concile de Reims, il alla en Auvergne faire respecter les droits de l'Eglise deClermont et de son évèque; obligé d'y retourner cinq ans après, il contraignit, par la belle ordonnance de ses troupes, le comte d'Auvergne et le duc d'Aqui-

(1) Guizot, Histoire de la civilisation, X. IV, p. 412.

taine, qui l'appuyait à titre de suzerain, à lui offrir des otages et à comparaître devant sa cour, réunie à Orléans pour les juger.

Ces luttes incessantes et les fatigues d'un règne si actif et si guerroyant ébranlèrent, avant l'âge, la santé de Louis VI. En 1131, n'ayant encore que cinquante ans, il fit couronner à Reims l'aîné des fils qui lui restaient, et quand, six ans après, il put, avant de mourir, le marier à l'unique héritière du vaste duché d'Aquitaine (1) et de ses dépendances, il dut croire qu'il venait de compléter son œuvre, en assurant à la royauté le plus grand accroissement de pouvoir territorial et politique qu'elle eût encore reçu. L'imprévoyance et la légèreté de son fils ne permirent pas que ce dessein s'accomplît. Il fallut toute la valeur et toute l'habileté de son petit- fils pour rendre à la France et à la couronne, par un retour

(1) Sans remonter an temps on la domination romaine divisa une partie des Gaules en trois Aquitaines, ou à l'époque plus récente où Dagobert créa le premier royaume d'Aquitaine, que Pépin le Bref réunit à sa couronne, il suffit de rappeler que Charlemagne rétablit au profit de son fils un nouveau royaume d'Aquitaine qui dura près d'un siècle. Après la bataille de Fontenay, les Aquitains qui s'étaient divisés furent réunis, par le traité de Verdun (843), sous la domination de Charlesle Chauve, qui, pour assurer son pouvoir dans le pays, fut obligé de nommer duc d'Aquitaine Rainulfe Ier, comte de Poitiers. — En 987, Guillaume-Fier-à-bras était duc d'Aquitaine et comte de Poitiers; bien qu'il fut le beau-frère de Hugues Capet, qui avait épousé sa sœur, il refusa d'abord de reconnaître le nouveau roi, et les enfants de Charles de Lorraine trouvèrent un asile à sa cour. Guillaume le Grand, duc d'Aquitaine et comte de Poitiers, de 990 à 1029, possédait en outre le Limousin, l'Aunis, la Sainfyonge, et son fils réunit à ces possessions l'ancien duché de Gascogne et le comté particulier de Bordeaux qui lui furent laissés par sa mère, sœur et héritière du dernier duc de Gascogne. Enfin Guillaume VII, dit le Jeune, en secourant le comte d'Auvergne dans ses premières querelles avec l'évêque de Clermont et le roi, obtint que l'Auvergne, qui relevait alors des comtes de Toulouse, passât dans sa mouvance. Guillaume VIII, son successeur, avait exprimé par son testament le vœu que sa fille Eléonore épousât le fils du roi de France et, dans cette pensée, lui avait laissé tous ses Etats.

Le duché d'Aquitaine, dont Eléonore était héritière, comprenait donc les comtés de Poitiers et du Limousin avec la suzeraineté de l'ancienne province ecclésiastique qui avait été l'Aquitaine seconde; il s'étendait d'un côté sur la province d'Auch, le duché de Gascogne, les comtés de Bordeaux et d'Agen, et de l'autre sur la partie de la Touraine située sur la rive gauche de la Loire. Il était suzerain de l'Auvergne, dans la province ecclésiastique de Bourges, autrefois l'Aquitaine seconde. Mais les autres pays dépendant de cette province relevaient des comtes de Toulouse, qui possédaient le Quercy, l'Albigeois, le Rouergue, le Gévaudan, le Velay. — Aussi quelques auteurs, pour distinguer ces deux parties de l'ancienne Aquitaine, ont donné le nom de Guyenne h celle dont les comtes de Poitiers étaient ducs. Toutefois, ii ne parait pas que ce nom ait été en usage avant le treizième siècle. (Art de vérifier les dates, Comtes de Poitiers et ducs d'Aquitaine. — Lud. Lalanne, Dictionnaire historique de la France.)

HUGURfl CAPBT A PHILIPPE LE BEL. 1 89

complet de fortune, l'occasion d'un agrandissement qui fut encore plus étendu que celui que la politique de Louis \ 1 avait préparé.

Malgré sa durée de quarante-trois ans, le règne de Louis \n fut une époque entièrement stérile. Iprès la malheureuse croisade de 11A7 et le divorce impolitique qui, en 1 152, lit perdre à la France les belles pro vinces qu'Eléonore d'Aquitaine avait apportées en dot, seuls événements importants, mais funestes, on pont à peine signaler une lutte sourde, presque continue entre la France et l'Angleterre, les querelles du roi avec quelques-uns de ses vassaux, et les premiers mouvements de la fermentation religieuse qui aboutit à la guerre des Albigeois. Tant que Suger vécut, la royauté conserva encore. la grande situation qu'elle avait acquise; Suger mort (1152), elle languit et déclina (1).

Sous ce gouvernement faible et inhabile, le domaine royal ne fit aucune acquisition nouvelle; cependant la réunion du Vexin normand, qui ne devait se réaliser qu'en 1195, se prépara.

Le comte d'Anjou, Geofroy Plantagenet, avait épousé en 1127 la veuve de l'empereur Henri V, Mathilde, fille de Henri 1er, roi d'Angleterre et duc de Normandie, et son unique héritière depuis le naufrage où ses deux fils avaient péri. A la mort de celui-ci (en 1135), le comte de Boulogne, Etienne de Blois, s'était fait couronner roi d'Angleterre, comme petit-fils de Guillaume le Conquérant. Mathilde et son mari avaient invoqué contre lui, les armes à la main, leur droit de succession, comme plus proches héritiers, et le testament par lequel Henri Ier avait légué ses deux couronnes à sa fille et à son gendre. Après une guerre en Normandie qui avait duré neuf ans, un traité (lU/i) avait maintenu Etienne de Blois en possession de la couronne d'Angleterre et avait assuré au comte d'Anjou le duché de Normandie.

Ce traité s'exécutait en 1149, quand Louis VII revint de la croisade. Etienne de Blois avait conservé des partisans en Normandie, et Geofroy Plantagenet, pour y affermir son autorité, sollicita l'appui de la France, que Suger finit par lui promettre, à condition qu'il céderait au roi le Vexin normand; mais il mourut en 1151, sans avoir réalisé cet engagement.

Henri Plantagenet, son fils, lui succéda dans le duché de Normandie et le comté d'Anjou ; il devint duc d'Aquitaine, en 1152, par son mariage avec Eléonore, et roi d'Angleterre, en 1154, par la mort d'Etienne de

(1) Guizot, Histoire de France, t. I, p. 458.

190 HKOIME FINANCIER DE LA FHANCK.

Blois. Cette fortune si rapide et si extraordinaire de la maison d'Anjou ne pouvait pas ne pas donner des inquiétudes à la cour de France ; Henri II mit tous ses soins à les dissiper, et dans ce but il renouvela plusieurs fois l'hommage qu'il devait au roi, comme duc de Normandie et comme duc d'Aquitaine. Son ambition, en s'étendant au comté de Toulouse, sur lequel il éleva des prétentions, faillit un moment amener la guerre ; pour rétablir l'union entre les deux souverains, le fils aîné du roi d'Angleterre fut fiancé à la fille de Louis VII, encore enfant, et la jeune princesse fut conduite à la cour d'Angleterre pour y être élevée.

Le roi de France n'avait pas été mis en possession du Vexin normand qui lui avait été promis par Geofroy Plantagenet ; Henri II ne méconnaissait pas l'engagement contracté, mais il ne pouvait se décider à se dessaisir d'une riche province. On convint qu'elle servirait de dot à la jeune princesse. Cet arrangement supposait donc que le Vexin normand appartenait au roi de France, et ce fut à ce titre qu'on put le revendiquer quand Henri au Court-Mantel mourut sans enfants, en 1 1 8Zi .

L'extension du domaine royal sous les six premiers Capétiens se résume et se précise par le nombre des prévôtés que formaient, en 1202, les territoires réunis par ces princes a la couronne. Sur les quaranteneuf prévôtés qui figurent au compte de cette année, on a vu (p. 168) et on va voir avec plus de détails, que onze appartiennent par leur origine aux vingt premières années du règne de Philippe-Auguste ; parmi les trente-huit autres, vingt proviennent des réunions territoriales opérées de la fin du règne de Hugues Capet à la fin du règne de Louis VII. Ce sont :

Dans le Hurepoix et le Vexin, six :

Corbeil, Montlhéry, Saint-Léger en Yveline et Hennemont, Pontoise, Chaumont-en-Vexin et Villeneuve-sur-Melon, Bréval.

Dans le Sénonais, quatre :

Sens, Villeneuve près Sens, Dixmont, Cheroy avec Lixy et Voulx.

Dans le Gatinais, sept :

Chàteau-Landon, Lorrez-le-Bocage, Grès et la Chapelle, Moret et Samois, Yevre-le-Châtel, Boesse, Janville.

Dans le Berry, trois :

Bourges, Dun-le-Roi, Aubigni-sur-Nère.

HUGUES HAPET A PHILIPPE LE H KL. I ï)

SECTION IV

lMliLll»l'E-\u;rsTi:. LOUtS VHF (l 1 80-1220).

i;i.r\hi\ A LA COURONNÉ

ht VERMANDOIS, i»i; LAMIÉNOI8, DU VALOIS, DE L'ARÏOtB,

DU VEXIN NORMAND; DE MONTARQIS ET DE (ilK.x;

DOMTÉS D'ÉVREUX ET DE MEULLENT; DE LA NORMANDIK,