SERVICE MILITAIRE

Parmi les services personnels dus à la royauté, il en était un dont l'importance dominait tous les autres, soit quant aux ressources qu'il devait lui fournir et aux dépenses qu'il devait lui épargner, soit quant aux charges qu'il imposait aux hommes de toutes les conditions sociales : c'était le service militaire.

L'étude du pouvoir seigneurial a fait connaître, d'une manière générale, les obligations de cette nature que la féodalité imposait aux nobles, aux roturiers, à l'Eglise, et dont l'accomplissement formait l'armée du seigneur dans son fief, et l'armée du roi dans le domaine de la couronne, qu'il semblait devoir ainsi exonérer de la plus considérable des dépenses publiques (1). Le service militaire devait être pour la monarchie féodale, surtout à son origine, une importante ressource : dans cette forme de gouvernement, plus encore que dans toute autre, l'organisation de l'armée, les éléments dont elle se compose, les transformations qu'elle subit, son insuffisance et les charges que , par suite, elle commence à faire peser sur le trésor royal, sont inséparables de l'examen du régime financier, et se rattachent à l'étude de ses recettes plutôt qu'à celle de ses dépenses.

Si le roi, dans l'ancien duché de France, où il était seigneur au même titre que les grands feudataires l'étaient dans leurs grands fiefs, entrait en guerre avec un de ses vassaux directs, il pouvait, suivant la règle des fiefs, requérir le service militaire des autres vassaux et des arrièrevassaux du duché : il exerçait à leur égard tous les droits ordinaires du pouvoir seigneurial. Mais il ne pouvait convoquer les grands vassaux de la couronne : s'ils lui prêtaient secours, c'était volontairement (2), et

(1) « Au moyen des services militaires dont chaque vassal immédiat de la couronne était tenu, il n'en coûtait rien au roi pour faire la guerre. Il est vrai qu'il dépendait, en quelque sorte, de ses vassaux qui souvent, au milieu d'une campagne, l'abandonnaient parce que le temps de leur service était fini. » (Le président Hénaul, Abrégé chron. de l'hist. de France, t. I, p. 111.)

(2) Les premiers Capétiens ne se soutinrent, contre leurs vassaux rebelles, que grâce à leur alliance avec les ducs de Normandie (voir, pour le règne de Robert : Glaber, liv. II, ch. ix, et les Chroniques de D. Bouquet, t. XI et XII).

Louis VI eut besoin, contre les barons de l'Ile-de-France, de l'aide du comte de Flandre et du comte de Vermandois, et quand un de ces puissants auxiliaires lui manqua, il éprouva souvent des revers: ainsi réduit à ses seules forces, il ne put vaincre le comte de Beaumont, dont le comté n'avait pas six lieues d'étendue, et après

comme alliés; s'ils refusaient, ce refus n'était pas une infractions leurs obligations cm ers la royauté, parce qu'il ne s'agissait de défendre que les possessions el L'autorité du dur de France.

Les grands vassaux étaient cependant tenus à des devoirs militaires envers le roi ; mais il fallait que la nation elle-même fut en péril. En cas de guerre nationale, el de guerre défensive (1) seulement, ils devaient répondre à l'appel de la couronne (2). Il en était de même si l'un d'eux avait été condamné comme rebelle ou félon par la cour féodale ; c'était la conséquence de L'hommage prêté.

Jusqu'à la fin du douzième siècle la situation des rois, comme chefs de l'année nationale, fut donc difficile. En théorie, ils devaient citer devant la Cour des pairs le feudataire qui, légalement convoqué, leur refusait le service et, s'il était condamné, le contraindre à l'obéissance, en marchant contre lui avec les pairs qui l'avaient jugé : en fait, les grands feudataires bravaient la juridiction féodale, et souvent le roi n'osait même pas les y citer. Si, aux premiers temps de la monarchie capétienne, le duc de Normandie prêta, plus d'une fois, le concours utile de ses armes à la royauté, quand il devint duc d'Aquitaine, puis roi d'Angleterre, il fut le rival du roi de France plutôt que son vassal, et, loin de pouvoir lui réclamer le service militaire, son suzerain fut presque tou-

avoir échoué devant la petite ville de Chambly, il fut obligé de consentir un traité désavantageux (Suger, Vie de Louis le Gros. — Boutaric, Institutions militaires de la France, p. 188).

(1) Boutaric, ld.% p. 187.

(2) On lit dans Mézeray : <r Quand il s'agissait d'une querelle particulière du roi, il ne pouvait faire armer que ses vassaux et sujets de ses terres : mais quand il y allait du salut de l'État et de l'honneur de la nation, il mandait tous les seigneurs. A son ordre, ils faisaient marcher leurs vassaux, et ceux-ci menaient ceux qui relevaient d'eux. »

Brussel, qui rapporte et commente ce passage, distingue le cas où le roi, attaqué par des princes étrangers, avait le droit d'appeler tous ses vassaux à son secours et le cas où le roi attaquait lui-même un prince étranger. « Alors, dit-il, la guerre ne pouvait être une guerre de la nation qu'après que la nation l'avait approuvée ; et ainsi il fallait que le roi eût assemblé les hauts vassaux, avant que d'obliger ceux-ci à le soutenir, » — Quant à la guerre contre les vassaux, il fallait, suivant la règle des fiefs, qu'ils eussent été cités devant leurs pairs et jugés par eux : le roi ne pouvait ensuite sémoudre contre eux que ceux du rang de leurs juges ; c'est-à-dire les grands vassaux contre un grand vassal et les vassaux de son domaine contre l'un d'eux. Cependant lorsqu'un vassal de son domaine lui faisait trop de peine, les grands vassaux ne manquaient guère de se joindre à lui pour l'aider à le soumettre, de môme que le roi, en semblable circonstance, leur rendait le même service (Brussel, De l'usage général des fiefs, liv. II, ch. vi).

jours en guerre avec lui. Le comte de Toulouse était trop éloigné ; les comtes de Flandre et de Champagne étaient trop puissants. Quand ils servirent militairement le roi, ce fut plutôt comme alliés que comme vassaux.

Au commencement du treizième siècle, les conquêtes de Philippe- Auguste, en étendant le domaine de la couronne, modifièrent cet état de choses et accrurent beaucoup le contingent de la noblesse dans l'armée royale. Toutefois les feudataires du roi n'étaient obligés de mettre à sa disposition qu'une partie de leurs forces militaires. Le comte de Champagne avait sous ses ordres 2 030 chevaliers et n'envoyait au roi que 12 bannerets. Le comte de Bretagne avait 166 chevaliers tenus à Vost et n'en conduisait au roi qu'une quarantaine. Le roi, comme duc de Normandie, ne pouvait exiger le service militaire que de 581 chevaliers, tandis que ses barons normands en avaient plus de 1500. Le contingent armé que tous les vassaux nobles de Philippe- Auguste lui devaient, n'était que de 364 chevaliers (1).

En 12A2, saint Louis convoqua ses vassaux à Chinon contre le comte de La Marche : 23 évoques, 2U comtes et chevaliers répondirent à son appel.

En 1253, au moment où Henri III, roi d'Angleterre, s'apprêtait avenir réprimer des troubles en Gascogne, le roi réunit :

A Saiut-Germain-en-Laye, 22 évèques, 121 comtes ou barons, dont un certain nombre accompagné de plusieurs chevaliers ;

A Issoudun, 16 chevaliers ;

A Martel, les évèques de Cahors et de Limoges et 9 barons ;

A Bourges, tous les feudataires du bailliage.

Pour aller à l'ost du roi, il fallait avoir 60 livres de revenu, et un document qui nous a été conservé ne porte qu'à 391 le nombre des chevaliers du domaine qui remplissaient cette condition.

(1) Savoir :

Parisis et Orléanais. . .

Bretagne 40

Anjou 35

Flandre 42

Boulonnais 7

Ponthieu 16

Saint-Pol 8

( Rôle publié par La Roque, Traité du ban et de V arrière-ban , p. 50. — Boutaric, Jnstit. milit.j p. 192.)

M. Wallon, dans son livre sur Saint Louis et son Temps, produit les mémos renseignements, qu'il extrait du tome XXIII des Historiens de France (t. IL p. 125).

HtJf.UKS CAPKT A PHILIPPE 11 BEL. .'J7">

A la lin du siècle, Philippe le Hardi put réunir, en 1272, contre le comte de Foiij un pins grand nombre de combattants: 58 bannereta el 661 chevaliers 1 1).

i.a faiblesse d'une armée si peu nombreuse était encore accrue par

la limitation à quarante jours 2 : do la durée du service.

i.' chevalier devait ordinairement pourvoir à ses dépenses, il y avait cependant, à cet égard, des coutumes différentes, nuelques-uns en mnaissanl qu'ils devaient l'ost, ajoutaient qu'ils ne savaient pas si c'était à Ictus dépens ou aux dépens du roi; d'autres affirmaient qu'ils devaient être payés. L'étendue du territoire dans les limites duquel le ser\ ice était dû n'était pas mieux fixé. En général, le vassal devait suivre le roi partout où il le menait, mais quelquefois il prétendait qu'il n'était tenu de servir que dans le comté ou la seigneurie, et que, s'il était requis en dehors de ces limites, c'était aux dépens du roi.

Une telle organisation de l'armée était trop incertaine et trop incomplète pour qu'il fut possible d'entreprendre une guerre sérieuse et prolongée. Dans des circonstances graves, la royauté put avoir recours à la ressource extrême de la levée en masse. C'était en France un ancien principe que tout habitant, quelle que fût sa condition sociale, devait défendre la patrie ; mais il n'avait pas été appliqué depuis trois siècles quand Louis VI, en 112/i, l'invoqua pour repousser l'invasion menaçante de l'empereur Henri V ligué avec le roi d'Angleterre. Cet appel fut entendu et tous les documents contemporains attestent la vivacité du sentiment national qui éclata soudainement, avec une force et un élan qu'on ne pouvait attendre du régime féodal (3). Il en fut de même un

(1) Boutaric, Id.t p. 193. - Wallon, ld., t. II, p. 126.

(2) On a conclu d'un paragraphe de l'article 61 des Établissements de saint Louis, que ce prince avait porté le service militaire des nobles à soixante jours. Mais le texte du Hec. des ord. est le seul des anciens manuscrits qui porte soixante jours et il maintient a quarante jours la durée du service des roturiers. Cette prétendue disposition, si elle a jamais existé, ne fut point exécutée : des rôles nombreux prouvent que, sous l<s régnes suivants, le service fut toujours de quarante jours.

(3) Suger a raconté ce mémorable événement dans la Vie de Louis le Gros. — « En première ligne étaient les troupes des diocèses de Reims et de Chalons, s'élevant à 60 000 hommes, tant à pied qu'à cheval : venaient ensuite les milices du Laonnais et du Soissonnais qui ne leur cédaient pas en nombre; celles de l'Orléanais, de l'Etampois,du Parisia et des dépendances de l'abbaye de Saint-Denis, formaient le 3e corps, dont le roi s'était réservé le commandement. A la tête de la 4e division était le comte de Champagne. : les troupes du duc de Bourgogne et du comte de Ne vers formaient la 5«. Le comte de Vermandois, suivi de nombreux cavaliers couverts de fer,

siècle plus tard à Bouvines. Mais cet effort suprême de la nation en péril ne pouvait servir a l'organisation permanente des forces militaires nécessaires à la monarchie, et, en dehors de ces grands événements, pour avoir une armée elle dut faire appel aux roturiers et aux milices communales.

On a vu (chap. h) que, dès le douzième siècle, il fut admis dans le droit public du moyen âge que le service militaire, restreint aux vassaux nobles par la règle primitive des fiefs, pouvait être réclamé aux tenanciers roturiers par le seigneur pour la défense de sa terre : le roi eut le même droit et, comme seigneur, il l'exerça dans les mêmes conditions. On dit que Louis VI fut un des premiers rois capétiens qui grossirent ainsi leur armée des gens du tiers état, et que l'Eglise, dont il se concilia la faveur en combattant les seigneurs qui la dépouillaient, contribua à lui amener le secours du peuple armé des bourgs et des campagnes (1).

L'article 61 des Etablissements de saint Louis montre comment les tenanciers roturiers, au treizième siècle, étaient conduits à l'armée du roi. Le prévôt d'un vassal menait ses hommes au prévôt du seigneur ; celui-ci au prévôt du seigneur supérieur, et ainsi de suite jusqu'au prévôt du roi. Ces combattants ne pouvaient être retenus plus de quarante jours qu'en cas de guerre défensive, quand le royaume était menacé, et alors ils devaient recevoir des gages : ils étaient tenus d'accomplir le service militaire, sous peine de 60 sous d'amende (2).

levés à Saint-Quentin et dans le pays voisin, protégeait le flanc droit de l'armée : le flanc gauche était couvert par les milices du Ponthieu, d'Amiens et du Beauvoisis. L'arrière-garde était réservée au comte de Flandre qui avait promis 10 000 cavaliers ; mais il n'eut pas le temps d'arriver. Le duc d'Aquitaine, le comte de Bretagne, le comte d'Anjou, qui, éloignés, ne purent être avertis promptement, se disposaient à venir au secours du roi quand les Allemands renoncèrent à leur projet. L'empereur, effrayé par cette levée formidable, n'osa entrer en France. » (Suger, Vie de Louis-le- Gros, liv. I, ch. xxi. — Boutaric, Institutions militaires, p. 225.)

Et on lit dans le président Hénaut (t. I, p. 137) :

« Le roi rassembla tous ses vassaux ; tout marcha, jusqu'aux ecclésiastiques, et Suger, abbé de Saint-Denis, s'y trouva avec les sujets de cette abbaye. L'armée était de plus de 200 000 hommes. L'empereur n'osa pas se commettre contre de si grandes forces. »

Quelles que soient l'autorité do Suger et celle du président Hénaut, ces chiffres paraissent exagérés.

(1) Boutaric, institutions militaires, p. 198 et s.

(2) Établissements de saint Louis, art. 61.— Dareste, Hist.de l'administration, t. II, p. 280.

iirr.iT.s CAPBT A PHILIPPE u: KL. 377

Les chartes communales fournirent à l'armée royale un nouvel élément (1 '. i-<is communes jurées étaient organisées militairement et elles devaient le service directement au roi, même quand elles étaient comprises dans les domaines des barons : C'était une des conditions qui leur étaient imposées, quand elles étaient reconnues. Leurs obligations n'étaient pas uniformes : les unes étaient tenues de marcher toutes les fois que le roi les convoquait; d'autres seulement pour une guerre générale ; d'autres ne devaient pas dépasser certaines limites ; d'autres enfin pouvaient être contraintes de sortir de la province, mais à condition de recevoir une solde. Mais ce qui différenciait profondément la milice communale des autres milices roturières, c'est qu'elle était permanente et qu'elle restait dans la commune en dehors des guerres royales. Les communes en effet étaient des associations dont tous les membres juraient de se défendre les uns les autres contre toute oppression : elles avaient donc une force militaire organisée et commandée par les magistrats municipaux qui la menaient à l'armée du roi, quand ils en étaient régulièrement requis.

Un document inédit, intitulé Prisée (2), qui ne porte pas de date, mais qu'on doit placer entre 1190 et 1202, détermine le contingent armé dû à Philippe-Auguste par les roturiers et par les communes. Il se divise en deux parties : la première consacrée aux sergents (3), dus par les abbayes et les villes qui n'avaient pas de communes, constate l'obligation de fournir au roi 2531 sergents, 59 chariots, 12252 livres en argent ; la seconde, qui comprend les communes jurées, mentionne 5211 sergents et 81 chariots. Si l'on examine dans ses détails ce curieux document, on remarque que plusieurs villes, comme Arras et Beauvais,

(1) Boutaric, Institutions militaires, p. 156 et s. — Wallon, Saint Louis et son Temps, t. II, p. 127.

(2) Archives nationales, Cartulaire de Philippe- Auguste, reg. VIII du Trésor des Chartes, pièce 173. —Ce document est reproduit au Trésor des Chartes, j. 624, n° 104.

(3) On appelait sergents les hommes d'armes non-nobles : en latin servientes, c'està-dire servants. Ce nom indique que dans le principe ils allaient à l'armée, moins en qualité de combattants que de serviteurs. — Sous les Garlovingiens les églises étaient tenues envers le roi à la prestation de chariots de guerre et d'hommes armés pour les conduire et les défendre. Ces hommes changèrent peu à peu de rôle: ils ne se bornèrent plus à protéger les convois d'armes et de vivres; ils se battirent et devinrent les sergents qui, à partir de Louis le Gros, figurèrent, non sans honneur, dans l'ost royal. — La prisée du temps de Philippe-Auguste joint à l'indication des sergents celle des chariots dus par les abbayes (Boutaric).

doivent un certain nombre de sergents ou une prestation pécuniaire déterminée, en général 3 livres par sergent; d'autres, au contraire, ont obtenu la faculté de se racheter du service militaire moyennant le payement d'une somme fixe, et exigible seulement quand le roi convoquait son armée ; Orléans, pour 1500 livres ; Paris, pour A 000 livres ; Bourges, pour 3 000 ; Montargis, pour 300 livres; Aubigny, pour 500 livres; Villeneuve près Sens, pour £00 livres. Quelques villes, moins favorablement traitées, pouvaient également se racheter ; mais la somme qu'elles avaient à payer n'était pas fixée : Etampes, 1 000 livres, ou plus s'il plaît au roi ; Lorris, 1 500 ou 1 000 livres, si le roi le veut ; Corbeil, à la volonté du roi.

Un autre état du treizième siècle nous a été conservé (1) : il fait connaître les contingents militaires que devaient alors fournir les villes et les communes. Dans cette liste, dressée par baillie, on voit mieux que dans la prisée de Philippe-Auguste les obligations de chaque province : elle constate qu'il est dû au roi 6 270 sergents, 153 chariots et une prestation en argent de 11 963 livres.

Un fait financier, plus important par le principe nouveau qu'il pose que par les chiffres encore minimes auxquels il s'applique, se dégage de ces documents : on y voit l'obligation personnelle du service militaire des roturiers se convertir dans quelques localités en une prestation pécuniaire. Cette déviation des principes primitifs de la féodalité n'a pas échappé à l'attention du savant auteur du traité de l'usage général des fiefs : il relève, dans" les comptes delà Toussaint 1202, que Philippe -Auguste reçut des quatre baillies de Paris, Orléans, Etampes et Senlis, 26129 livres pour l'entretien pendant trois mois de 8 069 sergents, à raison d'environ 13 livres par an pour chaque ser-

i? (1) Archives nationales, I, 623, n° 100. En voici le résumé : c'est la prisée des sergents.

Baillie. Sergents. Chariots. En argent.

Senlis 13:50 28 150 liv.

Vermandois 1 570 28 »

Orléans 510 10 3 000 —

Bourges » » 3 900 —

Sens 720 15 713 —

Paris 1000 22 4 000 —

Amiens 790 13 200 —

Gisors 350 7 »

Totaux. . . t>27(» 153 11 963 liv

iiijciT.s CÀPBÏ a PfllLlffE Ll lui.. 'M\)

gent(l). Mais tnnémc temps que i<i rachat du service militaire personnel pouvait procurer quelques ressources pécuniaires au tri royal, des charges pin-- considérables lui étaient impo éea par la substitution dans l'armée d'un élémenl Boldé et entretenu aux combattants que 1rs principes primitifs de la féodalité devaient fournir au pouvoir, Bans l'obliger à aucune dépense.

P.\s le dixième siècle les seigneurs féodaux enrôlaient dos mercenaires pour soutenir leurs guerres privées (2), et au douzième les grands feudataires entretenaient fréquemment des bandes soldées d'hommes à pied et à cheval, connues sous le nom de routiers, de cotereaux, de brttbanrons, gens sans aveu et d'une cruauté implacable (3).

Louis Vil lui-même eut recours à ces dangereux auxiliaires pour accroître ses forces militaires, mais il ne tarda pas à y renoncer. Dans un traité conclu à Vaucouleurs entre le roi et l'empereur Frédéric, il fut convenu que ni l'un ni l'autre ne prendraient à leur service de brabançons, cavaliers et fantassins. Les barons et les prélats prirent par serment le même engagement : si l'un d'eux employait ces brigands, les évoques et les seigneurs voisins devaient marcher contre lui et au besoin réclamer l'appui du roi (A).

Louis VII observa fidèlement ce traité : les seigneurs furent moins scrupuleux (5). Ils avaient besoin de soldats et ils trouvaient dans les routiers une armée toujours prête à marcher. Ce fut avec leur secours

(1) Savoir :

De Paris 6 3461 10s pour 2 040 sergents.

D'Orléans 3 877 10 — 1175 —

D'Étampes 2 302 10 — 700 —

De Sentis 12 604 » — 4 J 54 —

Total 261291 10s pour 8 069 sergents.

(Brussel, liv. II, ch. xxxvn, p. 416.)

(2) En 991, le comte d'Anjou marcha contre le comte de Bretagne avec une armée composée de ses vassaux et de mercenaires (Richer, édit. Guadet, t. II, p. 266).

(3) En 1105, Richard, duc de Normandie, soudoya des Scandinaves pour faire la guerre au comte de Blois : ils ravagèrent les côtes de Bretagne (Guillaume de Jumiéges.— Bouquet, t. X, p. 188).

En 1162, le comte de Champagne marcha contre Henri de France, archevêque de Reims, avec une bande de cotereaux qui faisaient la guerre d'une manière barbare, sans respect pour les églises, massacrant tout sur leur passage (Boutaric, p. 240).

l'i) Bibliothèque de l'École des chartes, I™ sér., t. III, p. 128. — Vavin, Archives administratives de Reims, t. I, p. 319.

(">) En 1 166, le comte de Châlons, à la tète d'une bande de cotereaux, s'empara de l'abbaye de Cluny, égorgea les moines et une partie des habitants (Bouquet, t. XII, p. 131).

qu'Henri II, duc de Normandie, et ses fils, se firent si longtemps la guerre. Ces brigands prélevaient eux-mêmes, par le pillage, la solde que ceux qui les enrôlaient ne pouvaient leur donner : ils dévastèrent l'Auvergne et le Limousin (1).

A la fin du douzième siècle, les routiers prirent une importance nouvelle, et jouèrent un rôle important dans la guerre qui rendit Philippe- Auguste maître de la Normandie (2). Ce prince, pour assurer le succès de sa grande entreprise, enrôla les anciennes bandes armées de Henri II et de Richard, et tourna contre les anglais, les compagnies qui jusqu'alors avaient fait leur principale force (3). Mais un gouvernement tel que le sien ne pouvait conserver longtemps, dans son armée régulière, un élément aussi désordonné : il le transforma en le disciplinant, et à Bouvines les véritables routiers combattirent contre lui, sous la conduite d'un chevalier, Hugues de Boves, allié du comte de Flandre. On les trouve aussi, pendant la croisade des Albigeois, dans les rangs des deux partis, dans l'armée du comte de Toulouse et dans celle de Simon de Montfort. En 1229,1a reine mère, Blanche de Castille, avait le ferme et sage dessein de faire succéder à cette guerre longue et sanglante une réelle pacification ; par le traité de Meaux elle imposa à Raymond VII l'obligation de ne plus employer de routiers. Les débris de ces bandes furent rigoureusement poursuivis, et à partir du milieu du treizième siècle leur nom n'est plus prononcé (A). Ce n'est pas, suivant M. Géraud (5), qu'elles fussent entièrement détruites ou dispersées : elles se transformèrent. Leur violence et leur indiscipline s'adoucirent au contact des troupes seigneuriales et des milices communales : les aventuriers devinrent des soldats.

En même temps, l'armée féodale subit aussi une transformation.

(1) Moine du Vigeois. — Bouquet, t. XVIII, p. 216.

(2) Bibliothèque de l'École des chartes, t. III, p. 125 et suiv., article de M. Géraud.

(3) L'histoire a gardé le souvenir des services que rendit à Philippe-Auguste un chef fameux nommé Cadoc, qui pénétra le premier dans le Château- Gaillard, s'empara ensuite de la ville, et auquel le château de Gaillon fut donné en récompense. Ces mercenaires coûtaient cher : Guillaume le Breton, dans sa Philippide, rapporte que Cadoc recevait 1000 livres par jour. C'est là une exagération évidente; mais il est certain qu'il touchait des sommes considérables, car dans le compte de 1202, que rapporte Brussel, il est inscrit comme ayant reçu 4 400 livres (Bouquet, t. XVII, p. 771. — Brussel, t. II, Preuves, p. 205).

(4) Bibliothèque de l'École des Chartes, t. III, p. 438 et s. — D. Vaissette, Histoire générale du Languedoc, t. III, p. 375. — Boutaric, Institutions militaires, p. 243.

(5) Les routiers au treizième siècle, Bibliothèque de l'École des chartes, t. III, p. 443.

llli, IIS l'Al'KT A IMIIUI'I'K i.k lit. 38!

Pendant la minorité de saint Louis la couronne ne cessa pas d'être en

lutte avec les barons voulant ressaisir l'influence que Philippe-Auguste

leur avait enlevée. Contre les coalitions renaissante* de ses feuda-

taires, elle trouvait, moins encore que pour toute autre guerre, dans les obligations résultant de la règle des fiefa des forces militaires suffisantes. Elle entretint des compagnies soldées, composées non plus de routiers, mais de chevaliers, auxquelles elle réunit en outre des compagnies d'archers et d'arbalétriers (1).

Un état des troupes envoyées, en 1231, contre le comte de Bretagne donne de précieux renseignemets sur la composition et sur la transformation de l'armée royale à cette époque. Dans toutes les expéditions de Saint-Louis, on retrouve les mêmes éléments ; des chevaliers stipendies (itipendiarii milites), des sergents a cheval, des arbalétriers, des sergents à pied et des archers. Ce qui distingue ces mercenaires des routiers, c'est qu'ils étaient des hommes connus, dont les noms étaient portés sur des contrôles, et qui formaient de petites compagnies placées sous le commandement d'un chef recommandable. Des comptes royaux de dépenses constatent l'existence de compagnies de sergents à pied, ordinairement de 100 hommes : ce sont les premières troupes d'infanterie soldée (2).

(1) « Blanche de Castille se servit de mercenaires pour résister, pendant sa régence, aux attaques des barons; mais ce n'étaient plus ces routiers qui avaient fait l'effroi des populations dans les deux siècles précédents : c'étaient des troupes régulièrement tenues. » (Wallon, Saint Louis et son Temps, t. II.)

Déjà Philippe-Auguste, lors de la conquête de la Normandie, outre les routiers et son armée féodale, entretenait à sa solde un grand nombre de chevaliers, d'hommes de pied, d'archers et d'ingénieurs. Dans le compte de 1202, que rapporte Brussel, on trouve fréquemment la mention de soldes données pour le service militaire (Boutaric, Inst. milit., p. 245). — Dans un compte des dépenses faites en 1241, pour la chevalerie d'Alfonse, figurent des milites stipendiarii. (Bib. de l'École des chartes, t. III).

(2) L'État de 1231 a été publié, par l'Académie des Inscriptions, dans le tome XXI des Historiens de France (p. 222 et s.) : il a fait connaître une organisation militaire dont on ne soupçonnait pas l'existence. « D'abord figurent dans l'armée des chevaliers, soit seuls, soit accompagnés d'autres chevaliers. Chacun recevait 6 sous par jour. Le roi remboursait le prix des chevaux qui périssaient : un cheval de bataille était estimé de 8 à 10 livres; un palefroi, de 4 k 6 livres; un roncin ou cheval de service, 40 sous. Viennent ensuite des sergents à cheval, sans doute des nobles qui ne pouvaient prétendre aux honneurs de la chevalerie ; chacun recevait une paye peu différente de celle des chevaliers, 5 sous par jour; puis des arbalétriers à cheval, enrôlés soit par compagnies, soit par troupes de quatre ou cinq, soit même individuellement : ils recevaient une solde de 5 sous; quelques-uns avaient deux chevaux, c'est-à-dire qu'ils étaient accompagnés d'un page ou d'un valet; enfin, des

L'armée ainsi, composée était commandée, depuis la suppression du grand sénéchal, par le connétable, chef naturel des chevaliers; son pouvoir avec ses prérogatives ne s'exerçait qu'en temps de guerre. Audessous de lui, et en dehors de son autorité, en temps de paix, étaient les deux maréchaux, institués par Philippe-Auguste, nommés à vie, touiours en exercice et recevant un traitement fixe.

A côté d'eux, à un moindre rang, saint Louis établit le maître des arbalétriers, pour commander tout ce qui ne faisait pas partie des compagnies de cavalerie : sergents et arbalétriers à pied et services accessoires; ingénieurs, charpentiers, mineurs, maîtres de V artillerie, mot qui au treizième siècle s'appliquait à tous les engins de guerre. Enfin, à un degré inférieur étaient les officiers royaux faisant partie de l'administration générale, investis d'un pouvoir tout à la fois civil et militaire, les baillis ou sénéchaux, et les prévôts, qui amenaient à l'armée du roi les contingents féodaux.

Ce n'était plus là l'organisation militaire du régime féodal à son origine : le service de l'armée qui semblait ne devoir imposer à la couronne aucune dépense, commençait à devenir pour le trésor royal une charge considérable (1).

On ne pouvait s'arrêter et on ne s'arrêta pas dans cette voie ; des documents de la fin du treizième siècle en fournissent la preuve. En 1272, Philippe le Hardi convoqua l'armée féodale contre le comte de Foix : ceux qui ne répondirent pas à son appel furent obligés de payer une amende, et en outre une somme égale à celle qu'ils auraient dépensée s'ils avaient pris part à l'expédition (2). Ce calcul servit de base

arbalétriers à pied recevant 1 sou par jour, et des léquillons, sorte d'archers, recevant 8 deniers. » (Boutaric, p. 246.)

(1) Saint Louis fut obligé de payer les chevaliers qu'il emmena à la croisade, sur le pied de 150 livres par an (Archives nationales, Orig., I, 319).

(2) Trésor des chartes, reg. XLI.

Par chaque jour de service dû et non accompli,

Pour dépenses. Pour amende.

Les barons devaient payer 100 sous tour. 50 sous tour.

Les vassaux ou bannerets 20 10

Les chevaliers 10 5

Les sergents et écuyers 5 2 !/2

Ce qui faisait pour quarante jours :

Les barons 300 liv.

Les vassaux ou bannerets 60 —

Les chevaliers 30 —

Les sergents et écuyers 15 —

I1U0UKS CAPKT A P1ILIPP1 Ll III*. 389

pour fixer la solde que le roi allouait aux oombattanta qu'il retenait à l'année aprèi l'expiration du temps fixé pour le service féodal, ou h ceux qu'il enrôlait Bans pouvoir exiger d'eux le service gratuit.

Ce fut ti.uis cea conditions qu à la fin de son règne, ce prince fit la guerre à D. Pèdre d'Aragon que le Pape, après l'abominable massacre des \ ôpres siciliennes, avait déclaré déchu de son trône, et dont il avait donné 1rs Etats au second fils du roi, Charles de Valois. Cette entreprise impolitique n'eut que de funestes résultats. Un compte officiel fait connaître que la dépense s'éleva à 1 1A7 3G9 livres, somme énorme pour l'époque. Ce document n'a pas seulement un intérêt financier ; il fixe à la lin du treizième siècle la composition d'une armée qui différait essentiellement des armées féodales et qui se rapprochait de celle des temps modernes. On y voyait des chevaliers et des écuyers stipendiés, des voituriers à pied et à cheval ; les cavaliers par dizaines, et les fantassins par connétablie. C'étaient là des enrôlés volontaires; toutefois il y avait aussi des nobles et des roturiers des sénéchaussées du Midi, qu'on avait convoqués comme pour le service féodal,, mais auxquels on donnait des gages (1).

Dans les trois siècles qui se sont écoulés depuis l'avènement de Hugues Capet jusqu'à la mort de Philippe le Hardi, une double transformation a commencé à s'opérer dans les institutions militaires de la

(1) Historiens de France, t. XXI. — Boutaric, p. 249.