Lefebvre arriva à Rome le 2 novembre

quelque cardinal.... J'ai écrit au roi Très -Chrétien pour lui demander sa protection auprès des cardinaux de sa dévotion ; je ne sais ce que l'on en fera1. »

Après avoir mollement défendu la cause de l'éveque d'Osnabriick, L'Empereur, circonvenu par le prince de Salm', L'ennemi irréconciliable de Léopold, sollicité par le représentant des États-Généraux, donna l'ordre au cardinal Grimany, son envoyé à Rome, de déclarer au pape qu'il se désintéressait de cette affaire et lui laissait le soin de décider secundum œqnum et bonum. Le 10 mai, le pape cassait les deux élections contestées et conférait ex integro l'évêché de Munster à M. de Metternich : «Je ne puis m'empêcher de dire, — s'écriait Lefebvre en annonçant cette mauvaise nouvelle à son souverain, — qu'il fallait que le pape fût prodigieusement engagé contre nous... Gela ne peut venir ou que d'un très mauvais cœur contre nous, ou que des instances de la France, qui n'a fait que des grimaces en dernier lieu3... Je dois dire à Votre Altesse Royale que tant qu'elle aura des affaires ici où elle se trouvera croisée de la France sous ce pontificat, il y aura des difficultés infinies à surmonter4. »

1. Léopold à Lefebvre, 4 décembre 1706. Ms. n° 154 de la Bibliothèque de Nancy, f° 75.

2. Dans une lettre à Lefebvre, Léopold parle de ce minisire « qui ne suit que sa passion et sacrifie, pour parvenir à son but, les intérêts du maître ». Ibid., f° 81. — Sur le prince de Salm, voir infrà, p. 193, note 1.

3. Lefebvre prétend qu'il y avait eu d'abord des ordres de Louis XIV à son agent à Rome pour soutenir l'évêque de Paderborn, « parce que les Hollandais avaient espéré que par là ils feraient la paix » ; il avait un instant espéré que l'orgueil des États-Généraux déciderait le roi de France à donner des ordres contraires. — Lefebvre à Léopold, 12 mars 1707. Ms. n° 165 de la Bibliothèque de Nancy, f° 9.

4. Lefebvre à Léopold, 10 mai 1707. Ibid., f° 21. — On avait fait espérer au prince Charles, pour le consoler de son échec, le chapeau de cardinal, mais le duc Léopold ne fut pas d'avis qu'il l'acceptât : « Parez le coup du chapeau rouge, écrivit-il à Lefebvre, car j'ai conseillé à mon frère de le refuser. » Léopold à Lefebvre, 10 mai 1707. Ms. n° 154 de la Bibliothèque de Nancy, f° 83.

Le duc de Lorraine devait s'en prendre surtout à luimême de cet échec qui était si sensible à son amour-propre et à ses intérêts. Il avait, il est vrai, accepté le bref du 16 juin pour se concilier l'amitié de celui qui disposait des bénélices opulents d'Allemagne, mais il ne se hâtait guère de soumettre au pape le nouveau code. M. de Camilly, le successeur de M. de Bissy à l'évêché de Toul, se plaignit de cette lenteur à la cour de Versailles, au nonce et bientôt au Saint-Père : « En vérité, écrivait Léopold à Lefebvre, je prévois que nous n'aurons pas plus de tranquillité avec ce nouvel évoque qu'avec le prédécesseur : ce qui me pique le plus, c'est qu'il veut tâcher d'aigrir la cour de Rome contre nous en faisant courir le bruit que nous ne tenons pas nos promesses. Je puis vous assurer que sans l'incommodité d'un de nos commissaires1 le nouveau code serait fait. »

François-Blouet de Camilly, originaire de Normandie, avait été pendant de longues années chanoine du chapitre de Strasbourg; nommé en 1694 grand vicaire du même diocèse, il recevait dix ans plus tard, à l'âge de 80 ans, l'évêché de Toul2. Ce prélat souple et conciliant ne demandait qu'à vivre en paix avec la cour de Lorraine ; il proposa d'abord à celle-ci de s'en tenir à l'exécution des

1. Il s'agit de Bourcier qui fut attaqué «d'une grande fluxion de poitrine et d'un polype aux narines... 11 passa dans cet e'tat une partie de l'aimée 1706, et au printemps de l'année suivante, étant allé prendre par le conseil des médecins les eaux de Bussang.. , il on sortit parfaitement guéri ». Vie de Jean-Léonard Bourcier, p. 133.

2. Il fut nommé évoque « en récompense de tous les tours de souplesse dont il avait si heureusement servi le cardinal de Bohan, longtemps avant la pourpre, pour le faire recevoir dans le chapitre de Strasbourg. » Saint- Simon, XX, 220.

articles convenus à la Mal grange. Mais Léopold refusa sous prétexte que, d'après le bref du 16 juin, la juridiction ecclésiastique devait être rétablie dans ses États sur lé pied où elle était avant les troubles du règne de Charles IV. En conséquence M. de Camilly pressa la rédaction du nouveau code, non pour « aigrir » la cour de Rome, mais pour savoir an plus tôt quels seraient à l'avenir les droits de son officiai i té ; la lettre suivante, écrite par l'évoque, presque au moment où Léopold le jugeait si sévèrement, nous montre qu'il n'avait pas l'intention d'imiter à l'égard de la cour de Lorraine, les allures hautaines et blessantes de M. de Bissy : « Vous verrez, disait le prélat à M. de Torcy, dans les mandements que j'envoie pour les prières2 publiques en Lorraine, que j'évite de donner le titre d'Altesse Royale à M. le duc de Lorraine, conformément aux ordres que vous avez donnés à M. de Bissy et qu'il nous a laissés ici... Cependant comme tous ses sujets et ceux qui viennent à la cour le lui donnent, je sais que ses courtisans et ses peuples se plaignent de ce que je ne le fais pas et que je le donne seulehient à Madame... Je vous avoue que je suis très embarrassé de ces sortes de distinctions, et si Sa Majesté trouvait bon que je donnasse le titre d'Altesse Royale à M. le duc de Lorraine dans les mandements que j'envoie pour les jubilés, les prières publiques et autres, je le ferais très volontiers, alin de leur ôter tout sujet de plainte, car je ne cherche uniquement qu'à mériter la bienveillance du prince dont dépend beaucoup le bien que je puis faire dans mon diocèse3. »

La maladie du procureur général Bourcier n'était pas la

i. Rogéville, I, 325.

2. A l'occasion de la naissance d'un fils de Léopold, le prince Léopold- Glément.

3. L'évoque de Toul à M. de Torcy, 27 avril 1707. Archives des affaires étrangères, LXVI, f° 201. — Le roi approuva la proposition de M. de Camilly.

cause véritable du retard que Léopold cherchait à justifier. En réalité, le duc de Lorraine voulait suivre à l'égard de la chancellerie romaine une politique d'expectative et de garanties ; tant que le pape n'aurait pas donné à son frère l'évêché de Munster, il entendait bien ne lui témoigner que par des promesses le désir qu'il avait de lui plaire et de se réconcilier avec lui. C'est la môme pensée égoïste qui le guidait lorsqu'il proposa à Clément XI d'être parrain de l'un de ses enfants : «Il s'agit donc, écrivait-il à Lefebvre le 9 avril 1707, qu'en cas que le pape accepte notre démarche, comme il faut l'espérer, de tâcher d'obtenir quelque grâce dudit siège dans nos États pour le présent qu'un parrain est accoutumé de faire à son filleul. J'ai donc envisagé deux choses qui me paraissent ne devoir ni l'une ni l'autre faire de la peine à la cour de Rome... Comme sans doute en cas que ledit Saint-Père accepte notre proposition, il nommerait quelqu'un pour venir dans ce pays-ci tenir l'enfant, il faudrait tâcher que cette commission fût donnée à quelque romain qui viendrait exprès de Rome ici, ou bien qui se trouverait à portée de ce pays ici et surtout prendre garde que cette commission ne fût donnée à quelqu'un de nos évêques ou bien à un Français. Il serait fort à souhaiter que ce pût être quelqu'un qui appartînt en quelque chose au pape ou qui fût ami de sa famille ; par le bon accueil qu'on lui ferait, on s'attacherait une créature de plus à Rome, qui est une attention très nécessaire à nos intérêts dorénavant.

« La première des deux grâces serait un induit pour la nomination des abbayes et bénéfices réguliers de mes États. Je n'ai que faire de vous faire connaître ici l'intérêt que j'y rencontre, le bien que cela ferait à mes États et à ma noblesse, et tous les autres avantages qui regardent le temporel...

« La seconde proposition consiste qu'en cas que cette

première ne réussisse pas, que le pape veuille bien donner un induit pour qu'en faveur de la naissance de ce gaivon (en cas que c'en soit un), on put lever sur le clergé un don gratuit dont on conviendrait.

« Il faudrait en ce cas tâcher de bien faire concevoir que je n'agis pas en cette occasion pour un principe d'intérêt, mais seulement pour faire concevoir dans mes États que l'on a assez de considération pour moi à la cour de Rome pour en obtenir des grâces \ »

L'enfant dont on escomptait ainsi la naissance vit le jour le 25 avril2. Le pape tardant à faire connaître sa réponse, la duchesse de Lorraine, à peine remise de son indisposition, écrivit elle-même à Rome. Clément XI accorda la faveur qu'on lui demandait ; mais en paraissant l'accorder à la duchesse, et non au duc, il blessa celui-ci3. D'ailleurs, d'autres difficultés restaient à résoudre : il fallait se mettre d'accord sur la qualité du personnage qui représenterait le pape et sur les formalités à suivre dans le cérémonial ; ce fut seulement en 171 1 que le baptême fut célébré, sans procurer à Léopold aucun des avantages qu'il en avait attendus : le prince François, son frère, fut choisi pour tenir sur les fonds le jeune Léopold-Clément.

Le duc de Lorraine s'était encore vu refuser, en juillet 1707, les bulles de l'abbaye de Remiremont pour sa fille Gabrielle-Charlotte, élue en 1702; et pourtant cette faveur eût été pour lui, parmi ses insuccès, « une petite satisfaction4 ». Aussi était-il mécontent des cardinaux à qui il

i. Léopold à Lefebvre, 9 avril 1707. Mi. n° 154 de la Bibliothèque de Nancy, f° 79.