Ms. n° 154 do la Bibliothèque de Nancy, f

Mi CODE LBOPOLD. L61

Ces plaintes portaient, sur trois cliefs principaux. On reprochait au duc de Lorraine d'avoir fait imprimer dans la préface de l'ordonnance de 1707 que pour les cas non exprimés on suivrait les usages du pays; ce passage devait être supprimé, le Saint-Siège n'entendant pas reconnaître tous les usages, mais ceux-là seulement qui étaient suivis dans les duchés avant le règne de Charles IV. L'ordonnance révoquait bien, comme l'avait demandé le pape, les empêchements apportés en Lorraine à la publication des censures, mais en laissant à entendre qu'on ne levait ces empêchements que parce que le pape avait promis, — ce qui était vrai, — de ne point faire publier les censures ; cette insinuation était considérée comme injurieuse pour la cour de Rome qui exigeait une « révocation pure et simple ». Enfin l'autorité pontificale se plaignait que l'on continuât à appliquer dans les duchés les édits et décrets précédemment portés par Léopold ou la Cour souveraine contre l'immunité et les libertés ecclésiastiques1.

Le duc de Lorraine répondit d'abord qu'il ne voulait faire aucune concession nouvelle2 ; mais son amour-propre fléchit devant les instances de Lefebvre. Celui-ci écrivait à Bourcier : « Il est fâcheux à un souverain de faire tant de pas désagréables à la fois, mais les têtes couronnées même qui ont de quoi faire craindre ou espérer à Rome ne se font ni honte, ni scrupule d'y fléchir dans certaines occasions3. » D'ailleurs le prudent négociateur espérait bien obtenir quelque tempérament aux exigences du Saint- Siège ; il « ferrailla » avec Mgr Albani, mais pas aussi longtemps qu'il en avait l'intention, lorsqu'il sut que le cardinal tenait en mains le bref d'éligibilité du prince

i. Ms. n° 213 de la Bibliothèque de Nancy, f° 8, v°.