Recueil des Édits, II

pas d'y donner tous les soins nécessaires et les empêche de pouvoir vaquer à leurs affaires particulières ; nous avons cru qu'il serait plus expédient de rendre ces offices d'une exploitation plus facile en les divisant, en le6 rendant alternatifs, d'en créer un plus grand nombre, et les rendre héréditaires. »

On invoquait les mômes raisons pour expliquer la suppression de cinq offices de receveur général des finances, de trésorier des troupes, de payeur des rentes et charges de l'État, d'argentier de l'hôtel, de trésorier des parties casuelles, — et leur remplacement par seize charges nouvelles : on créa deux conseillers généraux des finances, quatre conseillers receveurs généraux de la subvention, deux receveurs généraux des domaines, gabelles et fermes, deux receveurs et payeurs des rentes, deux trésoriers de l'hôtel, deux trésoriers des troupes, deux trésoriers des parties casuelles. Les finances de ces seuls offices furent portées d'abord à 1,130,000 livres, puis modérées d'un tiers environ par la déclaration du 11 juin 17191.

Tout n'était pas bénéfice pour le Trésor. Ces nouveaux officiers recevaient des traitements, de sorte que la finance qu'ils payaient n'était qu'un emprunt dont il fallait verser l'intérêt. En outre, comme les receveurs des rentes, les trésoriers de l'hôtel, des troupes et des parties casuelles étaient autorisés à retenir pour droit de quittance dix sols par cent livres sur tous les payements qu'ils faisaient, on peut dire que la création de ces offices était à la fois un emprunt pour l'État et une imposition pour le pays.

La Chambre des comptes de Lorraine avait déjà signa lé ces inconvénients à son souverain et formulé des remontrances au sujet de l'édit du 4 février 1718 concernant la