Bibliothèque nationale, Collection lorraine, ms. n

1700, — que le6 prétentions de M. de Toul, dont je ne puis douter que l'on ne connaisse l'excès, arrêtent plus longtemps l'effet de sa justice1. »

Fort de l'appui qu'il avait trouvé auprès du ministre des affaires étrangères et auprès du roi lui-même, M. de Bissy avait continué à étendre sa juridiction au mépris de la Cour souveraine et de l'autorité ducale ; il ne laissait passer aucune occasion de tracasserie.

Dans l'été de 1699, l'officialde Toul faisait publier, sans demander le pareatis de la Cour, la censure de V Explication des Maximes des Saints, l'ouvrage de Fénelon récemment condamné à Rome. Le procureur général, Bourcier, profita de cette occasion pour rappeler aux curés que les ordonnances des anciens ducs devaient être observées, leur défendant de publier à l'avenir des arrêts de la cour de Rome qui n'auraient pas été visés, au préalable, par le pouvoir séculier; pour cette fois, il les excusait sous prétexte que la contravention qu'ils avaient commise « était sans doute moins l'effet d'une désobéissance de leur part, que de l'oubli dans lequel la longueur des guerres passées avait presque enseveli les ordonnances2». Cette modération ne produisit point l'effet attendu. La guerre, que tout annonçait depuis quelques années, allait éclater, âpre et violente, entre l'ambitieux prélat et le prince jaloux de défendre les droits de sa couronne.

Dans les premiers mois de l'année 1700, M. de Bissy publia un nouveau rituel et convoqua à Toul un synode